Eksperter svarer: Hvordan påvirker Elon Musk kryptorummet?

Årsagen til, at Tesla suspenderede sin støtte til køretøjskøb ved hjælp af BTC, var virksomhedens bekymringer med hensyn til "hurtigt stigende brug af fossile brændstoffer til Bitcoin-minedrift og -transaktioner, især kul." Det lyder fornuftigt for et firma, der udvikler elbiler, ikke?

Først og fremmest spørgsmålet om, hvorvidt BTC er en spild af energi er ikke nyt og er allerede blevet drøftet af brancheeksperter i nogen tid. I mellemtiden gik de almindelige medier - New York Times, Financial Times og Bloomberg, for at nævne nogle få - alt sammen overskrifter efter Musks kommentarer, skyde skylden på krypto for enorme energi brug. De benævnt til Cambridge Universitys Bitcoin Electricity Consumption Index, hvor den samlede elektricitet, der anvendes verden over af Bitcoin minearbejdere, i øjeblikket ligger på omkring 113 terawatt-timer om året. Men hvad de undlod at nævne - bevidst eller utilsigtet - er, at den seneste undersøgelse foretaget af Cambridge Centre for Alternative Finance erklærede 39% af alt energiforbrug brugt i BTC-minedrift stammer fra vedvarende kilder.

Mere interessant, Galaxy Digital offentliggjort en rapport med titlen "On Bitcoins energiforbrug: en kvantitativ tilgang til et subjektivt spørgsmål", hvor virksomheden estimerer energiforbruget i det traditionelle finansieringsrum til at være omkring 260 teravattimer om året, mere end dobbelt så stort som Bitcoin-industrien. Skønene kom imidlertid kun fra tilgængelige data, hvilket betyder, at det ville være rimeligt at sige, at det faktiske antal er meget højere.

En anden vigtig note er, at efter COVID-19 udbrud og det enorme skift globalt mod digitalisering, skal vi placere problemet med kryptoenergiforbrug inden for den bredere kontekst af internetbrug. Som Greenpeace USA mediedirektør Travis Nichols påpegede:

"Efterhånden som webservices vokser og bliver mere komplekse, vil efterspørgslen efter computerkraft fortsat stige i løbet af de næste par år, og det vil kræve meget mere energi."

Mark Cuban, milliardærinvestor og ejer af Dallas Mavericks, besluttede også ikke at trække støtte til Bitcoin-betaling tilbage. skændes med Elon Musk:

”Vi ved, at det at hjælpe miljøet at erstatte guld som en butik af værdi. [...] Krympende brug af store banker og mønter vil gavne samfundet og miljøet. ”

Hvis vi går tilbage til Musks anklager mod Bitcoin, påvirkede de industrien negativt. For eksempel ville et miljøfokuseret lovforslag i staten New York placere et tre-årigt moratorium om kryptomining, hvis den passerer statens senat. Men hver sky har en sølvforing, som de siger. Hvad der er godt er, at rummet ved at henlede opmærksomheden på de kulstofspor, der er lavet af kryptoindustrien, hurtigere kan gå mod bæredygtighed, skete med den globale pandemi, som tvang regeringer globalt til at arbejde på grøn energi midt i COVID-19.

Cointelegraph nåede ud til krypto- og blockchain-brancheeksperter for deres meninger om følgende spørgsmål: Hvordan påvirker alle disse Elon Musk-kommentarer hele kryptorummet?

Kilde: https://cointelegraph.com/explained/experts-answer-how-does-elon-musk-affect-crypto-space