Faktorer, der fører til distributionsinteresser i Blockchain og spilprojekter PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Faktorer, der fører til distributionsinteresser i blockchain- og spilprojekter

Tidsstempel: 25. februar 2022 kl. 4:30
Faktorer, der fører til distributionsinteresser i blockchain- og spilprojekter

I et stykke tid nu har blockchain-teknologi og de applikationer, der er forankret på den, været de hotteste trends inden for forretning og finans. Stigningen i popularitet af kryptovalutaer, især efter COVID-pandemien, har skabt nye forretningsmodeller og investeringsmuligheder.

Generelt er der to brede kategorier for investorer at lægge deres penge i: kryptovalutaer og projekter, der implementerer blockchain-teknologi, såsom decentraliserede finansprotokoller (DeFi), kryptobørser, GameFi og metaverses.

Overfloden af ​​tilgængelige projekter i disse kategorier kan gøre det svært for potentielle kryptoinvestorer at beslutte, hvor de vil satse deres midler. Men en studere om investeringsadfærd af BDC Consulting identificerede flere faktorer, der påvirker investorernes interesse for kryptoprojekter.

I denne korte artikel vil vi se nærmere på nogle af de faktorer, der påvirker fordelingen af ​​investorinteresse i to af de mest populære sektorer af kryptorummet: blockchains og kryptospil.

Kvaliteten af ​​Blockchain Mekanik

En af de vigtigste faktorer til at bestemme fordelingen af ​​interesse i kryptoprojekter er kvaliteten af ​​projektets underliggende mekanik. Forskellige blockchains har forskellige muligheder, men nogle, som Ethereum-netværket, har haft ydeevneproblemer forårsaget af begrænset blokplads. Tidlige kryptospil brugte Bitcoin blockchain, men platformens manglende hastighed og høje omkostninger ved transaktioner gjorde den uholdbar for spil.

Efterfølgende flyttede GameFi-projekter til Ethereum blockchain. Men Ethereum-netværkets sårbarheder blev afsløret tilbage i 2017, da et banebrydende spilprojekt, CryptoKitties, blev så populær, at den tilstoppede Ethereum-platformen. Denne tilstopning fik gasgebyrer til at skyde i vejret på Ethereum-platformen, hvilket gjorde den mindre attraktiv for både spiludviklere og investorer.

Mange spilprojekter er også drevet af komplekse smarte kontrakter. Desværre kan nogle af disse smarte kontrakter udnyttes af dårlige aktører og få investorer til at tabe penge. BDC-undersøgelsen afslørede, at et stigende antal investorer bliver kloge nok til at overveje mekanikken ved at drive et kryptoprojekt seriøst. Projekter med mere sikker og mere skalerbar mekanik vil ofte modtage broderparten af ​​en investors midler.

decentralisering

I kryptorummet refererer decentralisering til overførsel af kontrol og beslutningstagning fra enkeltpersoner, organisationer eller grupper til et distribueret netværk. Formålet med decentralisering er at mindske behovet for tillid, som parterne i en transaktion skal have til hinanden. Decentralisering fjerner også behovet for mellemmænd, der traditionelt bruges til at lette transaktioner.

Decentralisering giver et tillidsløst miljø, forbedrer dataafstemning, reducerer svaghedspunkter i et system og optimerer ressourcefordeling. Forskellige projekter, såsom DeFi-protokoller, decentraliserede applikationer (dApps) og decentraliserede autonome organisationer (DAO'er), vedtager alle forskellige grader af decentralisering.

Med sådanne projekter i øjeblikket er nogle af de hotteste egenskaber i kryptoområdet er der næppe tvivl om, at investorer vil være mere modtagelige for at sætte deres penge ind i dem.

Faktisk udtrykte et rimeligt antal respondenter i BDC-undersøgelsen troen på, at decentralisering er fremtiden for kryptospil og blockchain-teknologi. Mange af dem var positive over for at støtte projekter, der danner decentraliserede økonomier.

Teamets integritet

En hel del kryptoprojekter har vist sig at være svindel. Svindel i kryptoområdet kommer i forskellige former, inklusive initial coin offering (ICO)-svindel, pumpe- og dumpordninger, markedsmanipulation, tæppetræk, skruppelløse promotorer og svigagtige forhandlere. 

I en periode fremstillede aktører i ond tro ICO'er, skabte falske bios af ikke-eksisterende grundlæggere og udviklere, kopierede hvidbøgerne fra velrenommerede projekter og brugte dette til at forgribe sig på usofistikerede kryptoinvestorer.

I andre tilfælde planlagde ejere af kryptoprojekter at drive tokenpriser op og derefter sælge dem, når de nåede et kunstigt højdepunkt. Andre brugte spoofing, churning og front-kører at manipulere kryptomarkeder til deres personlige fordel.

Alle disse tilfælde af svindel har gjort det altafgørende for kryptoinvestorer at udføre due diligence, før de indsætter midler til et projekt. Teamets integritet bag et projekt er nu en nøglefaktor, der skal tages i betragtning, når der skal træffes investeringsbeslutninger. Projekter, der er blevet revideret og gennemgået en "kend din kunde"-proces (KYC) har en tendens til at blive mere positivt betragtet af investorer og vil ofte modtage hovedparten af ​​deres midler.

Projektets relevans

En anden faktor, der er identificeret som vigtig i fordelingen af ​​interesse i blockchain-projekter, er relevans. Projekter med en høj grad af parathed til at interagere med traditionel finansiering har potentiale til hurtigt at blive industriledere.

Nogle projekter har dog ingen relevans i den virkelige verden og bliver kun fremtrædende gennem serendipity eller dumt held. For eksempel blev et kryptoprojekt ved navn Omicron (OMIC) lanceret i november 2021, et par uger før sydafrikanske forskere rapporterede opdagelsen af ​​en virulent ny stamme af COVID-19, som også fik navnet Omicron.

Omicron-projektet havde ingen betydning udover at dele et navn med en coronavirus-variant, men det red den bølge af skændsel til det punkt, at dets pris steg med 900 % til et rekordhøjt niveau på $711. Men da mønten ikke havde nogen som helst relevans, havde den mistet det meste af sin værdi i begyndelsen af ​​december og blev solgt for mindre end $100.

Værdien af ​​et kryptoprojekt er normalt vilkårlig og næsten umulig at forudsige. Men de fleste blockchain- og GameFi-projekter har ofte et solidt fundament og faktiske use cases, hvilket gør dem til sikrere væddemål for investorer.

Risikopræference

Sidst, men ikke mindst, er en anden vigtig faktor, der påvirker fordelingen af ​​investeringer i blockchain og spilprojekter, en investors tolerance over for risiko. Risikopræference er kryptoinvestorens tendens til at vælge mellem risikable og mindre risikable projekter at investere i.

Der er tre kategorier af risikopræferencer i kryptorummet: risikosøgende præference, risikovillig præference og risikoneutral præference.

Investorer er ofte villige til at påtage sig øgede risici for at opnå højere afkast i risikosøgning. I den risikovillige præference viger investorerne tilbage fra den mindste risiko. Risikovillige kryptoinvestorer er tilfredse med at sætte deres midler i sikrere projekter for lavere afkast. For dem, hvor små de end er, har garantien for afkast større vægt end udsigten til større overskud med sandsynlighed for fiasko. 

Endelig er den risikoneutrale kryptoinvestor den, der er ligeglad med de risici, der følger med et investeringsvalg. Denne type investorer vælger ofte projekter med det højest mulige afkast uden at tage hensyn til mulige resultater.

Kryptoens flygtige karakter betyder, at der er meget få muligheder for risikovillige investorer. Kryptorummet er dog et sandt smørrebrød med valgmuligheder for dem, der er lavet af strengere ting.

Konklusion

At sætte penge ind i et kryptoprojekt, det være sig en blockchain, en DeFi-protokol, et kryptospil eller en udveksling, vil ofte involvere at overveje mindst én, hvis ikke alle, af faktorerne nævnt ovenfor. Hver faktors vægt og betydning afhænger i vid udstrækning af temperamentet, viden og ønske fra individuelle kryptoinvestorer.

Hver faktor har også varierende betydning for forskellige projekter. For eksempel er relevans måske ikke en vigtig faktor at overveje, når man overvejer at investere i en meme-mønt, men det kan være forskellen, når man skal vælge mellem to DeFi-projekter.

I sidste ende er det op til investoren at vide, hvilke faktorer de vil overveje, når de overvejer fordelingen af ​​midler mellem forskellige kryptoprojekter. Den fulde version af undersøgelsen er tilgængelig på BDC Consultings hjemmeside.

Tidsstempel:

Mere fra ZyCrypto