Mode og luksus møder "Metaverse": IP-problemer

Metaverset kan simpelthen betragtes som et helt nyt "univers" af alternativer, men i virkeligheden kan et helt nyt univers bære moderne pointer for producenter, især i tilfælde af at forsvare mentale egenskaber.

De forventede tal taler for sig selv ved hjælp af alternativer. Det blev estimeret af JP Morgan i en rapport fra 2021, at i 2030 vil metaverse gaming og NFT'er muligvis repræsentere 10 % af markedet for fornemme varer – omtrent svarende til €50 mia. i indkomst. Digital merchandise ses desuden som et forholdsskabende alternativ (delvis på grund af deres billigere prisniveau) ved at vokse, og sandsynligheden for, at shoppere vil købe det faktiske produkt, så snart de har råd til det. Det overdrevne afkast på finansiering af initiativer, der kan sammenlignes med Burberrys partnerskab med Minecraft, hjælper dette.

Selvom tallene virker overvældende konstruktive og ser ud til at støtte metaversen, er der ikke desto mindre en vis bekymring for, hvordan mentale ejendomsrettigheder sandsynligvis vil blive beskyttet og krænkelser håndhævet.

Specifikt for luksuriøse producenter er deres omdømme ekstremt nødvendigt og er normalt det, der giver værdi for deres varer. Hermes og MetaBirkin sagen (selvom en amerikansk sag) kan give en vis trøst til producenterne i tilfælde af metaverse og bør forbedre samarbejder/integrationer, der kan sammenlignes med Guccis "Gucci Town" på Roblox.

Inden for Hermes og MetaBirkin-sagen tilbød en kunstner, Rothschild, NFT'er, som har været digitale "kunstværker" af Hermes' berygtede Birkin-pung, omtalt som "MetaBirkins". Retsdokumentet konkluderede, at MetaBirkins vildlede kunder med hensyn til oprindelsen af ​​MetaBirkins og at bruge MetaBirkin.com-området udgjorde "cybersquatting" (brug af domæner, der kan være identiske/ligesom logoer eller firmanavne).

Rothschilds forsvar hævdede, at MetaBirkin-skildringen skal tænkes på samme måde som Andy Warhols portrættering af Campbells suppe, men ikke desto mindre er en nuance i denne sag, at producenterne selv leverer NFT'er (som nævnt ovenfor, Gucci, Burberry og så videre.), og efterfølgende er der en øget risiko for forvirring. Dette betyder måske, at producenterne bør forbedre motionen i hele NFT-huset for at fastslå deres præg på digitale områder.

Sagen vil næppe være betryggende for producenterne; NFT-skabere kan ikke tjene penge på deres frakke ved at bruge en tilknytning til en model og dens værdi, men dets pris, der tillader dette, kan være en amerikansk sag, og vi skal kun have en identisk check ved de britiske domstole .

Kilde link
#Mode #luksuriøs #møder #Metavers #problemer