Fra november til januar offentliggjorde teknologiwebstedet CNET en række finansrådgivningsartikler skrevet af kunstig intelligens (AI), men en revision bekræftede, at størstedelen af disse stykker indeholdt faktuelle fejl, alvorlige udeladelser og plagieret indhold.
CNET-redaktionen formåede ikke at fange og rette disse fejl inden udgivelsen.
CNET suspenderer katastrofal 'test'
Teknologisiden CNET har indrømmet at have udgivet en række artikler af lav kvalitet skrevet af kunstig intelligens. Alle artiklerne blev på vildledende vis offentliggjort under overskriften "CNET Money Staff", hvilket antydede over for tilfældige observatører, at de var et menneskes værk.
On Tirsdag CNET bekræftede, at det ville afslutte praksis i, hvad det nu kalder en "test" af en "internt designet AI-motor."
Publikationen tilbød ingen undskyldning til sit publikum for den lange liste af unøjagtigheder og forkerte økonomiske råd, den havde trykt siden november.
"Vi står ved integriteten og kvaliteten af den information, vi giver vores læsere," sagde CNET.
CNET's AI-motor fik til opgave at skabe forklarende finansielle tjenester og fortsatte over en periode på tre måneder med at levere forkerte finansielle oplysninger til sine læsere. Nogle af emnerne i disse artikler inkluderede emner som "Hvilke faktorer bestemmer din kreditscore?" og "Hvad er et kreditkortnummer?"
Under dække af at levere ekspertinformation offentliggjorde CNET i alt 77 AI-skrevne stykker uden tilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger. Ifølge teknologiudsalget blev artiklerne skitseret af menneskelige medarbejdere, før de blev skrevet af AI og blev efterfølgende kontrolleret af deres redaktører før den endelige udgivelse.
Et eller andet sted faldt CNETs system fra hinanden. Da en af artiklerne for nylig blev citeret for åbenlyse falskheder, blev CNET tvunget til at revidere AI's arbejde. Den fandt, at 41 af de 77 stykker krævede væsentlige rettelser. Det ser ud til, at absolut alle tog øjnene fra bolden.
Et kompendium af nonsens
Inkluderet i de fejl, der kom til nysgerrige CNET-læsere, var følgende forklaring på, hvordan renters rente virker.
Ifølge CNET AI, "hvis du indbetaler 10,000 $ på en opsparingskonto, der tjener 3% rentetilskud årligt, vil du tjene 10,300 $ ved udgangen af det første år."
Dette lyder bestemt spændende, men i virkeligheden ville en investor modtage den temmelig mindre sum af $300 i renter i løbet af det første år.
I samme stykke tilbydes følgende forklaring på tilbagebetaling af lån: "For eksempel, hvis du optager et billån til 25,000 $, og din rente er 4%, betaler du en fast 1,000 $ i rente om året."
Dette er igen helt forkert. Når først den person, der har taget lånet, begynder at betale tilbage på månedsbasis, skylder de kun renter af det resterende beløb. I virkeligheden er der aldrig et år, hvor den person, der tilbagebetaler lånet, nogensinde ville betale tilbage "en flade $ 1,000."
Andre grundlæggende fejl og fejl er spredt ud over de 41 unøjagtige AI artikler. For eksempel angav en artikel om kreditkortstraffe den forkerte dollarværdi af et forsinket gebyr, mens en rapport om indskudsbeviser ikke indeholdt nøgleoplysninger og fakta, og en artikel om prækvalifikation til kreditkort viste sig at indeholde plagieret indhold.
Som en tidligere CNET-medarbejder Læg det, "det er så utroligt skuffende og nedslående, men det er ikke overraskende. Hvilket andet valg har du, når du afskediger alle dine talentfulde og loyale forfattere?”
Mennesker laver også 'fejl'
Den redaktionelle linje fra CNET er, at AI'er ligesom mennesker er tilbøjelige til at begå fejl. Alligevel har CNET forsøgt at minimere skandalen ved at sige, at kun et lille antal af deres fejlbehæftede artikler krævede "væsentlig rettelse."
Det er da klart, at fiaskoen på CNET ikke blot var en kunstig intelligens men af menneskelige chefer, der undlader at udøve deres bedre dømmekraft. Sagens kerne ligger i, hvorfor disse fejl blev tilladt i første omgang.
Hvad motiverede CNET til at kassere et stort antal delvist unøjagtige og delvist plagierede artikler, og hvorfor afslørede virksomheden først sin 'test', efter at den var blevet taget på fersk gerning?
Det er værd at bemærke, at CNETs moderselskab, Red Ventures, profiterer gennem affiliate reklame programmer. Når en besøgende på et af deres websteder i sidste ende køber et kreditkort fra et af dets websteder, tjener CNET penge. Udover CNET ejer virksomheden adskillige andre publikationer, bl.a Bankrate, The Points Guyog creditcards.com.
I betragtning af at AI-artiklerne fungerede godt som SEO lokkemad, kan CNETs største fejl have været at placere affilierede dollars før integriteten af deres egne journalistiske teams. Det er desværre en meget menneskelig fejltagelse.
- SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
- Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
- Kilde: https://metanews.com/fbi-investigating-snapchat-over-its-role-in-fentanyl-crisis/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=fbi-investigating-snapchat-over-its-role-in-fentanyl-crisis
- 000
- 77
- a
- Om
- absolut
- Ifølge
- Konto
- tværs
- Lov
- indrømmede
- rådgivning
- Affiliate
- Efter
- AI
- AI motor
- Alle
- ,
- Årligt
- fra hinanden
- artikel
- artikler
- kunstig
- kunstig intelligens
- Kunstig intelligens (AI)
- publikum
- revision
- tilbage
- lokkemad
- bold
- grundlæggende
- grundlag
- før
- være
- Bedre
- Største
- krop
- chefer
- Opkald
- bil
- kort
- Kort
- afslappet
- brydning
- fanget
- sikkert
- certifikater
- valg
- citeret
- klar
- CNET
- selskab
- fuldstændig
- Forbindelse
- BEKRÆFTET
- indhold
- Rettelser
- Oprettelse af
- kredit
- kreditkort
- Kreditkort
- krise
- nysgerrig
- depositum
- konstrueret
- Bestem
- DID
- katastrofal
- Dollar
- dollars
- tjene
- Editorial
- Engine (Motor)
- fejl
- Endog
- NOGENSINDE
- eksempel
- spændende
- Dyrke motion
- ekspert
- Explainers
- forklaring
- øje
- faktorer
- mislykkedes
- Manglende
- FBI
- gebyr
- endelige
- finansielle
- finansielle tjenesteydelser
- Fornavn
- flad
- efter
- Tidligere
- fundet
- fra
- Hjerte
- Hvordan
- HTTPS
- menneskelig
- Mennesker
- in
- forkert
- omfatter
- medtaget
- Herunder
- utroligt
- oplysninger
- instans
- integritet
- Intelligens
- interesse
- RENTE
- investor
- IT
- januar
- Nøgle
- stor
- Sent
- Line (linje)
- Liste
- lån
- Lang
- loyal
- lavet
- Flertal
- lave
- maerker
- Making
- Matter
- Medlemmer
- fejltagelse
- fejl
- penge
- Måned
- månedligt
- motiveret
- november
- nummer
- numre
- talrige
- Obvious
- tilbydes
- ONE
- Andet
- skitseret
- egen
- ejer
- moderselskab
- Betal
- periode
- person,
- stykke
- stykker
- Place
- anbringelse
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatoData
- punkter
- praksis
- Forud
- overskud
- Programmer
- give
- leverer
- Offentliggørelse
- publikationer
- offentliggjort
- Publicering
- indkøb
- kvalitet
- Sats
- læsere
- Reality
- modtage
- for nylig
- Rød
- resterende
- tilbagebetalinger
- indberette
- påkrævet
- afsløre
- roller
- Said
- samme
- Besparelser
- opsparingskonto
- Skandale
- SEO
- Series
- alvorlig
- tjener
- Tjenester
- signifikant
- ganske enkelt
- siden
- websted
- Websteder
- lille
- mindre
- snapchat
- So
- nogle
- Personale
- stå
- starter
- erklærede
- Efterfølgende
- sådan
- overraskende
- systemet
- Tag
- talentfuld
- hold
- hold
- Teknologier
- oplysninger
- deres
- tre
- Gennem
- til
- Emner
- I alt
- Ultimativt
- under
- værdi
- Ventures
- Visitor
- Hjemmeside
- Hvad
- som
- mens
- WHO
- uden
- Arbejde
- virker
- værd
- ville
- skriftlig
- Forkert
- år
- Du
- Din
- zephyrnet