Forbundsdommer sidder med krusning, nægter SEC adgang til juridisk kommunikation

En føderal dommer har nægtet US Securities and Exchange Commission (SEC) adgang til Ripples kommunikation med advokater.

SEC ønskede, at det San Francisco-baserede selskab skulle producere enhver juridisk rådgivning, det modtog om, hvorvidt dets tilbud/salg af XRP overtrådte nogen værdipapirlovgivning.

SEC hævder, at Ripple "kunstnerigt" påberåber sig et "god tro forsvar", hvilket betyder, at sagen vil fokusere på, hvorvidt virksomheden mente, at dens handlinger var lovlige. Et sådant forsvar ville give afkald på Ripples advokat-klient-privilegium på enhver kommunikation, der kunne kaste lys over, hvorvidt den faktisk mente, at den fulgte loven eller ej.

Ripples advokater siger dog, at selskabets juridiske argumenter i sagen drejer sig om SEC's "mangel på klarhed og retfærdig varsel" vedrørende selskabets juridiske forpligtelser.

Forklarer Dommer Sarah Netburn,

"Ripple hævder, at SEC's handlinger og passivitet ikke gav markedsdeltagere retfærdig besked om, at agenturet betragtede XRP som en sikkerhed. Til støtte citerer den til SEC's otte års forsinkelse i at forfølge håndhævelsesforanstaltninger mod Ripple for dets påståede krænkelser af værdipapirer - selv efter at XRP blev noteret på over 200 kryptovalutabørser, havde milliarder af dollars af XRP-salgstransaktioner fundet sted, og Ripple var gået ind. et forlig med det amerikanske justitsministerium og FinCEN, der beskrev XRP som en 'konvertibel virtuel valuta'."

Netburn fortsætter med at hævde, at et sådant argument faktisk drejer sig om SEC's sindstilstand, ikke Ripples, hvilket betyder, at betalingsfirmaet ikke har givet afkald på sit eget advokat-klient-privilegium.

"I stedet fokuserer Ripple på SEC's undladelse af at give fair besked til markedet om Kommissionens sindstilstand med hensyn til, hvorvidt XRP kvalificerede som en værdipapir. Det er ikke klart, at et sådant forsvar overhovedet kræver, at en sagsøgt handler i god tro... Retten tager ingen stilling til, om Ripples påberåbte forsvar er genkendeligt, eller om det vil vise sig fortjenstfuldt. Jeg når kun til det begrænsede spørgsmål om, hvorvidt Ripple satte sin subjektive sindstilstand eller advokatråd på spil ved blot at rejse forsvaret og dermed give afkald på sit privilegium. Jeg konkluderer, at det ikke gjorde det."

SEC indgav formelt en klage mod betalingsgiganten i december med påstand om, at Ripples oprindelige aktiv XRP var et uregistreret værdipapir ved dets lancering og resterne en sikkerhed den dag i dag.

Gå ikke glip af en beat - Tilmeld for at få krypto-mailadvarsler leveret direkte til din indbakke

Følg os på Twitter, Facebook , Telegram

Surf Daily Hodl Mix

Kontroller overskrifter for de seneste nyheder

ANNONCE

Ansvarsfraskrivelse: Udtalelser udtrykt i The Daily Hodl er ikke investeringsrådgivning. Investorer bør gøre deres due diligence før de foretager nogen højrisiko investeringer i Bitcoin, cryptocurrency eller digitale aktiver. Vær opmærksom på, at dine overførsler og handler er på egen risiko, og eventuelle tab, du måtte pådrage, er dit ansvar. Daily Hodl anbefaler ikke køb eller salg af kryptokurser eller digitale aktiver, og The Daily Hodl er heller ikke en investeringsrådgiver. Vær opmærksom på, at The Daily Hodl deltager i affiliate marketing.

Udvalgt billede: Shutterstock / Mia Stendal

Kilde: https://dailyhodl.com/2021/06/01/federal-judge-sides-with-ripple-denies-sec-access-to-legal-communications/