Feds sanktionerede ikke bare Tornado - De glemte, at kode er ytringsfrihed

Juridisk præcedens siger, at kode er beskyttet af første ændring

Det amerikanske finansministeriums sanktion af Tornado Cash den 8. august var en bemærkelsesværdig udvikling. Det var ikke kun handlingens omfattende omfang. At trække stikket på en hel kryptoplatform er ikke noget, du ser hver dag. Det var det faktum, at myndighederne sortlistede et stykke kode - ikke en person eller en virksomhedsenhed. 

Dette er blot den seneste begivenhed, der demonstrerer regulatorernes lange rækkevidde, selv i de decentraliserede områder af internettet.

Vi hos Swarm, en decentraliseret børs baseret i Berlin, er enige med andre ledere inden for crypto i, at sanktionering af Tornado Cash er forfatningsstridig og en opsigtsvækkende handling af overdreven handling fra regulatorer. 

I en sag fra 1996 "Bernstein mod USA," en amerikansk føderal domstol etablerede "kildekode som tale", hvilket betyder, at den er beskyttet af den første ændring af den amerikanske forfatning. Det er den førende sag, der anvender denne hellige standard til krypteringsproblemer. 

Flere lag

US Ninth Circuit Court of Appeals afgjorde, at regeringsbestemmelser, der forhindrede offentliggørelse af kodeks, var ulovlige. Så vi vil hævde, at Office of Foreign Assets Control (OFAC) ignorerede denne præcedens ved at slå ned på Tornados kode. 

Der er flere lag at pakke ud her. 

Myndighederne sagde, at Tornado hvidvaskede 7 milliarder dollars i kryptovalutaer siden starten. Derfor placerede de Tornado på OFACs sanktionsliste. Ifølge Elliptisk1.5 mia. USD af disse tokens var hvidvaskede udbytte fra kriminel aktivitet.

Privatlivets fred er en grundlæggende rettighed i næsten enhver nation, forankret i en forfatning, statut eller regel. Selvom dårlige skuespillere kan bruge kode ulovligt, er selve koden ikke i sig selv ulovlig.

Blanding af tjenester kan være en legitim del af cybersikkerhedsarkitekturen. I TradFi bruger vi databeskyttelsesværktøjer til at skjule saldi på vores løbende konti. Tilsvarende er juridiske privatlivsmekanismer nødvendige for udviklingen af ​​DeFi. 

Privatlivets fred er en grundlæggende rettighed i næsten enhver nation, forankret i en forfatning, statut eller regel. Selvom dårlige skuespillere kan bruge kode ulovligt, er selve koden ikke i sig selv ulovlig. Tornado Cash adskiller sig fra andre blandingstjenester, fordi det er decentraliseret og fungerer via smarte kontrakter. Som et resultat er det svært at kontrollere, hvem der bruger det. 

Github tog handling mindre end 24 timer efter Tornado-sanktionen ved at fjerne den såkaldte mixer-kode fra sin platform, som den tidligere var vært for. Flytningen kan ses som mere symbolsk end noget andet, da koden stadig er tilgængelig på Ethereum Blockchain og kan kopieres for at skabe en identisk tjeneste. 

Ifølge det amerikanske finansministerium tilsidesatte Tornado Cash en række finansielle regler, herunder links til ondsindede hackergrupper i Nordkorea. Men mens tjenesten blev forbudt i USA af finansministeriet, sporede de hollandske myndigheder en af ​​udviklerne.

Tilstrækkelig arkitektur

arrestere af Alexey Pertsev, der angiveligt er involveret i Tornado Cash, rejser endnu mere vanskelige spørgsmål til DeFi-platforme. At Pertsev, der ikke er blevet anklaget for en forbrydelse, potentielt kan blive holdt strafferetligt ansvarlig for at skrive kode er slående. Under ytringsfriheden - også kaldet kodeks - ville Pertsevs anholdelse ikke holde stand i en europæisk domstol. 

Tilladelsesløse decentraliserede protokoller har ikke den passende arkitektur til at reagere på Tornado Cash-sanktionerne. Som et resultat bliver sådanne protokoller tvunget til utilsigtet at straffe og blokere lovlydige brugere fra deres tjenester. 

[Indlejret indhold]

Tredjeparts API'er, der bruges til at bestemme, om en tegnebog skal blokeres eller ej, er for enkle. De returnerer kun et sandt eller falsk resultat på, om en tegnebog har interageret med en Tornado Cash-adresse. Følgelig bliver brugere, der faktisk er ofre for hacks, hvis mønter blev sendt til Tornado Cash for at skjule de ulovligt opnåede midler, grupperet med dårlige skuespillere og blokeret af DeFi-platforme. Forbud bliver implementeret af brugergrænsefladen (UI), fordi backend-infrastrukturen ikke er blevet korrekt bygget. 

Alvorlige følger

Ved at undlade at identificere brugere korrekt, har protokoller begrænset information om tegnebogsadresser til at betragte dem som sortlistede eller 'plettede', og deres smarte kontrakter er ikke designet til at blokere brugere. Enhver fortolkning af en tegnebog eller bruger, på trods af graden af ​​adskillelse mellem dem og Tornado Cash, kan have alvorlige konsekvenser i fremtiden.

Tilføjelse af identifikationslag til tilladelsesfri infrastruktur gavner positiv screening lige så meget, som det holder skadelige spillere ude. Når det er relevant, giver det klarhed om, hvem der deltager i transaktioner, og afslører deres ret til at gøre det over for relevante myndigheder og markedsdeltagere. Når det er sagt, bør det ikke føre til et generelt forbud mod privatlivsværktøjer og tilladelsesløse strukturer. Myndighederne bør heller ikke have carte blanche om adgang til brugeroplysninger.  

Fuldt kompatibel

DeFi-infrastruktur skal bygges langs regulatoriske linjer. Så længe folk har brug for at konvertere tilbage til fiat-valuta, er sanktioner som disse en effektiv måde for lovgivere at kontrollere udviklingen og spredningen af ​​DeFi. Nogle krypto-ventures, inklusive Swarm, er blevet bygget ved at være fuldt kompatible fra dag ét, ved at anvende know-your-customer (KYC) og anti-hvidvaskning (AML) checks til alle modparter, der ønsker at bruge deres kontrakter.

Reguleringshåndhævelse - på globalt plan - er ved at blive en realitet for DeFi-området. Der er en klar global, koordineret tilgang under udvikling. Robust, gennemsigtig arkitektur er nøglen til at levere en pålidelig og sikker platform for brugere og investorer. 

Regulatorisk godkendelse vil tjene til at give tilliden tilbage til DeFi-sektoren på et kritisk tidspunkt i dens udvikling. Institutionelle aktører fortsætter med at adoptere, investere og inkludere DeFi i deres fremtidige planlægning, men overgangen mod den forenede fremtid vil først fortsætte, når sektoren engagerer sig i regulering på en positiv måde.

Philipp Pieper er medstifter af Sværm.