FTX's kollaps afslører dybere spørgsmål om Bitcoin-adoption versus spekulation

Dette er en meningsredaktion af Brooks Lockett, en freelanceskribent og Bitcoiner, der faldt ned i kaninhullet i 2018.

Jeg længes efter den dag, hvor sparere er flere end spekulanter på denne planet. Og FTX saga har vist os, at vi ikke er i nærheden af ​​den drøm.

Fremtiden er stadig lys. Denne artikel forsøger at identificere de psykologiske kræfter, der ligger til grund for det seneste FTX-nedbrud, and provide insight into how we can create information that hooks newcomers directly onto the bitcoin standard and helps them avoid getting entangled with the siren call of altcoins.

The current reality is that — on the surface — bitcoin does behave like a speculative investment. “Number go up technology” (NGU) er den velkendte krog for de fleste nytilkomne — including me at first. People tend to recognize bitcoin simply as another asset before they recognize it as a one-of-a-kind network.

While more speculative traders entering the space does give Bitcoin broader mainstream exposure, it’s no guarantee that this alone will result in any real, lasting grassroots adoption (dvs. langsigtede opsparere, der forstår revolutionen og passende opbevarer deres midler i selvforsynet kølerum).

Trading isn’t “bad,” but it does completely miss bitcoin’s much bigger purpose.

For individuals, Bitcoin is a novel set of technological, economic and social skills. For society, Bitcoin is a complete re-mapping of our monetary neural circuitry. It is a Renaissance-scale overhaul of how we collectively think about and use money. And unfortunately, we’re very far from the mainstream coming to that realization.

FTX er blot en af ​​mange begivenheder, der kaster lys over denne grundlæggende problemstilling. I skrivende stund er det globale makroøkonomiske landskab i en evig tilstand af at snuble fra en blodbadsbegivenhed til en anden. Vi er vidne til store børser, der går i opløsning natten over, altcoin-nedsmeltninger og et stadigt voksende angreb af udokumenterede mainstream medieangreb.

While purist Bitcoiners who have their funds self-custodied in cold storage watch these events as unharmed spectators, the other 99% are the ones who experience the brunt of the pain.

So what’s going on here? To me, this creates a disadvantage in which more people than ever before are getting lost in the fog rather than locating the signal. We need to show people how to navigate this incredibly rich store of information that is the Bitcoin (not “crypto”) rabbit hole.

Bitcoin is better framed as a subject you study deeply and master rather than a tech stock you invest in.

I modsætning til spekulationer, reelle færdigheder:

– Don’t require timing the market.

– Cannot be seized by governments.

– Cannot be lost in an afternoon due to volatility.

– Cannot give you the rug.

At the red hot molten core of what makes Bitcoin function is proof-of-arbejde (PoW).

The keyword here is “work.” In the same way miners can only ensure blocks are valid if they’ve spent a certain amount of computational power to produce, the only way for individuals to succeed in Bitcoin is to forgo shortcuts in favor of real study and effort.

Og læring gør ondt. Mit første forsøg på at samle en hardwarepung var omhyggeligt. Forsøget, som krævede flere forsøg, faldt mig ikke naturligt. Det samme gjaldt med at samle min første Paraply node, og det samme med at forstå, hvordan man korrekt sikkerhedskopierer frøsætninger.

Hvor frustrerende oplevelserne end var, var det de øjeblikke, der dannede nye neurale forbindelser i min hjerne. Og det er disse neurale forbindelser, der bevæbnede mig med viden om ikke at blive skræmt af prisvolatilitet.

Learning About Bitcoin Is The Fiat Antithesis

Getting into Bitcoin requires zero university degrees, zero credentials and zero tech or financial background. It’s completely open to everyone from any background or education level. It doesn’t matter who you are, what your skin color is, where you’ve been or where you’re going.

I en 2016 talk på Blockchain Training Conference, Andreas Antonopolous described Bitcoin as a “superorganism” similar to colonies of Leafcutter Ants. The brains of individual Leafcutters are composed of only ten thousand or so neurons. But together they form a complex agricultural society of individual contributors.

En kultur af bidragydere, ikke udvindere

Imagine the entire body of knowledge in Bitcoin contained inside a giant cookie jar. Most people take cookies out of the cookie jar and never put cookies back in. But the best Bitcoiners take their existing knowledge, those lessons and all the wisdom they learned and figured out whole new ways to apply, expand upon and create something new for the next generation of students. Bitcoin as a field of knowledge is a living, breathing thing that needs to be fed.

Og du behøver ikke at være udvikler for at contribute to Bitcoin. Forfattere, kunstnere, advokater, filmskabere, selv olieselskaber, bruger deres unikke baggrunde til at berige industrien.

Som mediefilosof Marshall McLuhan wrote in the 1960s, the technologies we use shape our thoughts. By experiencing sound money through using hardware wallets, assembling your own node, mining or any other avenue you explore within Bitcoin, you slowly restructure your mental meshwork relating to how money is supposed to function.

Forestil dig nu, hvad der sker, mens denne proces skaleres - når principperne om sunde penge bliver ætset ind i folks identiteter.

Samfundsbevægelser, som påpeget i Charles Duhiggs bog "Vanens magt," starter på grund af "[D]e sociale vaner med venskab og de stærke bånd mellem nære bekendte. Det vokser på grund af et samfunds vaner og de svage bånd, der holder kvarterer og klaner sammen. Og de holder ud, fordi en bevægelses ledere giver deltagerne nye vaner, der skaber en frisk følelse af identitet og en følelse af ejerskab.”

This feeling of ownership among the Bitcoin community is what we’re seeing more and more of today — albeit competing with the flashy, misleading narratives of altcoins.

Bevægelser i denne skala slår fuldt ud ind i vores hjernes iboende neuroplasticitet. I lang tid har folk sagt, at vores hjerner stort set er fikseret, når vi bliver voksne. Men nyere hjerneforskning opdager, at vores hjerner faktisk forbliver formbare gennem hele vores liv og er i stand til at omprogrammere sig selv i farten.

Denne 2014 Nature Communications-undersøgelse modvirker den udbredte tro på, at vores hjerner mister deres plasticitet og bliver mere cementerede, når vi bliver ældre. Takeo Watanabe, undersøgelsens medforfatter og professor ved Brown University, sagde at vi "bevarer evnen til at lære, i det mindste visuelt, ved at ændre strukturen af ​​hvidt stof." Ifølge Watanabe er den menneskelige hjerne biologisk udstyret til at bryde forældede forbindelser og skabe nye.

Og er det ikke i sidste ende vores opgave: at bryde fiat-nerveforbindelser og danne bedre?

Alan Turings papir fra 1936 "På beregnelige numre” giver et andet overbevisende eksempel. Den forudseende computerforsker forudsagde nøjagtigt, at digitale computerenheder i sidste ende ville indordne ethvert medium for informationsbehandling. Siden da er digitale bits og bytes blevet vores kort, vores ure, vores skrivemaskiner, vores lommeregnere, vores telefoner, vores radioer, vores fjernsyn - og nu er de ved at blive vores penge.

To conclude, when we invest in becoming long-term students of Bitcoin, it opens up the world more fully to us. Learning the ins-and-outs of the protocol and its implications is ultimately an exercise in genvinde din suverænitet. Læringsprocessen er løbende, ubelejlig, intensiv og helt nødvendig. Jeg vil efterlade dig med én ting: at investere din tid, energi og hjernekraft i dette rum vil være en af ​​de mest givende sysler i hele dit liv.

Dette er et gæsteindlæg af Brooks Lockett. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc eller Bitcoin Magazine.