Galaxy Digital-kravbanker bruger mere end dobbelt så meget energi som Bitcoin

Ifølge til en indberette offentliggjort i denne måned af digitale aktiver firmaet Galaxy Digital, bruger verdens banksystem mere energi end Bitcoin. 

"I betragtning af Bitcoins gennemsigtighed er det nemt at estimere Bitcoins energiforbrug," lyder rapporten, og tilføjer, "Dette resulterer i hyppig kritik af Bitcoin, men disse kritikker bliver sjældent pålagt andre traditionelle industrier." 

Til det formål sammenligner rapporten Bitcoins energiforbrug med traditionelle betalinger, besparelser og afregninger samt guldets identitet som et ikke-suverænt værdilager.

Ledet af administrerende direktør Mike Novogratz, er Galaxy Digital et asset management-firma, der opererer i de digitale aktiver, kryptovaluta og blockchain-industrierne. Midt i løbende debat om Bitcoins energiforbrug—ansporet af Elon Musks seneste u-vending på Bitcoin—Galaxy Digital er kommet til Bitcoins forsvar. 

Bitcoins energiforbrug i sammenhæng

Rapporten gør nogle foreløbige skøn over Bitcoins energiforbrug. 

Den hævder, at Bitcoin-netværket på udgivelsesdatoen – den 13. maj 2021 – forbrugte et anslået samlet antal på 113 terawatt-timer (TWh) om året. TWh er en enhed af energi svarende til en effekt på en billion watt i timen, og den bruges til at spore hele landes årlige energiforbrug.

Disse tal er dog ikke nok til at foretage en direkte sammenligning mellem de to systemer.

I modsætning til Bitcoin-netværket – som dækker alt fra minedrift til behandling af transaktioner – består bankindustrien af ​​bankdatacentre, bankfilialer, pengeautomater og kortnetværk. Galaxy Digital har også udelukket centralbanker fra deres analyse. 

 

Mens banksystemet ikke direkte rapporterer elforbrugsdata, hævder Galaxy Digital, at banksystemet bruger cirka 263 TWh energi hvert år - mere end dobbelt så meget energi, som Bitcoin-netværket bruger. 

Tilsvarende hævder rapporten, at BTC ikke er så energikrævende som guld, som ifølge Galaxy Digitals skøn forbruger omkring 240 TWh om året. Rapporten nåede frem til dette tal ved at omregne estimerede drivhusgasemissioner fra guldindustrien og konvertere det til et TWh-tal ved hjælp af en konverter leveret af Det Internationale Energiagentur (IEA). 

Faktatjek Galaxy Digitals holdning 

Ifølge Cambridge Universitys Bitcoin Electricity Consumption Index har Galaxy Digital undervurderet Bitcoins energiforbrug betydeligt. 

I dag er Bitcoin-netværket estimeret at forbruge omkring 144 TWh om året, et godt stykke over tallet på 113 TWh, som det digitale aktiverfirma nævner. Dette tal placerer BTC komfortabelt blandt verdens 30 bedste lande efter energiforbrug. 

Rapporten hævder også, at Bitcoin kan gavne energisektoren ved at skabe "perfekte use cases" for intermitterende og overskydende energi. Selvom det er sandt i teorien, viser dataene, at BTC faktisk ikke tilskynder til brugen af ​​intermitterende og overskydende energi. 

Ifølge Cambridge University, kun 39% af Bitcoin-netværket er drevet af vedvarende energi. Dette tal anfægtes, ofte ved at appellere til Coinshares skøn, at over 75% af netværket bruger vedvarende energi. 

Men i sidste måned, en kulmine i Kina oversvømmet og blev tvunget til at lukke. Dette forårsagede et fald i Bitcoins hash-rate til niveauer, der ikke er set siden november 2020, hvilket tjener som en klar indikation af, at Bitcoin-mineindustrien stadig er stærkt afhængig af fossile brændstoffer. 

"Kinas nuværende besættelse af kulanlæg - på trods af løfter om drivhusgasemissioner - betyder, at visse minearbejdere kan drage fordel af billig 'beskidt' strøm i nogle regioner," Jason Deane, Bitcoin-analytiker hos Quantum Economics, fortalt Dekryptér på det tidspunkt.

Selv Galaxy Digitals primære påstand - at BTC er mindre energikrævende end international bank - er til debat.

I et 2017 Hacker Noon-indlæg, Carlos Domingo, administrerende direktør for crypto compliance-selskabet Securitize, foreslog, at alle bankdataservere, bankfilialer og pengeautomater tilsammen beløb sig til omkring 100 TWh om året - langt fra det tal på 263 TWh, som selskabet for digitale aktiver nævner. 

Men som Galaxy Digital siger, er svaret på, hvorvidt BTC er sine energiomkostninger værd eller ej, subjektivt. Rapporten konkluderer: 

“Så, hvis vi vender tilbage en sidste gang til det oprindelige spørgsmål: Er Bitcoin-netværkets elforbrug en acceptabel brug af energi? Vores svar er endegyldigt: ja." 

Faktum er, at Bitcoin forbruger en enorm mængde energi - langt over de fleste af verdens lande - og baseret på Cambridge Universitys indeks er efterspørgslen ser ud til at det kun går opad. 

Decrypt har bedt Galaxy Digital om den kilde, den brugte til at hævde, at Bitcoin bruger 113 TWh energi om året, og vil opdatere artiklen, hvis vi hører tilbage.

Kilde: https://decrypt.co/71116/galaxy-digital-claims-banks-use-over-double-energy-bitcoin