Geopolitisk strateg og forfatter Peter ZeihanPeter Zeihan mener, at Bitcoin er "Dumpster Fire"

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Peter Zeihan og bitcoin

Stillingen Geopolitisk strateg og forfatter Peter ZeihanPeter Zeihan mener, at Bitcoin er "Dumpster Fire" dukkede først på Coinpedia - Fintech & Cryptocurreny Nyhedsmedier | Crypto Guide

Lad os dykke ned i de mest presserende krypto-udfordringer for at få et indblik i, hvad der foregår i rummet fra personer, der får det til at ske.

Peter Zeihan er i søgelyset, fordi han har hævdet, at Bitcoin er en "Dumpster Fire", og Anthony Pompliano, en af verdens bedste stemmer inden for teknologisk innovation og digitale aktiver, adresserer sine tanker om Bitcoins globale og politiske landskab på sin Youtube kanal.

Her er højdepunkterne.

Som vi alle ved, er Peter Zeihan en af de mest kendte amerikanske geopolitiske eksperter. Han holdt for nylig en præsentation for folk på arkhanvest, og bitcoin kom selvfølgelig op som en del af hans arbejde. Som mange ved, mener Zeihan, at bitcoin er en absolut dumpsterbrand! hvorfor?

Bitcoin er en dumpsterbrand

Anthony sagde, mens han adresserede sine synspunkter, at han er fascineret af hans tankeproces, der ligger bag hans konklusion, så her er en del af samtalen, hvor Peter talte præcist om bitcoin, og hvorfor han tror, det er en dumpster-kamp, du tror, at bitcoin er en "skraldespandsbrand” her er hvad han sagde

Peter sagde, "så boomerne lige nu er i det mest liberale investeringsmiljø i deres liv, de er den største generation, denne verden nogensinde har haft, så kapitalomkostningerne i de sidste par år har været de laveste, de nogensinde har været, og i et par år har de vil være det laveste, de nogensinde har været, og om et par år vil de være det laveste, de nogensinde har været, og om et par år vil de være meget meget høje, fordi al den boomer-likvide kapital vil gå væk, det vil blive låst ind i t-regninger i kontanter".

Hvorfor Bitcoin er stærkt afhængig af regeringens love!

Bitcoin dukker op i dette miljø, hvor penge er gratis; det vil ikke være her om et par år; det er ikke et lager af værdi; det er ikke en udvekslingsmetode; det er ikke let at flytte ind i realøkonomien. Vi har opdaget med de russiske sanktioner, at den er fuldstændig afhængig af det normale finansielle system for adgang. Det betyder, at den er sårbar over for alt, hvad regeringen måtte gøre; det er allerede blevet forbudt i ti af verdens tyve bedste økonomier; og valutamæssigt. Hvis du nogensinde får en kulstofafgift, vil den have en negativ værdi, så ja, der er ikke noget om bitcoin, der har været her længe nu, som nævnt af Peter.

Geopolitisk risiko

Selvom Anothony og mange andre analytikere er uenige i faktatjekket bag Zeihans kommentarer, mens han fortsatte med at sige endnu mere, og hans konklusion var, at mange af de forskellige use cases, som folk fremhæver, for hvorfor bitcoin kunne være værdifuld, især på en global scene, især når der er geopolitisk risiko, usikkerhed eller kaos, beslutter han i sidste ende, at det er beslægtet med hvidvaskning af penge.

Udvidelse af økonomiske ressourcer

Selvom Peter er overbevist om, at Bitcoin ikke er andet end et værktøj til ulovlig handel og hvidvaskning af penge, og at det er uegnet til brug i enhver civiliseret økonomi.

Han påpegede de seneste globale situationer, hvor alle, der bor i et krigszoneland som Ukraine, hvor folk flygter og ikke kan få adgang til pengeautomaten, her kommer Bitcoin som en redningsmand, som om de kan komme over grænserne, de kan nemt få adgang til deres private tegnebog hvor som helst og det er det, der bringer Bitcoin på radaren af regeringsbestemmelser, og det er derfor, det bliver forbudt i mange lande. Det er et sikkert tilfælde af hvidvaskning af penge, og det er bestemt ikke godt nok til at blive brugt regelmæssigt i nogen form for civiliseret system.

Situationer som denne anses også for at udvide den økonomiske horisont.

Den sande værdi af Bitcoin

Anthony var ved at imødegå Peter her, fast i sin påstand om, at hverken hans eller andres syn betyder noget; markedet vil bestemme den sande værdi af bitcoin.

"Hvad jeg mener mangler i samtalen er, at bitcoin fortsætter med at blive adopteret på trods af, at så mange lande har forsøgt at forbyde det, ulovlige skatter, der er reguleret, og så mange forskellige individer rundt om i verden henvender sig til bitcoin for at beskytte deres rigdom , flyt det så problemfrit og friktionsfrit som muligt, og giv dem en vis sikkerhed."

Boomerang med højere rente

Anthony nævnte også, at ECB ikke vil følge Federal Reserves plan om at gøre kapital dyrere og hæve renten. Det er i tilfælde som disse, når bitcoins programmerede pengepolitik og enhver persons eller organisations manglende evne til virkelig at ændre bitcoin, at bitcoins værdi for så mange forskellige mennesker over hele verden fremhæves.

Konklusion

I sine afsluttende bemærkninger udtalte Anthony, at selvom han ikke er enig i mange af Peters ideer og ikke kan forudsige, hvad der vil ske i rummet, mener han, at bitcoin på et sandsynligt grundlag fortsat vil blive omfavnet af mennesker over hele verden. Det er uden kontrol; ingen kan ændre reglerne, og det, i dagens verden, med alle de geopolitiske usikkerheder og uansvarlige penge- og finanspolitikker, vil sandsynligvis være ret nyttigt.

Tidsstempel: Maj 24, 2022