Gitcoin sender ved et uheld $461,000 GTC til uoprettelig adresse

Kryptoudviklerplatformen overførte fejlagtigt midler fra statskassen til en GTC-token-kontrakt.

Gitcoin, en crowdfunding-platform bygget på Ethereum, der letter finansiering af økosystemer og open source-udviklere, informerede fællesskabet om, at det havde mistet næsten en halv million dollars i midler fra sit statskasse.

I en indlæg på platformens styringsforum informerede Gitcoin-bidragyderen Jonathan Miller fællesskabet om "en hændelse med forkerte midler" relateret til et forslag kaldet "MMM S19 Budget Request."

"Overførslen til MMM's S19-budget landede ikke i dets multisig, og blev i stedet sendt til en GTC-token-kontrakt. Dette har fået midlerne til at sidde fast i kontrakten, uden nogen måde at få dem tilbage på,” sagde Miller. 

Han forklarede, at det samlede beløb af overførte midler var 521,440 GTC-tokens, til en værdi af omkring $461,000 i aktuelle priser. Midlerne blev sendt til en GTC-token-kontrakt i stedet for den tilsigtede destinationsadresse - MMM multisig-pungen. 

Mellem forslagets udførelsesdato den 30. september og 5. oktober arbejdede medlemmer af projektets kerneteam, der skrev under på forslaget, for at finde ud af, om midlerne kunne inddrives, og informerede til sidst Cross Stream DAO Operations om, at midlerne var tabt for evigt. 

Holdet sagde, at det har til hensigt at skabe sikkerhedsforanstaltninger for at sikre, at en sådan situation ikke sker igen, herunder at angive alle ønskede modtageres tegnebogsadresser i forslagets øjebliksbillede fremover.

Nogle brugere var empatiske over for situationen, og én bemærkede, at han var ked af, at det skete, men var taknemmelig for, at det kun var en lille del af midlerne i forhold til den samlede statskasse. Andre var ikke så tilgivende og kritiserede holdet for at tabe så stort et beløb uden passende sikkerhedstjek.  

"At se en organisation spilde penge på en så hensynsløs måde er skuffende. Jeg er ligeglad med 'brændt/låst' fortælling, men jeg er bekymret over, hvordan flere højtprofilerede DAO-individer misallokerede 450, hvilket kunne have været undgået, hvis selv en enkelt person trænede grundniveau for due diligence," sagde en bruger på governance-forummet.