Regeringer kunne stadig hæmme penge og energi, selv på en Bitcoin-standard

Dette er en meningsredaktion af Will Szamosszegi, grundlægger og administrerende direktør for bitcoin-mining-hostingtjeneste Sazmining.

Penge og energi er to af de mest grundlæggende aspekter af en økonomi, fordi begge er universelle. Energi er påkrævet for at omdanne råvarer til endelige forbrugsvarer og tjenesteydelser. Der kræves penge til at opbevare rigdom, beregne indtægter og tab og handle med varer og tjenester, som du ikke kunne erhverve gennem byttehandel.

Selvom Bitcoin drastisk forbedrer menneskehedens forhold til begge energi , penge, de problemer, der plager både energi og penge, vil sandsynligvis overleve en Bitcoin-standard, selvom de bliver mindre alvorlige. Med hensyn til energi vil statslige reguleringer, subsidier og forbud fortsat have indflydelse. Med hensyn til penge vil regeringer efter al sandsynlighed fortsætte med at bruge andet lags fiat-penge, som borgerne er tvunget til at bruge.

Regeringens indblanding i energi

Den amerikanske regering har forsøgt at planlægge energisektoren centralt siden 1789, længe før fiat-valutaen nåede sin "endelige form" i skæbnesvangre år 1971. I omfattende forskning om emnet den amerikanske regerings historie med at subsidiere energisektoren, gjorde DBL Investors administrerende partner Nancy Pfund og økonomistuderende Ben Healey adskillige nøgterne opdagelser (selvom de går ind for statsintervention i energisektoren, helt sikkert):

Selvom det ikke var et direkte tilskud, hævede den amerikanske regering en told på salg af britisk kul i 1789 til gavn for den amerikanske kulindustri. Dette var kun to år efter, at delegerede ved forfatningskonventet eksplicit kæmpede for at inkludere "guld og sølv klausul” i den amerikanske forfatning. Denne klausul fandt vej ind i artikel XNUMX i det stiftende dokument, hvor den lever videre som om, at individuelle stater ikke måtte "gøre andre ting end guld- og sølvmønter til et bud i betaling af gæld." Med andre ord var datidens politiske apparat, selvom det var langt mere monetært begrænset end vores nuværende Leviathan-stat, stadig i stand til at udøve sin vilje over energisektoren.

For at være retfærdig er takster lettere for en regering at vedtage end subsidier, da kun sidstnævnte kræver, at regeringen har penge til overs. Men historien viser, at subsidier også har eksisteret, før fiat-standarden trådte i fuld kraft i 1971. F.eks. Price-Anderson Act af 1957 tvang den føderale regering til at subsidiere atomenergi ved at betale for skaderne som følge af en atomkatastrofe.

Vandkraft har også været føderalt subsidieret siden i det mindste 1890'erne, selvom det er udfordrende at kvantificere størrelsen af ​​disse subsidier. Earth Track, en tænketank, der arbejder på at standardisere data om energitilskud, vurderer, at Den amerikanske føderale regering har ydet omkring 2.7 milliarder dollars (i 2010 dollars) til vandkraft fra nationens begyndelse indtil 2010. Naturligvis dækker dette tidsrum en række forskellige monetære regimer.

Regeringens indblanding i penge

Så stor sikkerhed som mange i Bitcoin-samfundet har om bitcoin bliver det næste globale reserveaktiv, regeringer er unikke institutioner og kan skade vores forhold til penge, selv efter bitcoin bliver det nye guld.

Regeringer udøver også truslen om vold og indespærring via det militær-industrielle kompleks for at bevare økonomisk magt.

Forestil dig for eksempel, at den amerikanske regering/centralbank accepterer det nye monetære bitcoin-regime og endda holder det på sin balance. På dette tidspunkt vil den globale økonomiske orden helt sikkert have ændret sig til det bedre - men hvis regeringer stadig er til stede, bruger de sandsynligvis stadig truslen om vold og/eller fængsling til at opkræve skatter. At beholde nogle Layer 2 fiat-valuta i live, alt, hvad de skal gøre, er at give mandat, at skat skal betales i nævnte fiat-valuta. Folk vil da ikke have andet valg end at skaffe denne valuta for at overdrage den til skattemanden.

Der er ganske vist flere grunde til, at en sådan ordning måske ikke virker. For det første kan "konkurrence" mellem regeringer presse dem til at lette på at tvinge fiat-valutaer på borgere, der bruger Bitcoin og Bitcoin-baserede Layer 2-teknologier i deres daglige liv. For det andet kan ideologisk pres fra borgerne presse politikere til at opgive at skabe deres egne fiat-valutaer af frygt for karriere-selvmord. Og endelig kan regeringer selv betragte en sådan ordning som mere besvær, end den er værd, da en Bitcoin-baseret økonomi har potentialet til at vokse med en meget større hastighed, end en Bitcoin-fiat hybrid økonomi ville.

Vi skal være årvågne

Med hensyn til både energi og penge kan regeringen stadig gribe ind, efter at bitcoin er blevet det næste globale reserveaktiv, og efter at Bitcoin-minedrift for altid har forbedret vores forhold til penge. I denne forstand er Bitcoins uundgåelige sejr kun begyndelsen - vi skal muligvis stadig afværge indblanding af bureaukrater. For at være sikker vil frihedselskende Bitcoinere være i en meget bedre position til at gøre det dengang, end vi er nu. Ikke desto mindre må vi ikke hvile på laurbærrene.

Hvad kan vi gøre for virkelig at uddrive staten fra penge og energi? Det samme gør vi nu: forklare vores ideer.

Vi ønsker et frit marked for energi, så de mest omkostningseffektive energiformer bliver opdaget og gjort rentable frem for ineffektive alternativer. Desuden hæmmer subsidier, tariffer og reguleringer i energisektoren innovation. For alt hvad vi ved, ville vores verden uden så megen indgriben gennem århundrederne være drevet af kold fusion, oceaner og atomenergi nu.

Og regeringspålagte penge, selvom de på en eller anden måde blev støttet af bitcoin, ville kaste sand i gearene med kapitalakkumulering og økonomisk beregning. Omkostningerne ved at akkumulere kapital vil stige, da vi bliver nødt til at holde nogle skraldepenge i baglommen til skattesæsonen. Med andre ord ville produktionen af ​​alle slags varer og tjenesteydelser aldrig komme i stand, da de ikke længere ville være overkommelige. Og iværksætteres evne til at beregne overskud eller tab bliver sværere, da der ikke længere er en enkelt uforanderlig målestok (bitcoin), men også en uforudsigelig fiat-valuta, der stadig handler sammen med Satoshi Nakamotos skabelse.

Vores job vil ikke være færdigt, selv efter at Bitcoin vinder pengespillet og Bitcoin-minedrift vinder energispillet, som regeringer vil ikke holde op. Men vores ideer vil være så meget nemmere at sælge på det tidspunkt, at jeg for det første ser frem til de kommende kampe.

Dette er et gæsteindlæg af Will Szamosszegi. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc eller Bitcoin Magazine.