Her er 6 ting, jeg lærte efter at have skrevet 400 blogs

Numrene

Hvis jeg får udgivelsesdatoen rigtigt, skulle dette komme op som min 400. blog for Clarus. Vi har en mini "leader board" på vores hjemmeside, og du vil se, at Amir er (lige) foran mig - ikke så længe!

Ser på min historie på bloggen:

• Min allerførste blog blev offentliggjort den 18. juni 2014 – ECB-møde i juni – Var EUR-swaphandlere til frokost? Vær venlig ikke at læse det, det er temmelig cringe-værdigt!
• Det har taget mig 3,000 dage at skrive en anden 399.
• Lad os være venlige og sige, at det er næsten præcis én blog om ugen (en hver 7.5 dag...).
• Det er en blog om ugen i 8 år!
• Vi tilstræber, at hver blog skal være på 750-1,000 ord og tage mellem 4 minutter og 8 minutters læsetid.
• That means I’ve published around 400,000 words, which would take about 1,600 days to read….
• For kontekst er Krig og Fred over 500,000 ord, Ringenes Herre-trilogien er på 480,000 ord og Harry Potter-serien af ​​bøger er på over 1 mio.
• Der er derfor langt over en bog værd Chris Barnes indhold på bloggen. Hvilken skræmmende tanke….
• Et sted dybt inde Amirs google analytics er det samlede antal visninger, som mine blogs har genereret. Det er ikke et særligt relevant mål, men vi har en tendens til at kunne lide store tal i vores branche!

Der har været nogle fejl undervejs er uundgåeligt, når jeg skriver en blog, kun en del af min daglige rolle. Men der har været også succeser, og alle os hos Clarus er taknemmelige for den tid, som vores læsere har investeret i vores indhold.

Til det, jeg har lært om at skrive en blog:

1. Der er ingen sammenhæng mellem indsats og succes

Jeg skal nok præcisere, hvad jeg mener her! Generelt;

• Jeg kan bruge to uger på en enkelt blog, med dybdegående analyse eller forskning. Eller;
• Jeg kan bruge to timer på en blog (jeg kan ikke skrive 750 ord på kortere tid).
• antal visninger, hvad enten det er inden for en uge eller som "stedsegrønt" indhold over tid, har næsten ingen sammenhæng med den mængde tid, jeg rent faktisk brugte på at lave bloggen.

Nu er der nogle forbehold og læringer her, som jeg bør påpege:

1. Dette kan blot betyde min analyse af læserstatistikker er forkert/for simpelt! Eller at vi ikke er særlig gode til blogtitler!
2. For en blog, som jeg bruger flere dage på, er det sjældent, at den eksisterer som et selvstændigt stykke. Typisk vil den forskning fodre ind flere blogs eller danne starten på en serie. Af den grund er det vanskeligt nøjagtigt at fordele mængden af ​​tid, der bruges på en bestemt blog.
3. Blogs der trækker på min egen karriereoplevelse er meget nemmere og hurtigere at skrive end dem, der ser på ny regulering.
4. Nogle blogs kan simpelthen fungere godt på grund af en god titel....
5. ...eller pga særligt unikt indhold som ikke er dækket andre steder på internettet.

2. Jeg sætter min troværdighed på spil, hver gang jeg trykker på udgiv

Dette er noget, jeg ikke fuldt ud satte pris på, før jeg havde skabt en række blogs. Jeg forsøger at drage paralleller mellem mit tidligere liv med handel og blogging. En blog er ikke så vigtig som at handle en renteswap, men den kan leve lige så længe. Derfor bør en blog være præcis, detaljer skal være relevant, og det skal det være forståeligt. Disse egenskaber deles også med en handel - årsagerne (og ræsonnementet) bag det, detaljerne i handlen er alle med til at generere de nødvendige pengestrømme, så det giver mening som helhed. Det er ikke et direkte link...kommentar nedenfor, hvis du er uenig.

3. Jeg plejede at skrive markedskommentarer...

…og mine blogs er som en forlængelse af dem. Jeg skrev ugentlige kommentarer til Cross Currency Swap-markedet, mens jeg var på HSBC (til vores kunder og sælgere/handlere) og daglige kommentarer på State Street. Hvorfor skiftede jeg fra ugentligt til dagligt? Fordi at skrive en markedskommentarer is hårdt. Det får dig til virkelig at tænke over og tro på din begrundelse bag markedsdynamikken. Læsere/markedsdeltagere kan se, om der er overbevisning bag dine akser eller kommentarer. Det forhindrer gentagne synspunkter – og det kan både være en god ting og en dårlig ting. Ingen ønsker at skrive det samme igen og igen - så det tvinger skribenten til at se anderledes på den samme markedsdynamik eller til at se på tangentielle markeder - basis, direkte, spreads. Det er det, der gør markederne så interessante – der er altid noget at se på.

4. At skrive får dig til at læse

Også selvom ingen læs the blog, Jeg tror på, at Amir og jeg ville fortsætte med at skrive. Der skabes så mange nyheder, indhold, visninger, data hver dag, at det er MEGET svært at fordøje det hele – medmindre du har en ugentlig deadline at nå. Ved at tvinge os selv at skrive en blog om ugen, tvinger vi os selv til at fokusere på de aktuelle begivenheder, der er relevante for vores forretning. Hvis det er irrelevant, har vi ikke tid til at læse det. Hvis det er relevant, er vi nødt til at lave en bedømmelse – er den blog værdig? Kan vi tilføje noget til det? Har dette emne vist sig interessant/populært tidligere?

5. Gennemsigtighed Data er virkelig værdifulde

Vi har brugt vores gennemsigtighedsdata til at dække emner fra Brexit, til Trump, at SOFR overgang og endda til begivenheder i Ukraine dette år. Det finder jeg vores data fortsætter med at bevise sin relevans gang på gang på tværs af en bred vifte af emner.

Jeg har ikke handlet i næsten 10 år. Jeg finder dog stadig rådgivning SDR-data for Cross Currency swaps indsigtsfuld. At se, hvad der har handlet, er stadig vigtig information og giver mig mulighed for at holde styr på markeder, selvom jeg ikke længere aktivt tager risiko. At øget gennemsigtighed betyder, at flere mennesker er klar over, hvad der foregår, og giver flere af markedet mulighed for præcist at vurdere risiko.

6. Regler er skræmmende, men ikke vanskelige

Branchen er blevet fundamentalt ændret i de seneste 10 år af en række regler og nye kapitalkrav. Det er nu en del af jobbeskrivelsen at forstå disse regler, have styr på kapitalkrav og hold øje med eventuelle kommende ændringer, hvis du arbejder på et handelsgulv. Dette var absolut ikke en ting, da jeg handlede, og det har været en stor forandring for branchen. Men mens reglerne stadig er skrevet på 100-vis af sider, er det muligt at destillere essensen af ​​reglerne (og kapitalkravene) til omkring 1,000 ord for vores læsere. Jeg tvivler på, at jeg ville have fundet tid (eller energi) til selv at gennemgå reglerne, når jeg var på handelsgulvet, og derfor virker det naturligt at tilbyde et resumé til vores tidspressede læsere. De er ikke mine yndlingsblogs at skrive, men det betyder, at jeg skal forstå reglerne for at lave en sammenhængende blog. Jeg finder det nyttigt at forstå reglerne på en række forskellige måder, lige fra blogskrivning til produktudvikling og fortolkning af vores data.

I Sammenfatning

Det er selvforkælende at skrive en blog som denne, så godt gået for at nå så langt! Det er ikke en “how to” guide, men jeg vil fremhæve, at du virkelig skal forpligte dig til at skrive en blog. Det kan ikke gøres halvhjertet.

Hvis du starter en blog, og den vinder indpas, er jeg stadig ikke sikker på, hvordan/hvornår/hvis du stopper….

Er der yderligere 400 blogs i min fremtid? Jeg håber, at markederne forbliver interessante nok i de næste 8 år til at levere nok (interessant) indhold til at fortsætte. Med aktuelle makro baggrund, det ser ud til, at markederne bestemt vil forblive interessante for den nærmeste fremtid.

Så venligst Bliv hængende….og vi har muligvis nogle nye formater at prøve i de kommende måneder!