Ting at vide: |
- I dag har vi udgivet et omfattende politikforslag med titlen “Hvordan kan Europa lede innovation og vinde Web3? Ledgers 4 anbefalinger til EU-politikere” hvilket ville gøre det muligt for EU at gribe Web3-revolutionen og undgå fortidens reguleringsfejl.
– Vores virksomhed, såvel som det overvældende flertal af den europæiske teknologi- og kryptoindustri, mener, at EU's forordning om overførsel af midler (TFR), som diskuteres på EU-plan, i sidste ende kan koste EU milliarder i økonomisk skade, titusvis af tusindvis af job, og tvinger Web3-revolutionen ud af EU. - Vores papir beskriver fire alternative forslag, der ville bygge videre på de unikke fordele, der tilbydes af blockchain-teknologi. Hvor TFR tilbyder europæere mindre frihed, mindre privatliv, mindre velstand og mindre effektiv retshåndhævelse, tilbyder vores fire forslag mere af hvert. - Det, der er på spil, er den næste revolution af internettet, også kendt som "Web3." Europa har ikke råd til at gå glip af en digital revolution af denne skala, der vil skabe hundredtusindvis af job og hjælpe EU med at forblive et kraftcenter i fremtidens teknologi.- – Ledger støtter kraftigt de politiske beslutningstagere i EU, som under trilogforhandlingerne vil støtte en mere fornuftig og afbalanceret tilgang til TFR end de barske forslag, som Parlamentet fremsatte under den hastige udvalgsafstemning i Bruxelles. |
EU's forordning om overførsel af midler (TFR): en trussel mod finansiel frihed
Forordningen om overførsel af midler (TFR) er Europas implementering af Financial Action Task Forces (FATF) såkaldte "Rejseregel." Ifølge lovgivere søger TFR-lovgivningen at imødegå risikoen for hvidvaskning af penge gennem digitale aktiver.
Men som vores politikpapir forklarer, ville det ikke gøre meget for at imødegå faktiske risici og kunne potentielt få millioner af lovlydige borgere til at engagere sig i sikrere og mere sikre finansielle transaktioner, hvilket er et kendetegn for kryptoindustrien.
Under TFR ville kryptovalutaudvekslinger være forpligtet til at indsamle hidtil usete mængder af private oplysninger om enhver part i en transaktion med en børs – både kunder og ikke-kunder – som i sidste ende ville være næsten alle EU-borgere, der bruger kryptovaluta eller digitale aktiver. Selv for små transaktioner mellem venner, naboer, familiemedlemmer eller små virksomheder vil udvekslinger være påkrævet for at indsamle og bekræfte navne, adresser, pasoplysninger og mere fra hver enkelt deltager.
For Pascal Gauthier, grundlægger og administrerende direktør for Ledger: "Virkeligheden er, at udkastet til TFR-lovgivning overhovedet ikke vil beskytte enkeltpersoner – det vil simpelthen belaste enhver EU-borger og små virksomheder og trække Europa endnu længere bagefter konkurrerende økonomier, der har valgt at engagere sig i kryptoregulering på en meget mere fornuftig måde. Det alternative politikforslag, vi udgav i dag, søger at imødegå Parlamentets og lovgivningsmæssige bekymringer om AML og sanktioner, men giver også EU-borgere og virksomheder mulighed for at fortsætte med at deltage i et blomstrende, voksende globalt økonomisk marked."
Hvorfor er EU's overførselsforordning uberettiget?
Vores politikpapir med titlen “Hvordan kan Europa lede innovation og vinde Web3? Ledgers 4 anbefalinger til EU-politikere” samler centrale argumenter, der fremhæver, hvorfor EU's forordning om overførsel af midler (TFR) er uberettiget. Blandt dem:
1- Hvidvaskning af penge er et problem, men det er ikke et kryptoproblem.
Hvidvaskning af penge er et legitimt problem. Hvidvaskning af penge gennem kryptovalutaer er imidlertid en lille brøkdel af den ulovlige mængde, der flyttes gennem det finansielle system. Ifølge data fra en nylig undersøgelse foretaget af Chainalysis udgør mængden af penge, der hvidvaskes gennem kryptovalutaer kun 0.009% af det globale BNP, mens FN's kontor for narkotika og kriminalitet anslår, at 2% til 5% af det globale BNP hvidvaskes gennem det traditionelle finansielle system i fiat-valutaer.
2- Blockchain giver et yderst effektivt værktøj til bekæmpelse af kriminalitet. Et værktøj, Europa er ved at give afkald på.
Hvidvaskere foretrækker i høj grad at bruge banker og statsudstedte penge end blockchain-netværk og kryptovalutaer. Det er ikke svært at forstå hvorfor: blockchain-netværk skaber en uforanderlig offentlig registrering af transaktioner, som er umiddelbart sporbar. Ved at udnytte gennemsigtigheden af blockchain har retshåndhævende myndigheder vundet imponerende sejre mod cyberkriminelle, såsom den nylige nedtagning af Hydra darknet-markedet og afbrydelsen og genopretningen af Colonial Pipeline ransomware-angrebet.
3- Blockchain er et dårligt værktøj til unddragelse af sanktioner, og russerne ved det.
I det mindste noget af drivkraften til TFR's hidtil uset hastede lovgivningsproces var generaliseret frygt for, at Rusland ville vende sig til krypto for at unddrage sig sanktioner pålagt af Vesten som svar på dets invasion af Ukraine, i modsætning til faktiske AML/CFT-overvejelser. På trods af de udokumenterede påstande fra nogle højtstående EU-embedsmænd er en sådan grundløs frygt simpelthen ikke blevet til virkelighed, en kendsgerning, der konsekvent gentages af den amerikanske regering og endda IMF.
4- Privatliv er en grundlæggende rettighed i Europa. TFR overtræder den.
Privatlivets fred i EU er en grundlæggende rettighed, der er nedfældet i adskillige af EU's grundlæggende dokumenter, herunder EU's charter om grundlæggende rettigheder. En nylig dom fra EU-Domstolen slog ned et meget lignende direktiv om masseovervågning og massedataindsamling for telekommunikationsindustrien af hensyn til privatlivets fred. Vi ser meget lidt, der adskiller TFR fra præcedensen i det tilfælde.
5- TFR ville krænke europæernes ret til privatliv på nye og farlige måder.
Vi er bekymrede over TFR's stigning i regeringsmanderet indsamling af data om lovlydige europæere og den medfølgende stigning i risikoen, som den ville udsætte dem for. TFR vil kræve en dramatisk stigning i indsamling og rapportering af følsomme finansielle oplysninger, herunder personligt identificerbare oplysninger (PII), fra parter og modparter til transaktioner, til forskellige AML-myndigheder. Vi tror, at de fleste europæere ville betragte regeringens evne til at spore enhver finansiel transaktion, de foretager i realtid uden passende juridiske processer, som en chokerende krænkelse af privatlivets fred.
6- TFR ville sætte europæere i stor risiko for cyberkriminalitet og fysisk skade.
Den TFR-manderede indsamling og opbevaring af PII kombineret med blockchain-information vil skabe gigantiske skare af værdifulde data på tværs af både offentlige myndigheder og CASP'er. Dette vil uundgåeligt øge både hyppigheden og sværhedsgraden af hacks, databrud og lækager. Når en kriminel, der kender nogens blockchain-adresse og deres hjemmeadresse, kunne de se præcis, hvor meget krypto en person ejer og vælge enten at angribe dem virtuelt, gennem hacking, phishing eller andet online-svindel, eller fysisk ved hjælp af røveri, kidnapning og afpresning.
7- MiCA og TFR ville uopretteligt afstå lederskabet af Web3-økonomier til USA, Storbritannien og Asien og gøre Europa permanent ukonkurrencedygtigt.
Med hensyn til global økonomisk konkurrenceevne er Europa i en usikker position. USA og Kina står for 76 af verdens 100 mest værdifulde virksomheder. I 2000 havde Europa 41 af de 100 bedste virksomheder, ned til kun 15 i dag. Ingen af de 20 største teknologivirksomheder er europæiske. Da globale konkurrenter investerer i innovation, skynder EU sig at regulere. Dette er sket før i andre brancher, og resultatet i Web3 bliver ikke anderledes. USA og Asien vil fortsat dominere. For eksempel er over 99.7 % af stablecoins, der i øjeblikket er i omløb, denomineret i amerikanske dollars og mindre end 0.3 % i euro. MiCA vil praktisk talt sikre, at USA bevarer sit forspring.
Hvordan Europa stadig kan vinde Web3: vores 4 anbefalinger til politiske beslutningstagere
Web3-idealerne om frihed, privatliv og selvbestemmelse er de samme demokratiske værdier, som ligger til grund for hele det europæiske samfund. TFR er på den anden side et skridt mod den kinesiske model for overvågning, censur og teknologiaktiveret befolkningskontrol.
De fire anbefalinger, der følger, er de umiddelbare første skridt, regeringen bør tage for at gribe Web3-muligheden, før den uigenkaldeligt går tabt:
- Overskrid aldrig Financial Action Task Forces anbefalinger.
Et godt eksempel er den såkaldte "Rejseregel"-rapporteringsgrænse. FATF anbefaler, at inter-VASP (Virtual Asset Service Provider) overførsler på mere end €1,000 ledsages af identificerende oplysninger om afsender og modtager. Mange fremtrædende lande satte dog deres rejseregler-tærskel et godt stykke over FATF's anbefaling, inklusive USA ($3,000), Hong Kong ($8,000) og Canada ($10,000), mens TFR ville sætte Europas tærskel til nul. Denne divergens giver nordamerikanske VASP'er en konkurrencefordel og ville stille EU's VASP'er en konkurrencemæssig ulempe.
- Redesign TFR for at gøre bedre brug af blockchain-analyse.
TFR-udvidelsen bør omformuleres fuldstændigt og omdesignes for at udnytte den iboende gennemsigtighed af blockchain-teknologi og realisere de fulde fordele ved blockchain-analyse. I stedet for at begrave EU's retshåndhævende myndigheder under bjerge af ubrugelige TFR-transaktionsrapporter, bør retshåndhævende myndigheder udstyres med og modtage træning i blockchain-analyseværktøjer, der gør dem i stand til at udføre undersøgelser i realtid ved hjælp af offentligt tilgængelige blockchain-data.
- Start forfra på reguleringen af Markets in Crypto Assets (MiCA) med vægt på at styrke EU's konkurrenceevne og med sunde input fra tekniske eksperter.
MiCA er ikke så problematisk som TFR af hensyn til privatlivets fred, men det kan være værre for Europas samlede konkurrenceevne. Det er velkendt, at MiCA var Europas svar på truslen fra Libra, 2019 stablecoin-projektet fra Facebook. Mens Libra-projektet nu er nedlagt, har MiCA muteret langt ud over dets oprindelige hensigt. For at bevare Europas konkurrenceevne bør MiCA genoprettes med et primært fokus på at forbedre Europas Web3-konkurrenceevne. MiCA bør fokusere på de centraliserede dele af Web3-økosystemet og bør udvikles i samarbejde med tekniske eksperter for at sikre, at forordningen opnår det tilsigtede formål, samtidig med at utilsigtede konsekvenser minimeres.
- Invester i offentlige/private partnerskaber for at udvikle og være først på markedet med en selvsuveræn identitetsløsning for Europa.
Det nuværende system med centraliseret identifikation af legitimationsoplysninger og -behandling er tilbøjelige til udnyttelse og sårbarheder. Store honningpotter med værdifuld information, der opbevares i single-point-of-failure-arkitekturer, gør det nemt at vælge cyberkriminelle. Hyppigheden af databrud, identitetstyveri og misbrug af personlige data er det, der fik EU til at forfølge individuelle suverænitetsforanstaltninger som GDPR i første omgang. I stedet for at koncentrere data og magt i ineffektive statslige AML-myndigheder, bør EU i stedet søge at styrke enkeltpersoner. Selvsuveræn identitet er konceptet om, at individer skal have deres egne digitale legitimationsoplysninger på samme måde, som de har deres fysiske legitimationsoplysninger - i deres egen tegnebog. Europa bør tage denne teknologi til sig og investere i dens udvikling, da den har potentialet til at øge den økonomiske frihed og samtidig hæmme økonomisk kriminalitet.
Vi appellerer til politikere om ikke at give efter for at frygte eller søge trøst i stadig større regeringskontrol, men i stedet at stole på borgernes godhed og give dem mulighed for at træffe deres egne beslutninger. Regulering er ofte det nemmeste svar, selvom det gør tingene værre, men fordelene ved et virkelig frit og åbent samfund er mangfoldige og for store til at ignorere. Ledger står for frihed.
- "
- $3
- 000
- 100
- 2019
- Om
- Ifølge
- Konto
- tværs
- Handling
- adresse
- adresser
- fremskreden
- Fordel
- fordele
- Alle
- amerikansk
- AML
- blandt
- beløb
- beløb
- analytics
- anke
- tilgang
- passende
- argumenter
- asia
- aktiv
- Aktiver
- Banker
- være
- fordele
- Beyond
- milliarder
- blockchain
- Blockchain teknologi
- brud
- Bruxelles
- bygge
- virksomhed
- virksomheder
- Canada
- Censur
- centraliseret
- Direktør
- kædeanalyse
- Kina
- kinesisk
- Vælg
- borger
- indsamler
- samling
- Virksomheder
- selskab
- konkurrenter
- fuldstændig
- omfattende
- Konceptet
- fortsæt
- kontrol
- kunne
- lande
- koblede
- Ret
- skabe
- Legitimationsoplysninger
- Kriminalitet
- Criminal
- krypto
- Kryptoindustri
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- Cryptocurrency Udvekslinger
- valutaer
- Nuværende
- For øjeblikket
- Kunder
- cyberkriminalitet
- cyberkriminelle
- Darknet
- data
- Databrænkelser
- Trods
- detaljer
- udvikle
- udviklet
- Udvikling
- forskellige
- differentiere
- digital
- Digitale aktiver
- Forstyrrelse
- dokumenter
- dollars
- ned
- køre
- Narkotika
- Økonomisk
- økosystem
- Effektiv
- vægt
- bemyndige
- muliggøre
- muliggør
- udstyret
- skøn
- EU
- Europa
- europæisk
- europæiske Union
- euro
- eksempel
- udveksling
- Udvekslinger
- udvidelse
- eksperter
- exploits
- afpresning
- familie
- FATF
- frygt
- Fiat
- finansielle
- Fornavn
- Fokus
- følger
- grundlægger
- stiftende
- Gratis
- Frihed
- fuld
- fonde
- fremtiden
- BNP
- GDPR
- Global
- Regering
- stor
- større
- Dyrkning
- hacking
- hacks
- stærkt
- hold
- Home
- Hong Kong
- Hvordan
- HTTPS
- Hundreder
- Identifikation
- identificere
- Identity
- ulovlig
- IMF
- umiddelbar
- implementering
- I andre
- Herunder
- Forøg
- individuel
- industrier
- industrien
- oplysninger
- Innovation
- indgang
- hensigt
- Internet
- IT
- Karriere
- Retfærdighed
- Nøgle
- kendt
- stor
- største
- Lov
- retshåndhævelse
- lovgivere
- føre
- Leadership" (virkelig menneskelig ledelse)
- Lækager
- Ledger
- Politikker
- Lovgivning
- Niveau
- Libra
- lidt
- Flertal
- maerker
- Marked
- Markeder
- foranstaltninger
- Medlemmer
- millioner
- model
- penge
- Hvidvaskning af penge
- mere
- mest
- navne
- net
- Nord
- talrige
- tilbyde
- tilbydes
- Tilbud
- online
- åbent
- Opportunity
- Andet
- samlet
- egen
- Papir
- Europa-Parlamentet
- deltage
- Partnerskab
- partnerskaber
- pas
- personale
- Personlig data
- Phishing
- fysisk
- Fysisk
- politik
- fattige
- befolkning
- position
- potentiale
- magt
- primære
- Beskyttelse af personlige oplysninger
- private
- Problem
- behandle
- forarbejdning
- projekt
- fremtrædende
- forslag
- velstand
- beskytte
- giver
- offentlige
- formål
- ransomware
- Ransomware angreb
- Reality
- indse
- rimelige
- modtage
- anbefaler
- optage
- opsving
- Regulering
- lovgivningsmæssige
- frigivet
- resterende
- Rapporter
- kræver
- påkrævet
- svar
- Belønninger
- Risiko
- Rusland
- Sanktioner
- Scale
- sikker
- Gribe
- tjeneste
- sæt
- lignende
- lille
- Small Business
- små virksomheder
- Samfund
- løsninger
- nogle
- Nogen
- stablecoin
- Stablecoins
- spil
- står
- Stater
- Studere
- support
- Understøtter
- overvågning
- systemet
- tech
- Teknisk
- Teknologier
- telekommunikation
- tyveri
- tusinder
- Gennem
- tid
- i dag
- sammen
- værktøj
- værktøjer
- top
- spor
- traditionelle
- Kurser
- transaktion
- Transaktioner
- overførsel
- overførsler
- Gennemsigtighed
- rejse
- Rejseregel
- Stol
- os
- Amerikanske regering
- Uk
- Ukraine
- forstå
- union
- enestående
- Forenet
- Forenede Nationer
- Forenede Stater
- uden fortilfælde
- us
- brug
- Ved hjælp af
- forskellige
- vasper
- verificere
- Specifikation
- Virtual
- bind
- Stem
- Sårbarheder
- tegnebog
- Web3
- Vest
- Hvad
- Hvad er
- mens
- WHO
- vinde
- inden for
- uden
- Verdens
- ville
- nul