Hvordan Ethereum Minearbejdere kunne udnytte netværket, og hvordan man fikser det

Minearbejdere er de ofte ikke-anerkendte helte fra Ethereum blockchain. De behandler brugertransaktioner, tilføjer blokke til kæden og hjælper med at holde hele virksomheden i gang ved at konkurrere om at løse kryptografiske gåder.

Mens de belønnes med 2 ETH (ca. $ 4,000 til nuværende priser) plus transaktionsgebyrer for enhver blok, de er i stand til at udvinde, kan de ofte tage mere.

Fangsten: For at gøre det skal de rode med dine transaktioner.

Velkommen til en verden af ​​MEV, også kendt som minearbejdningsværdi eller undertiden maksimal udvindbar værdi. Det refererer til, hvor meget Ethereum-minearbejdere kan tjene - ikke blot ved at behandle brugernes transaktioner og tilføje blokke til kæden, men ved at vælge, hvad der går ind i hver blok, og i hvilken rækkefølge.

Minearbejdere har meget magt i denne henseende. Som Charlie Noyes, en partner med kryptovaluta-investeringsselskabet Paradigm, skrev i et blogindlæg i februar, kan minearbejdere "vilkårligt inkludere, ekskludere eller ombestille transaktioner inden for de blokke, de producerer." 

Hvorfor ville de være ligeglade med, hvilke ordretransaktioner der kommer ind? At udnytte arbitrage muligheder på handelsplatforme som f.eks Uniswap. Det er fordi timing betyder noget for Ethereum og decentraliseret finansiering (Defi) applikationer, der bruger det. Netværket gennemsøges konstant af bots, der ønsker at købe billigt på en platform og sælge højt på en anden, før priserne konvergerer. 

Når du ønsker at arbitrage mellem protokoller, vil du sikre dig, at din transaktion kommer gennem netværket lige nu. Men DeFi - den blomstrende sektor, der er bygget på Ethereum, der giver folk mulighed for at få lån, tjene renter eller bytte aktiver uden mellemled - tilstopper ofte Ethereum blockchain, der får folk til at vente på, at transaktioner bliver endelige. Det er en stor risiko for tidsfølsomme swaps. Hvis du er sent forsinket, har nogen måske allerede udnyttet arbitrage-muligheden.

Du kan omgå dette ved bevidst at overbetale transaktionsgebyret (vel vidende at du tjener meget på selve transaktionen for at udligne forskellen). Da minearbejdere - eller i virkeligheden den software, de kører - får indflydelse på, hvilke transaktioner der går i hvilken blok, vælger de de højest betalende og lommer kontanterne.

Og det kan hav det godt. Arbitrage-bots, der oftere end ikke drives af handlende snarere end minearbejdere, kan hjælpe med at afbalancere priser på tværs af markederne, hvilket resulterer i det, Noyes kalder en "godartet MEV-transaktion." 

Det bliver problematisk, når disse bots "genkender brugerens handel, før den udføres, og 'sandwich' deres transaktion mellem en egen købs- og salgsordre," skrev Noyes. Det vil sige, bots kan se, at handlen vil tjene nogen til mange penge, så de svinger ind for at gøre det selv. Brugeren bliver skruet af.

Sådanne arbitrage-bots er især problematiske, når de drives af minearbejdere selv, da de skaber en interessekonflikt.

Noyes malede det med foruroligende udtryk. ”MEV er ikke bare en nysgerrighed,” skrev han. "Disse små økonomiske spil skaber incitamenter, en kæde af årsag og virkning, der skal følges for at se smitten."

En ting dette kan føre til, skrev Noyes, er en opdeling af konsensus ved at gøre det for fristende for minearbejdere at forsøge at rode med blokke, der allerede er oprettet, da de ser efter arbitragemuligheder - skønt han bemærkede i februar, at dette endnu ikke var sker.

Som Saneel Sreeni fra Dragonfly Research skrev denne uge er det stadig for det meste hypotetisk: ”MEV-overskud bliver en stadig større del af minearbejdernes økonomiske belønninger, hvilket gør truslen om tidsbåndangreb [akkumulerende computerkraft i et forsøg på at minde gamle blokke] og reorgs mere sandsynligt. Det betyder også, at det teoretisk set skal være muligt at bestikke minearbejdere for at reorg kæden. ”

Reorgs eller reorganiseringer opstår, når der er konkurrerende kæder på blockchain på grund af blokke, der udvindes omkring samme tid. Nogle gange kan minearbejdere bygge oven på en anden blok, før de også er klar over, at en parallel blok er der. I sådanne tilfælde vil softwareklienterne i det væsentlige gå tilbage og beslutte, hvilken af ​​disse kæder der er og lænke. Ethereum reorgs omkring en blok dyb er ret almindelige. Og som Noyes 'kollega, Georgios Konstantopoulos, og Ethereum-skaberen Vitalik Buterin skrev i denne uge i en papir, der ser på et hypotetisk angreb på DeFi-protokoller via reorgs, selv to- til fem-blok reorgs er ikke så sjældne eller ondsindede.

Men omorganiseringer har adskillige negative virkninger på netværket, sagde Konstantopoulos og Buterin: de tilføjer omkostninger til de kørende noder (hardware, der kører blockchain), de resulterer i, at brugeren skal vente længere på, at transaktioner skal bekræftes, og de angriber netværket mere sandsynligt.

Alle tre mænd er enige om, at der er et potentielt problem med minearbejdere, der spiller et spil, der får dem til ikke at udvide den længste kæde, men støtter konkurrerende kæder for at fange MEV.

Konstantopoulos og Buterin henviser til reorg-minedrift som ”myopisk rationel”. At gøre det fungerer på kort sigt, men truer med at reducere tilliden til netværket på lang sigt og derved devaluerer deres ETH. Hvilket ikke betyder, at det ikke kan ske. 

De mener dog, at Ethereums planlagte flytning væk fra et proof-of-work-system, hvor minearbejdere opretter nye blokke, for at bevis for indsatsen, hvor validatorer deponerer deres ETH for retten til at lave nye blokke, løser dette. 

Det skyldes, at næsten 200,000 validatorer allerede deltager i Ethereum 2.0, er netværket meget mere distribueret. Når det kombineres med et pseudorandom-valg af flere tusinde validatorer for at bekræfte hver blok, er der få muligheder for egoistiske aktører til at koncentrere deres ressourcer. ”Selv single-block reorgs er ekstremt vanskelige, fordi en angriber, der kun kontrollerer et par validatorer, ikke har nogen måde at slå det ærlige flertal på tusinder af attester,” skrev Buterin og Konstantopoulos.

Løsningen, sagde de, er, at Ethereum skubber frem med fusionen og arbejder så hurtigt, men sikkert, på det som muligt. 

Hasu, en pseudonym forsker, der har skrevet om dette problem, fortalte Dekryptér at mens fusionen til ETH2 i det væsentlige vil gøre sådanne reorgs meget vanskeligere, vil det ikke have meget effekt på MEV-problemet.

På spørgsmålet om, hvorvidt det vil løse MEV, sagde Hasu: "Kun i meget begrænset forstand, at kortsigtede reorgs bliver hårdere, men vi ser dem alligevel ikke i Ethereum i dag."

MEV, det vil sige, vil stadig være en ting, selvom minearbejdere ikke længere eksisterer. Som Hasu påpegede, "I ETH [bevis for indsats] er blokproducenterne i de næste 12 minutter kendt på forhånd og kan arbejde bedre sammen end minearbejdere kunne udtrække multi-block MEV."

Hasu foreslog, at sandsynligvis ikke vil være meget bekymrende, fordi det er et stort set teoretisk problem. Men hvis kædegenergier begynder at ske, skal du ikke bebrejde minearbejdere.

Kilde: https://decrypt.co/76570/how-ethereum-miners-could-exploit-network-how-fix-it