Hvordan NFT royalties fungerer – og nogle gange ikke gør det

I en tid med kunstnere, der hentede brøkdele af en cent tilbage på musikstreams, og billedkunstnere, der manglede nogen indtægtsandel fra det spekulative sekundære marked - blev NFT-royaltyerne brugt som et trumfkort for kunstnere, der kappes om at etablere bæredygtige forretningsmodeller.

Nu, med flytningen fra X2Y2, Looks Rare og Magic Eden for at gøre NFT royalties valgfri, spiller kunstnere igen forsvar. 

Fordi de smarte kontrakter, der understøtter NFT-royalties, mangler juridiske håndhævelsesmekanismer eller enhver anden ekstern ansvarlighed, ser det ud til, at teknologien kun er så god som platformens forpligtelse til at opretholde den. 

Og med ImmutableX's hurtige lancering af en fællesskabsstyret NFT-markedsplads-sortliste, snesevis af skeptiske kunstnere og NFT-samlere har spurgt, hvordan teknologien faktisk fungerer - og om kunstner royalties kan spares.

Hvad er NFT royalties?

NFT-royalties er krypto-udbetalinger designet til at give skabere en nedskæring af sekundært salg af deres digitale samleobjekter. Den procentdel af salg, der er udpeget til royalties, er fastsat af skaberen på tidspunktet for prægning - typisk omkring 6%. Smarte kontraktplatforme, hvor NFT'er præges, er i de fleste tilfælde ansvarlige for at automatisere betalingerne.

Nøglen til succesen med indtægtsdeling ligger i tidligere forsøg på at indføre universelle basislinjer for royaltyrettigheder til videresalg af kunstnere. Det forklarer, hvorfor NFT royalties betyder noget for Web3-fortællingen, og hvor systemet i øjeblikket ikke lever op til det tilsigtede formål.

Hvorfor kunstnere har brug for videresalgsindtægter

Kunstnere har længe kæmpet for at finde en rimelig kompensation. Kunstnere som Harvey Ball, berømt for at skabe det gule smiley-ansigt i 1963, blev kun betalt $45 for sit ikoniske image. T-shirtfirmaet, der brugte det, solgte senere for 500,000,000 dollars i 2000. Og Robert Rauschenberg i 1958 solgte sit maleri "Thaw" for 900 dollars. Blot et par år senere skiftede den hænder for $85,000.

Da begge kunstneres intellektuelle ejendom forlod bygningen, mistede de alle rettigheder til nedstrømsbetalinger. Det ville ikke være tilfældet, hvis de havde rettigheder til royaltybetalinger fra sekundært salg. 

Videresalgs royaltyrettigheder er den juridiske ret til en procentdel af provenuet fra salg af et originalt kunstværk. Retten er enten givet af staten eller en kontrakt mellem kunstneren og forhandleren. Og i USA, bortset fra Californien, kan kunstnere kun få adgang til denne ret gennem individuelle kontrakter.

I 2013, The United States Copyright Office rapporterede at billedkunstnere er i en enestående ulempe i forhold til andre skabere, når det kommer til indtægtsgenerering. 

Fordi værdien af ​​deres kunst er afledt af unikhed, kan der tjenes små penge på reproduktion. Billedkunstens iboende natur udelukker den fra typen af ​​royaltykontrakter mellem musikere, pladeselskaber og streamingplatforme.

Musikindustrien har sit eget sæt af udfordringer, når det kommer til rimelig kompensation. Streamingmodellen har skåret kunstnere ud af en stor andel af royalties. Projekter som Blocktones har fundet kreative måder at få royalties på i deres musikbaserede NFT'er.

Kunstnere i USA har forsøgt at indføre universelle basislinjer for kunstnerens videresalgs royaltyrettigheder gennem lovgivning, men hvert forsøg er mislykkedes. Og selvom nogle af disse rettigheder eksisterer for californiere - og i nogle lande som Frankrig - er kravene lette at omgå på grund af manglen på grænseoverskridende håndhævelse.

Evnen til at tilbyde kunstnere et nemt system til at indsamle royalties fra NFT-gensalg er det, der overbeviste mange kunstnere om at komme ind på NFT-markedet. Uden royalties mangler teknologien et alternativ til kunstnerens monetariseringsmodel.

Sådan fungerer NFT royalties

NFT royalty-systemet kan variere mellem blockchains, men med Ethereum administreres det efter skøn af smarte kontraktplatforme.

Med Rarible kan kunstneren for eksempel sætte procentdelen af ​​videresalgsprovenuet på prægestadiet via en smart kontrakt på den pågældende blockchain. På købstidspunktet udfører platformen automatisk vilkårene i kontrakten. Platforme adskiller sig i de specifikke udbetalingsplaner.

Betingelserne repræsenterer dog ikke en juridisk kontrakt - typisk i et forsøg på at omgå retssager.

Case in point: Per Raribles servicevilkår, skal skabere acceptere at give platformen royaltyfrie rettigheder til ethvert indhold, der er postet på platformen. Så selvom platformen indlejrer vilkårene for royalties via smart kontrakt, er der ingen juridisk forpligtelse.

Den juridiske person overfører håndhævelsesbyrden fra civile myndigheder til kodeks. Men fordi automatiseringen stadig kræver samtykke fra market maker, er der opstået en række vanskelige håndhævelsesudfordringer.

Kan du overføre royalties mellem markedspladser?

Royalty-politikker fra andre platforme overføres ikke automatisk. 

OpenSea, for eksempel, understøtter kun royalties på samlinger - ikke individuelle stykker. Så hvis en NFT med sin egen royaltypolitik sælges på Rarible og derefter noteres på OpenSea, ville den originale kunstner ikke se nogen indtægt fra det sekundære salg. Derudover er OpenSeas maksimale royalty 10 % til Raribles 50 %.

Hvad er valgfri royalties?

NFT-markedspladser som LooksRare, Magic Eden og X2Y2 har alle bevæget sig væk fra NFT royalty-modellen. Deres nye royalty-valgfri system lader NFT-købere beslutte at respektere en kunstners royaltypolitik for køb. 

Hvordan? Nå, selvom royaltypolitikker er uforanderlige smarte kontrakter, er Ethereum blockchain ikke i stand til at håndhæve bestemmelser om token-overførsler. Enhver håndhævelse af den smarte kontrakt er i sagens natur frivillig. Platformene gav simpelthen den mulighed videre til køberne. 

Det betyder, at for alle eksisterende og nye NFT-fortegnelser er royaltybetalinger skønsmæssige. Nogle platforme, herunder LooksRare, har aftalt at dele 25 % af protokolafgifterne med skabere i et forsøg på at afbøde virkningerne af kunstnerens indtægtsmodeller.

NFT-kunstnere som Tyler Hobbs er begyndt at tilføje NFT-markedspladser, der unddrager sig royalties, til en sortliste. 

Han føjede X2Y2 til sortlisten i sin QQL-samling efter deres beslutning om at fjerne royalties. Flytningen lykkedes med at blokere samlingen fra at blive opført, men platforme kan udvikle løsninger. Nogle økosystemer såsom ImmutableX arbejder på en fællesskabsstyret hvidliste og sortliste der ville implementere bred håndhævelse på tværs af Ethereum NFT-økosystemet. 

Er der beviser for, at NFT-royalties tilbyder bæredygtige indtægter til kunstnere?

I løbet af de tidlige dage af NFT-lanceringer, genererede mange projekter og enkeltpersoner millioner fra royalties på det sekundære marked. I dag leverer det sekundære marked ikke det samme.

Bearish markedsforhold kombineret med et stigende antal platforme, der opgiver royalties, har alle bidraget til faldende omsætning. Et kig på Yuga Labs' royaltyudbetalinger illustrerer dette fald:

Mange projekter er lukket ned. Men NFT-kollektioner som f.eks DeGods har reageret ved at fjerne royalties kategorisk.

DeGods lancerede en samling på 10,000 Solana NFT'er i oktober 2021. Projektet tilføjer nytte ud over videresalgsmarkedet ved at give DeGods og DeadGods NFT-indehavere muligheden for at satse og tjene værktøjstokens. 

Mens store projekter med eksterne indtægtskilder har råd til royalties, kan individuelle kunstnere ikke. For at illustrere har NFT-kollektionen Fidenza af Tyler Hobbs lavet i alt 3,999 ETH i royaltyindtægter, iflg. Flips.Finans. Den oprindelige mintpris var kun 17 ETH, hvilket betyder, at royaltyindtægter eksponentielt opvejede mintprovenuet. 

På trods af håndhævelsesudfordringer har royalties ved videresalg stor indflydelse på en kunstners bundlinje. 

Hvis en NFT blev overført fra OpenSea til LooksRare, kunne kunstnerne stadig se royalties, hvis kunstneren registrerede samlingen. Men så snart LooksRare gjorde royaltybetalinger valgfri, steg platformens samlede volumen dramatisk, og royaltygebyrer faldt tæt på 0. 

Økonomien får NFT-markedspladser til at droppe royalties

Incitamentet for markedspladser til at droppe NFT royalties er enkelt. Det tiltrækker handlende, der ønsker større fortjenstmargener på NFT-gensalg. 

"Lige nu ser vi nogle markedspladser på udkig efter en fordel under den nuværende NFT-markedsnedgang, og de vender sig til taktikker som at eliminere obligatoriske royalties," sagde MakersPlace CEO Craig Palmer i en erklæring. "MakersPlace har altid været en fast tilhænger af skabere, og selvom denne 'valgfri' tilgang, hvor køberen beslutter sig for, om han vil betale royalties eller ej, kan give mening for andre markedspladser, passer det ikke med vores vision for rummet."

Ud over MakersPlace fortsætter NFT-markedspladser som Rarible og OpenSea med at håndhæve royalties.

Som svar på Magic Eden og LooksRares overgang til valgfri NFT royalties, forklarede Twitter-brugeren NFTstatistics.eth økonomien i aktion. 

Selvom der ser ud til at være et kapløb mod bunden, er netværkseffekterne af en enkelt platforms beslutning om at gøre royalties valgfri begrænset til graden af ​​interoperabilitet mellem NFT-økosystemer. 

Fordi Magic Eden understøtter både Solana- og Ethereum-baserede NFT'er, tilskynder markedspladsens tiltag til at droppe royalties markedspladser i begge blockchains til at følge trop. 

Mens tendensen er vokset på tværs af begge blockchains, har den endnu ikke udløst et lignende mønster på tværs af NFT-økonomier som Cardano.

Cardano NFT-volumen oversteg Solanas for oktober måned med nogle spekulerer efterspørgsel efter royalties som en stor årsag til. Teorien: Det kunstnervenlige setup tiltrak en ny bølge af kunstnere og møntsteder. 

Det fremtidige forhold mellem kunstnere og NFT'er

Ifølge kritikere af valgfri royalties er dette kapløb mod bunden et desperat forsøg på at holde brugerne engageret. Alligevel fratager det Peter at betale Paul i den forstand, at fordele til handlende kommer på bekostning af kunstneren.

Royalty-incitamentet virker kun, når alle større platforme er enige om at opretholde dem. Hvis man bryder den uenighed, går der ikke længe før andre følger efter.

Branchen ser ud til at være på vej. Hvis det finder en måde at håndhæve royalties på protokolniveau - eller endda et juridisk niveau - så kan det lykkes, hvor lovgivere fejlede. 

Men de fleste forslagsopgraderinger ser ud til at have smuthuller, der ville gøre det muligt for lignende problemer at dukke op. 

Alternativet er at finde en anden gulerod. Hvis NFT'er lykkes med at implementere en bæredygtig forretningsmodel uden royalties, kan andre følge efter.

Få dagens bedste kryptonyheder og -indsigter leveret til din indbakke hver aften. Tilmeld dig Blockworks' gratis nyhedsbrev nu.