Efter en pause i 2018 er blockchain vendt tilbage til den offentlige bevidsthed, der er gældende for nylig, delvist takket være Bitcoins bull run og Facebooks meddelelse om GlobalCoin.
I dette miljø er det trendy at arbejde på blockchain. Hvad jeg dog bemærker med mange projekter, er masser af hype og lidt substans.
Virkeligheden er, at blockchain er ekstremt kompliceret og kræver meget tid og ressourcer at anvende korrekt.
Ikke desto mindre, når du undersøger blockchain-landskabet, hvordan kan du så vide, om et projekt er troværdigt eller falsk? Hvad er "fortæller" om et illegitimt projekt?
Nedenfor er en række spørgsmål, der hjælper dig med at adskille avnerne fra hveden.
Er et netværk involveret?
Blockchain og cryptocurrency er effektive måder at overføre og måle værdi på i og omkring netværk, hvor der er købere og sælgere, producenter og forbrugere eller skabere og distributører. Overvej værdien af netværk, hvor netværkseffekter gør helheden mere værdifuld end summen af delene. Det kalder jeg netværksoverskuddet, og det er svært at kvantificere. Standardvalutaer står ikke for denne dynamiske værdi, hvorfor blockchain og kryptovaluta kan være så transformerende i medieindustrien.
Som et separat eksempel, lad os undersøge Bitcoin. Værdien af denne kryptovaluta ligger i at opbevare og verificere uafhængige, decentraliserede peer-to-peer-transaktioner. Arbejdet med at verificere transaktionerne og tilføje dem til blockchains digitale hovedbog (dvs. minedrift) belønnes via bitcoin.
Når du evaluerer et blockchain-projekt, og det ikke er klart, hvordan teknologien bliver brugt til at forbinde interessenter på en markedsplads, eller hvorfor kryptovaluta bruges i stedet for standard fiat, er chancerne for, at projektet ikke giver mening.
Hvad betaler folk for?
Gratis er ikke en forretningsmodel.
Hvis et blockchain-projekt hævder, at det er gratis, er det spild af tid. Sandheden er, at for at ethvert legitimt blockchain-projekt skal være forankret i virkeligheden, skal det understøttes af en økonomisk model, der giver mening. For eksempel repræsenterer værdien af Ethereum omkostningerne ved at opretholde et netværk, der muliggør transaktioner og opbevaring.
Som Tiereon CEO Wayne Vaughan sagde i denne CoinDesk-artikel, "Data kan ikke leve evigt, hvis ingen betaler regningerne."
Er det et offentligt eller privat blockchain-projekt?
Blockchain gør det muligt for uafhængige parter at handle uden en "betroet" 3. part til at blande sig. Decentralisering er en nøglekomponent, da traditionelle måder at handle på kræver en mellemmand – såsom en bank – hvilket udgør nogle risici.
Privat blockchain (alias Enterprise blockchain) er et centraliseret system, som besejrer formålet og gør teknologien unødvendig. Det svarer til en ekstremt dyr database.
Der er en grund til hvorfor JPM-mønt, KodakCoin, og andre er blevet mødt med modstand og/eller skepsis.
Er holdet lovligt?
Den røde tråd af sketchy ICO'er og lyssky pump-and-dump-ordninger er, at folkene bag dem er skruppelløse.
Blockchain-projekter har en høj fejlrate, fordi de er svære at gennemføre, og det er en ny teknologi. Fravær af et stærkt team med en dokumenteret track record og stærk business eller tech stamtavle, bliver sværhedsgraden næsten uoverkommelig.
Gør dit hjemmearbejde og spørg dig selv, om folkene bag projektet er troværdige, eller virker de som hype-mænd for deres mønt? Se: Justin Sun.
Er målet fundraising?
Masser af blockchain-projekter bruger ICO'er til at berige sig selv og til at omgå traditionelle fundraising-veje, som kræver perioder med due diligence med professionelle investorer, der gransker virksomheder med krævende detaljer.
Følg altid pengene. Når enorme mængder af mønter finde vej ind i stifternes digitale tegnebøger før deres projekter har bevist noget, er det et stort advarselstegn.
Køber du konceptet?
Ethvert legitimt blockchain-projekt har et whitepaper, der klart formulerer den specifikke brugssag for teknologien.
Gør din due diligence og læs hvidbogen grundigt. Djævelen er i detaljerne. Forstår du visionen? Er visionen til virkelighed? Er teamet ansvarligt for, hvad der er skitseret i deres whitepaper?
Vær forsigtig, når hvidbogen er i konflikt med projektets virkelighed.
Bidraget artikel af Martin Floreani, grundlægger og administrerende direktør af Rokfin
- Konto
- Alle
- Fondsbørsmeddelelse
- omkring
- artikel
- Bank
- Sedler
- Bitcoin
- blockchain
- Tyreløb
- virksomhed
- forretningsmodel
- virksomheder
- købe
- ringe
- Direktør
- odds
- fordringer
- Coin
- Mønter
- Fælles
- selskab
- komponent
- Bevidsthed
- cryptocurrency
- Database
- decentralisering
- decentral
- detail
- digital
- Økonomisk
- Enterprise
- Miljø
- ethereum
- Manglende
- falsk
- Fiat
- følger
- Forbes
- grundlægger
- Gratis
- Fundraising
- Høj
- Hvordan
- How To
- HTTPS
- kæmpe
- ICOs
- industrien
- Investorer
- involverede
- IT
- Nøgle
- Ledger
- markedsplads
- måle
- Medier
- Hudpleje
- Mining
- model
- penge
- netværk
- net
- Mennesker
- Masser
- private
- Producenter
- projekt
- projekter
- offentlige
- Reality
- Ressourcer
- Kør
- Sælgere
- forstand
- Series
- So
- opbevaring
- stof
- Understøttet
- Kortlægge
- systemet
- tech
- Teknologier
- tid
- Transaktioner
- værdi
- vision
- Hvad er
- whitepaper
- WHO
- Arbejde