Øjeblikkelige artikler, proprietær syndikering og et web bygget på brugertroskabspræferencer

Jeg elsker det, når der er en følelse af synergi i blogosfæren. Først fangede jeg Nick Heers dækning af Meta-slutunderstøttelse af Instant Articles, dets proprietære format til afslørede performante nyhedsartikler. Han sammenligner det også med den lignende død af AMP, Googles svar på Instant Articles.

Så stødte jeg på en ny fra Chris Coyier hvor han fortsætter med at diskutere det store problem med proprietære modeller for indholdssyndikering, uanset om det er Meta Instant Articles, Google AMP eller endda Apple News:

[T]det er jobbet som udgiver: få dit indhold ud til så mange mennesker som muligt. Hvis syndikering til et andet format er, hvor folk er, er det sandsynligvis værd at gøre.

[...]

Hvis du var en udgiver og fulgte den velp, er det bare vores jobmentalitet at levere indhold, uanset hvor folk er (hvilket er meget fristende), nu er du allerede i 4-5 formater, hvoraf ingen er frygtelig "automatiske". Og det tæller ikke, du ved, video, lyd, sociale medier og alle de andre ting, der er blevet indholdsproducenters job.

Hvis bare vi havde en standard til at løse indholdssyndikering på en sparsom, effektiv måde, der ikke kræver overhead af virksomhedsdrevne proprietære formater. Åh vent, vi har haft en for evigt:

Bogstaveligt talt var ingen af ​​de store spillere, jeg nævnte ovenfor bare giv os dit RSS-feed, som, når man ser tilbage, er lidt bananer. RSS løser mange af de samme problemer, som de forsøgte at løse […].

Så er der hvad Jim Nielsen delte om hans arbejde med at skabe en læseoplevelse på hans personlige blog, der understreger en brugers præference indholdets "troskab":

Med andre ord i stedet for at gå til text.npr.org når du vil have en slank oplevelse, går du altid til npr.org men du indstiller din "troskabspræference" til "lav". I teorien sender dette en header til NPR, der angiver, at du ønsker en "low fidelity"-version af hjemmesiden, f.eks. kun tekst.

Åh gud, det her en million gange! Hvor fedt er det ikke for et indholdsdrevet websted (bølger på CSS-Tricks) ikke kun at give brugerne muligheden for at bestemme, hvor "rig" af en oplevelse de vil have, men at gøre det på en måde, der udnytter HTMLs kraft til at få det til at ske. Jims implementering afslører forskellige versioner af den samme artikel om build:

.
├── index.html # default
├── _fidelity/
    ├── low/
    │    └── index.html # text-only
    └── med/
        └── index.html # minimal

Omdirigeringer kan tage sig af tingene, når brugeren træffer et valg. Jim har ideer til, hvordan man kan forbedre byggeprocessen, så han ikke behøver at generere JSDOM-dokumenter for hver artikel, mens han udfører ekstra arbejde for at fjerne ting. Men det er en god idé og start!

Tre artikler inden for tre dage, der alle konvergerer omkring den samme idé, men med forskellige vinkler, ideer og løsninger. Blogging er fedt. (Og det er RSS også!)