Revolutionerer NFT patentloven?

Ja, udviklingen af ​​NFT Marketplace har udviklet sig i alle mulige sektorer, og for nylig er den trådt ind i patentområdet ved at overtage verden af ​​kunst og teknologi. Med denne udvikling er mulighederne og udfordringerne vedrørende patentretten også blevet fremhævet. Patentet gør det muligt for NFT-ejeren at licensere den teknologi, de bruger til deres NFT, og gør det lettere for brugerne at have en ægte mærkekollektion. NFT-transaktionerne har ansporet ændringerne på kunstmarkedet ved at gøre transaktioner mere sikre og tilgængelige, men godkendelsen af ​​ejeren er stadig et problem.

Med hensyn til evolution har NFT-markedspladsudviklingen udviklet sig meget og har mange innovative anvendelser, såsom et værktøj til at overføre patentaktiver. NFT kunne bruges til at overføre ejendomsretten til patentet. Patentejerens optegnelser kan oprettes over blockchain med tokens, der har selvudførende kontrakter, der overfører de juridiske rettigheder ved overførsel af tokens. Yderligere kan det bruges til at spore teknologioverførsler fra universiteter. Universiteterne har brugt IPwe til at håndtere deres intellektuelle ejendom. Vi kan også se, at NFT er blevet anerkendt for overførsel af data eller fundraising-operationer. Derfor er der flere nye muligheder, som NFT-markedspladsudviklingen har introduceret med hensyn til patentlovgivning. For eksempel aktiverede UC Berkeley-auktionen over NFT'er forbundet med banebrydende bioteknologisk forskning begge dele; ny adgang til at underskrive dokumenter og finansieringskilder til fremtidig forskning. IPwe og IBM forsøger at opbygge en mere effektiv markedsplads for patentaktiver. Der er dog flere ulemper også for køberne, såsom NFT transmitterer ikke automatisk dit ejerskab eller licens, før en smart kontrakt er forbundet med det. Køberen skal være ansvarlig for, hvad de køber forud for buddet på den NFT, der er forbundet med intellektuel ejendom. Da NFT er et digitalt værktøj, forbliver det sårbart over for hackere, da det kan blive hacket eller stjålet.

Er det endvidere muligt at generere en NFT, der ikke tilhører brugeren? Der har allerede været nyheder om tilfælde af krænkelse af ophavsretten. Nogle kunstnere rapporterede, at deres kunstværker blev præget som NFT uden deres viden. Adskillige tilfælde af påstået krænkelse er blevet løst uden for retten ved at fjerne tokenet fra auktionsplatformen. Patentloven kommer i spil for NFT'er på mange måder. For eksempel er den mulige brug af disse tokens i en form for digital rettighedsstyringsordning. Hvor de fleste NFT ikke involverer en overførsel af rettigheder, tillader sælgeren i forskellige tilfælde, at tokenet rent faktisk overfører ejendomsretten til det originale værk. Det bliver dog vanskeligt, hvis ejerskabet er i overensstemmelse med de juridiske formaliteter, der kræves for at overføre ophavsret. Så det bliver svært at se, hvordan NFT vil opfylde disse behov.

Det ikke-fungible token danner en digital knaphed for genstande eller information, der let kan duplikeres eller reproduceres. Dette hjælper med at etablere værdien for både sælger og kunde. De fordele, som forfatteren af ​​værket nyder godt af, omfatter dets udgivelse, reproduktion, udlejning og udlån samt offentlig fremførelse og tilpasning. Udviklingen af ​​NFT-markedspladsen har øget pengene og tilgængeligheden, da kunstnere og kunstdesignere nu kan sælge deres kunstværker til en stor kundebase. En voksende interesse for NFT'er er blevet set ud fra patent- og copyrightlovgivningens perspektiv, fordi det meste af det arbejde, der handles som NFT, er beskyttet af patentlovgivningen.

Indlæg Visninger: 5