Er Request To Pay den næste store ting? (Gian Mahil)

efter at have kigget på Pay-By-Bank i mit tidligere indlæg tænkte jeg, at det ville være nyttigt at se på endnu en ny betalingsinnovation
Anmodning om at betale. Dette lover at være en revolutionerende ny måde at betale regninger over den gamle Direct Debit (DD), som vi alle elsker eller hader af forskellige årsager. Dette har vist sig at være en meget populær betalingsmetode og
kan findes under forskellige navne over hele verden: RTP (UK), Request 2 Pay eller R2P (Europe), Request for Payments (US), Collect (Indien).

At værdsætte fordelene ved Anmodning om at betale lad os først forstå fordelene og ulemperne ved den gode gamle DD, som er den nuværende metode, de fleste mennesker bruger til at betale deres husleje, motionsrum, forbrugsregninger, realkreditlån,
eller andre faste faste udbetalinger uden for stående ordrer. Mange mennesker bruger direkte debiteringer, da de er praktiske - sådan set op og glemmer. Dette er normalt fint for de fleste mennesker, så længe den almindelige betalingsmetode opfylder sit formål, og der er
penge nok på kontoen. Men med nutidens eskalerende omkostninger, især forsyningspriser for gas og elektricitet, vækker dette bekymring i mange husstande. Vil de have nok på kontoen til at DD kan komme igennem? Eller betaler de nok med deres
DD til dækning af deres omkostninger, eller er forsyningsselskabet overbelastet gennem dd for at dække fremtidige regninger. For nylig BBC rapporterede, at regeringen har advaret energien
virksomheder over hiking direkte debiteringer. En nylig artikel i Manchester News fremhævede en, hvis gasregning steg fra £250 til £1,320 pr. måned!

Når du opsætter en DD, du beder din bank eller byggeselskab om at lade en organisation tage penge fra din konto. Organisationen kan opkræve, hvor meget du skylder dem. Men de skal fortælle dig på forhånd (normalt ti arbejdsdage), hvor meget de vil
tage, hvornår og hvor ofte. Dette får ofte folk til at bekymre sig om at miste kontrollen. Hvad sker der, hvis du savner beskeden/brevet? Du har givet tilladelse til en tredjepart til at raide din konto, som og når de vil, for det beløb, de ønsker. Fordelene
er, at du er i stand til at sætte det op og glemme det...

Er der et alternativ, der annullerer de negative aspekter af DD, men bevarer de positive aspekter? Den eneste anden mulighed for stående ordre er et stift produkt, der giver betaleren al kontrol og er ret besværligt at ændre. Kreditorer kan ikke lide det,
da det giver skyldneren for meget kontrol.

Velkommen! Anmodning om at betale. Grunden til, at jeg og mange andre kan lide det, er, at det giver betaleren (forbrugeren) kontrol og giver dem muligheder for, hvor meget de skal betale. Der går ikke flere pengesummer ud af din konto – du bestemmer
hvad du vil betale hver måned (periode). Du er chefen!
Anmodning om at betale er slet ikke en ny betalingsskinne, men en specifikations- og beskedtjeneste, der kan sidde på eksisterende betalingsskinner – oftest kreditkort og hurtigere betalingssystemer.

Med RTP initierer en betalingsmodtager en anmodning om en specifik transaktion fra en betaler. Systemet giver en digital anmodning, som betaleren kan modtage på sin mobilenhed eller computer. Dette kunne komme på en mobilbankapp eller via en tredjeparts FinTech. EN
betaler (kunde) kan logge ind og vælge fra en række tilpassede muligheder for deres betalinger: acceptere, ændre, afvise, udskyde til en senere dato eller tildele til en separat konto.

For en gangs skyld kan alle parter i transaktionen ende som vindere! Betaleren har mere kontrol over, at de er i stand til at acceptere, ændre eller afvise betalingsanmodningen. Når betaleren godkender betalingen, igangsættes en realtidsoverførsel til betalingsmodtageren. Altså betaleren
bestemmer, hvor meget de har råd til at betale, og saldoen lægges til betalerens udestående saldo.

For banker, der er truet af at blive mere og mere marginaliseret af PSD2 og fremkomsten af ​​FinTechs, som arbejder med leverandører, kan de blive betalingshub for deres kunder og tilbyde en rigere og dybere oplevelse. Opbygning af stærkere relationer
betyder, at kunderne bliver længere.

Yderligere, vedtagelse Anmodning om at betale kapaciteter kan også komme betalingsmodtagere til gode. Understøttet af øjeblikkelige betalingsordninger kan betalingsmodtagere forbedre konverteringsraterne og modtage øjeblikkelige midler i stedet for at stole på direkte debiteringstransaktioner
eller andre langsommere betalingsmetoder.

Anmodning om at betale ville introducere en anden betalingsmulighed for at supplere direkte debitering, der tilbyder fleksibilitet og samtidig undgå metoder med høje behandlingsomkostninger

Ser man på Anmodning om at betale websted for udbydere af anmodning om betalingstjenester til slutbrugere – viser kun Mastercard. Den eneste udbyder af tekniske løsninger til tjenesteudbydere, der i øjeblikket er opført på listen, er svar
betale

Afslutningsvis ser det ud til, at en anmodning om at betale er en meget interessant innovation og har fordele for betalere, betalingsmodtagere og banker. Det er bestemt værd at undersøge for din virksomhed, hvis du vil give dine kunder flere valgmuligheder med hensyn til, hvordan og hvornår de betaler dig
– og derved give dig en højere konverteringsrate på salg og lavere misligholdelsesrater.