På en nylig Twitter Spaces, den Bitcoin Magazine diskuteret, hvorvidt vi er i en bitcoin "super cyklus" med særlige gæster. Se lyden og det uredigerede udskrift fra den chat nedenfor.
Lyt til denne episode:
[0:07] CK: Hvad sker der, Bitcoinere?
[0:09] Den rationelle rod: Okay. Hej allesammen.
[0:12] CK: Hvad sker der, rod? Glæder mig til at have dig med. Jeg håber, at du ikke har noget imod, hvis jeg fortæller publikum lidt om Bitcoin 2022.
[0:19] Rod: Nej. Selvfølgelig. Fortsæt, tak.
[0:22] CK: Okay, allesammen. Den ultimative Bitcoin-konference er den 6. til den 9. april. Alle skal være der. Det bliver den ultimative sammenkomst af Bitcoiners. Jeg kan ikke engang sætte ordene sammen for rigtigt at formulere, hvor specielt og hvor elektrisk det er at have tusinder og atter tusinder af Bitcoinere på ét sted. Når du er så på linje med folk om noget, der er så vigtigt og så grundlæggende som frihed, suverænitet og sunde penge, er det virkelig noget særligt. Femogtredive tusinde Bitcoinere, der samles i kødet i Miami Beach, Florida den 6. til den 9. april i 4 dage for at fejre Bitcoin-kulturen og lære og eksperimentere med Bitcoin og bare være sammen med Bitcoiners. Du vil ikke gå glip af det. Det bliver en del af historien. Bitcoin '21 var en del af historien. Det var her, præsident Bukele annoncerede, at El Salvador ville gøre Bitcoin lovligt betalingsmiddel, og i år kommer Bukele tilbage, og han har lovet så meget mere. Så jeg er virkelig begejstret for Bitcoin 2022, 6. til 9. april. Gå til b.tc/conference/ for at lære mere om det. Men det er nok af mig. Root, tror jeg, mens vi venter på, at der kommer nogle flere. Jeg ser Dylan blandt publikum, vi kan lade ham op på scenen. Vil du på en måde begynde at lægge grunden til denne generelle idé om supercyklus, og hvorfor er den anderledes, end hvad der tidligere er blevet talt om, når det kommer til Bitcoin prishandling?
[1:58] Root: Først og fremmest, tak til jer alle, fordi I deltog i dette Twitter Spaces, og tak så meget Bitcoin Magazine for at være vært for disse Spaces og for at sponsorere mit arbejde. Det har været dejligt at arbejde sammen med jer. Jeg vil også gerne takke min anden sponsor, som er BTC Direct. De har hjulpet mig så meget, og de er meget venlige mod mig og lader mig gøre alle de Bitcoin-ting, jeg gerne vil gøre, så det er fantastisk. Jeg har sammensat en tråd med nogle diagrammer, som jeg vil gennemgå i denne diskussion.
Den generelle idé med denne diskussion er også bare at få mere klarhed over, hvor vi er i cyklussen. Det vil vi gøre gennem denne tråd, som jeg lige nu har sammensat af nogle diagrammer, og jeg er sikker på, at vi får nogle interessante indsigter. Jeg tror, det er bedst, at jeg måske bare starter med at gennemgå den tråd med nogle diagrammer for at sige, mere eller mindre, hvor vi er i cyklussen, og så får vi også nogle af definitionerne af supercyklussen, måske , også af forlængede cyklusser, faldende afkast og så videre. Jeg vil prøve at give en kort forklaring på, hvor vi er mere eller mindre i cyklussen, hvor vi står, og så lader jeg Dylan og Jordan tale og give deres mening til kende om nogle af de ting, jeg vil sige.
Bare for at komme i gang, synes jeg faktisk, det er bedst at starte med diagram nummer 4 i den tråd, som er sammenligningen af tyremarkedet. Jeg har postet det diagram for en uge siden eller for to uger siden, og tænkte, at vi kunne hoppe fra denne trendlinje. Du kan faktisk se en sammenligning mellem de forskellige cyklusser, og der er en trendlinje for hver cyklus, så cyklussen 2011, 2013, 2017 og 2021. Den trendlinje er faktisk baseret på det tidligere rekordhøje niveau, og så går den gennem cyklussens laveste. Den trendlinje gav relativt god støtte, som du kan se i 2011 og 2013, at vi rørte ved den linje, og vi hoppede af, det hoppede vi af.
Nu var min forventning i første omgang også, at vi måske hoppede af den linje. Det skete ikke. Vi faldt igennem, og det er for mig et slags tegn på at skelne mellem et tyre- og et bjørnemarked. Nu vil jeg lige måske forklare lidt mere om det. Der er flere måder at se på, hvad der er et tyr- og et bjørnemarked, ikke? I Bitcoin er der en meget vigtig indikator, on-chain, som er det kortsigtede indehaveromkostningsgrundlag. Jeg vil lige give en kort forklaring på, hvad det er. Det er dybest set prisen, som kortsigtede indehavere, som er personer, der køber og sælger Bitcoin inden for de sidste fem måneder, den gennemsnitlige pris, som de køber ind. Det er deres omkostningsgrundlag. Du kan generelt se, på tyremarkeder, at det har en tendens til at være over den linje. Så et kortsigtet indehaveromkostningsgrundlag er en pris, og i øjeblikket er vi under den. Det faldt vi under allerede for noget tid siden. Det var den første indikator på, at der var noget galt.
Efter at vi faldt gennem det kortsigtede ældre omkostningsgrundlag, faldt vi også gennem nogle andre glidende gennemsnit som 200-dages glidende gennemsnit, 21-ugentligt. Nogle vigtige historiske glidende gennemsnit i Bitcoin – vi faldt under dem. Nu er det ikke første gang på et tyremarked, at vi faldt under disse indikatorer, men det er noget at være forsigtig med. Den slags betød, at vi var i en gråzone i nogen tid.
For mig er det faktum, at vi nu faldt gennem støttelinjen, og også af det diagram, jeg taler om – sammenligningen af tyremarkedet, virkelig et tegn på, at for mig er vi i øjeblikket på et bjørnemarked. Jeg har kigget på nogle af forsyningsdynamikken i de sidste uger, og jeg fandt nogle interessante indsigter. Derfor vil jeg også gerne dele dem i dag, og nogle af dem er også supercyklusdiagrammet, som er det første diagram fra tråden. Det kommer vi hurtigt til, men jeg vil først vise det sidste diagram, som er det relative styrkeindeks. De fleste mennesker ved, hvad RSI er. Det er en traditionel indikator, der bruges meget på aktiemarkedet. Det viser den relative styrke af prisen. For Bitcoin har 12-måneders RSI været en ganske god indikator til at se på styrken af prisen for Bitcoin, i det mindste blandt cyklusser. Også i det diagram kan du se, at styrkeindekset dybest set er en værdi mellem 0 og 100. Over 90 er virkelig, når du kan få som blow-off toppe og sådan noget, og bjørnemarkeder er normalt i 50'erne eller endnu lavere i 40 rækkevidde. Jeg vil sige, at tyremarkeder generelt er over 70. Så selv over 90 er, når du typisk vil få en blow-off top eller en top.
Vi kan se i hver cyklus, at vi var lidt over 90 i nogen tid i begyndelsen, tidligt på tyremarkedet. Fordi disse indikatorer kan RSI-indikatoren være ret højt over 90 i et stykke tid. Det er ikke rigtig en indikator for at gætte den nøjagtige top, lad os sige, men det giver stadig en god indikation af, hvor vi er i cyklussen. Normalt tidligt på et tyremarked, ville vi gå over 90, og så ville vi falde under det i nogen tid, og vi ville igen komme tilbage over 90, og det ville på en måde forårsage en blow-off top. Det har vi set i 2011, 2013 og 2017. Og i 2021, i april, gik vi også over det. Med den første top gik vi over RSI 90, og så faldt vi under. Så min forventning var også at komme tilbage over 90 igen. Vi lavede en lav der, under 70, hvilket også var lidt af et advarselsskilt. Så gjorde det mig allerede lidt mere forsigtig, fordi vi faldt dybere end i for eksempel 2013, hvor vi også havde en dobbelt top. Mange mennesker forventede at få Bitcoin over 100k, denne cyklus. Og så, da vi begyndte at gå op igen, efter faldet om sommeren eller slutningen af juli eller deromkring, nåede vi så lavt fra den første top, vi begyndte at gå op igen.
Min tanke var også at komme tilbage igen over 90 med det relative styrkeindeks for at begynde at gå over 100k. Men i slutningen af november og december fik vi cirka to måneder med prisnedgang. Det var faktisk imod alles forventninger. Det var også her, plan B's etagemodel, for eksempel, begyndte at fejle. Det var mod mange forventninger. Det faktum, at vi begyndte at falde der, var igen et tegn på at være forsigtig. Nu er vi i 51, i øjeblikket med RSI, hvilket på en måde viste, at vi er i bjørnemarkedets territorium. Så i modsætning til andre cyklusser kom vi ikke over 90. Er det nu muligt stadig at komme over 90 i de næste måneder? Selvfølgelig er det. Jeg tror faktisk selv, at det vil ske, men jeg tror, at perspektivet på en måde ændrer sig på, hvordan cyklussen er defineret. Jeg ville sige, at der er teorien om forlængelse af cyklusser i Bitcoin.
Dybest set, hver cyklus, begynder toppen at blive senere og senere. For eksempel er Ben Cohen en fortaler for denne forlængede cyklus. Han har stort set talt om det i årevis. Det er én teori. Du kan se Bitcoin-cyklussen som en forlængende cyklus, som vi lige nu er i et lavpunkt, og det vil lykkes os at komme op igen. Men jeg vil påstå, at vi er lidt på et bjørnemarked nu, og selvom det bjørnemarked er lidt kortere eller ikke et typisk halvandet års bjørnemarked. Selvom vi kan argumentere for, at vi har været i en bjørn, siden vi havde toppen i april, for hvis man for eksempel ser på RSI, har den været lidt faldende siden april, og den er ikke kommet op igen. selvom vi lavede et nyt højdepunkt med den anden top, og det vil jeg komme ind på om lidt, kunne vi stadig se dette som et bjørnemarked, hvis man ser på nogle af dynamikken i kæden, og hvis man ser på udbuddet dynamik især. Måske kan vi hurtigt flytte til det andet diagram, den øverste sammenligning, som er det andet diagram i tråden, og så vil jeg lade Dylan og Jordan tale og give nogle kommentarer til det, jeg har sagt indtil videre. Måske gik jeg glip af nogle ting.
Men bare for stadig at komme over det diagram, den øverste sammenligning, der kan du se, at det første stop virkelig er forårsaget af hype, fordi du kan se udbuddet af langsigtede indehavere. Det er meget lavt, og det skyldes, at langsigtede indehavere har en tendens til at sælge noget af deres forsyning, når prisen går parabolsk, og de sælger den til kortsigtede indehavere. Vi fik dette første stop, og det var udelukkende baseret på hype. Vi kunne tydeligt se hypen dengang. Det var Tesla, det var Michael Saylor, der kom med mange meddelelser og sådan noget. Så vi havde en masse hype på det marked, og vi lavede 64k. Det er åbenbart ikke holdbart. En top baseret på hype, den parabolske bevægelse op er ikke holdbar, så vi gik ned igen. Vi begyndte at lave dette lavt, og på det tidspunkt, startede meget på samme måde som 2013-markedet, havde vi også en dobbelt top, ikke? Så min forventning var på en måde at få denne hype tilbage til den anden top, men de kortsigtede indehavere holdt sig væk, så vi fik faktisk aldrig kortsigtede indehavere på markedet under den anden top. Udbuddet af de langsigtede ejere begyndte faktisk at stige. Så mange langsigtede indehavere købte ind på markedet igen, men de kortsigtede indehavere var der aldrig. Så min forventning, selv da vi var på omkring 60 igen for den anden top var, at på et tidspunkt vil udbuddet af kortsigtede holdere begynde at stige, og vi vil få kortsigtede indehavere tilbage i cyklussen, så vi kan komme til niveauer på 100k, men de kom aldrig. Så dybest set var den anden top, selvom vi nåede et top nyt all-time high, som kun var baseret på langsigtede indehavere på markedet, og det kan ses. Jeg synes, det er ret specielt, fordi det i Bitcoins historie aldrig er sket. Så vi nåede faktisk bare et rekordhøjt niveau baseret på overbevisningen fra langtidsholdere, denne HODL-hær, som grundlæggende vokser konstant. Og det er efter min mening et meget godt tegn for de næste år, ikke? Fordi hele denne hær bliver ved med at vokse. Der er flere langsigtede indehavere, der bliver ved med at købe, uanset prisen. Der er nogle langsigtede indehavere, der åbenbart stadig sælger i panik, især når vi begynder at falde til under nogle kritiske niveauer som det kortsigtede indehaveromkostningsgrundlag, som jeg talte om. Og også de 40k generelt, som vi faldt, fordi det var et støtteniveau, der fik mange langsigtede indehavere til også at gå lidt i panik. Når det er sagt, synes jeg, jeg har talt nok. Jeg lader nogle af de andre talere hoppe ind. Så måske, Dylan, hvis du har nogen kommentarer til det, jeg lige sagde, så gå videre.
[14:06] Dylan LeClair: Rod, mand, du er meget veltalende om at forklare alle disse dynamikker på en enkel måde. Det er virkelig imponerende. Jeg tror, at din analyse er direkte baseret på on-chain-analyse, især med henvisning til prisdynamikken, som har fået en lille smule had i de sidste to måneder, men on-chain kan kun kvantificere dynamikken på udbudssiden. Og når vi går ind i november – det var lidt vanvittigt, fordi vi nåede rekorder uden egentlig nogen af den typiske fordeling, som du ser, ligesom langsigtede indehavere, smarte penge dømte bitcoinere, akkumulerede gennem disse træk, og så, når prisen bryder alle tiders højder, begynder du at se noget af det distribuere. Og faktisk var det langsigtede udbud af indehavere i relative tal og absolutte tal stigende gennem hele overgangen fra sommeren til nye højder. Men i sidste ende var der ikke den slags efterspørgselsside, vel?
Vi havde marginale makrokøb fra den nye form for investorkohorte, der kom i 2020, 2021. Men vi nåede til de nye højder. Derivater var en lille smule overophedede, ikke så meget som i april, men der var bare ikke den mur af penge til at fortsætte med at købe, og når den marginale form for køb blev til marginalt salg, kan du se og sige, at GBTC-rabatten går til tredive procent under den indre værdi, og der er 650,000 Bitcoin i den trust. Så bare i form af makro marginale sælgere i de sidste par måneder, selvom udbudsdynamikken ser virkelig, virkelig bullish ud. Der var ikke den slags mur af efterspørgsel at komme ind.
Og så, det får mig til at føle mig virkelig optimistisk for fremtiden, fordi vi nærmest så et tyremarked starte med bjørnemarkedsdynamikken, som vi i øjeblikket er vidne til, som denne nettoakkumulering sker. I sidste ende er det lige, når den slags bundet kapital kommer ind. De store kommer virkelig til at overraske opsiden.
[15:50] Root: Tak for det, Dylan. Meget gode kommentarer. Og også, jeg vil lige tilføje en lille smule til det. Så vi kom dybest set ud af dette lavpunkt i midtcyklussen på grund af shorts, der blev likvideret, ikke? Så vi sprang fra, jeg ved det ikke, var det 2019? Dengang sprang vi flere tusinde op. Så det var også som et kickoff, dybest set, for at komme ud af det, for at starte denne langsigtede overbevisning. Alle tænkte: "Åh, vi kommer tilbage i denne tyrecyklus." Så jeg tror, at derivatmarkedet er noget, vi ikke kan undervurdere, og jeg tror også, det kan være en del af, hvorfor cyklusdynamikken måske ændrer sig. Så Jordan, måske har du stadig noget at tilføje til dette. Jeg lader dig tale.
[16:37] Jordan Lindsey: Ja. Virkelig, virkelig interessant analyse, som du bringer herovre. Virkelig vigtigt, nogle ting, som jeg vil justere, bare virkelig bekræfte eller bekræfte fra mit eget synspunkt. Og det er det i virkeligheden – det, du lige nævnte, ser ud til, at strukturen på markedet er ved at ændre sig. Det synes jeg er meget vigtigt. Jeg forstår nu, hvor svært det er på en måde at samle op i realtid, især når mange mennesker havde den fireårige cyklus indgroet i deres psyke. Ingen ledte rigtigt efter en top af markedet i april. En masse on-chain-indikatorer indikerer absolut det. Glad for, at du også introducerede det relative styrkeindeks i slide nummer fem, der viser, at RSI, der også toppede over 90 i hver cyklusspids, også har haft den type aflæsning. Og så, selv om prisen steg høj i november – dette er den svære del for mange mennesker at forene – hvordan kunne Bitcoin være på et bjørnemarked, og prisen bliver højere senere på det bjørnemarked? Jeg tror, det er noget, som mange mennesker bliver nødt til virkelig bare at tage et ærligt kig på. Jeg ved, at det er kontraintuitivt. Det ser ud til, at det er den skomagerhær og den opstramning af forsyningen, der forårsagede, at det næsten skete rigtigt. Men du har aldrig set den hype komme på markedet på det tidspunkt for at føre den videre. Det ser ud til, at det, der er sket, er på grund af den makroøkonomiske modvind, det var omkring det tidspunkt, hvor det blev meget tydeligt i midten af oktober, at Fed var opsat på rent faktisk at indlede nedtrapningen og så, hvis den var i stand til at afvikle den i slutningen af marts. , endda bevæge sig i retning af en rate-hiking-cyklus, der helt sikkert kunne have en effekt af at sætte massiv modvind i det hvide herovre.
Men jeg tror, at en del af introduktionen af dette rum var at tale eller relatere dette til supercyklussen. Man skulle tro, at folk ville tale om en super cyklus, Bitcoin var faktisk i hypefasen ved at gå parabolsk, Bitcoin op mod 150,000, 200,000 dollars, og folk siger, "Dette er en super cyklus, Bitcoin kommer til en million dollars. Denne gang er anderledes." Jeg synes, det er virkelig værd at vide, at det faktisk ikke er under disse omstændigheder, men at se på den mulige potentielle ændring af strukturen på markedet hos Bitcoin, der bliver relateret til at være en supercyklus. En af definitionerne af en super cyklus kunne være et bjørnemarked, der kun har en 60% nedskrivning. Måske har et bjørnemarked, der varer i stedet for som 12 måneder traditionelt i Bitcoin med en 85%-udtrækning, der varer med mindre af en nedtrækning og derefter pris, været i gang med at nå et nyt all-time high. Jeg synes, at det i høj grad passer til definitionen af supercyklussen. Det forekommer mig, at vi lige nu er lidt prisgivet Feds politik. Risiko er ikke på markedet. Hvis vi får nogen form for tilstrømning til Bitcoin, ser det ud til, at dynamikken kan ændre sig meget hurtigt, og på grund af det, vi så i mellem juli og november, selv når efterspørgslen ikke rigtig var der på grund af det stramme udbud, så du prisen stige hurtigt . Det kan ske igen, men vi har brug for den katalysator for at komme på markedet.
Nu, i det lange løb, vil det være, fordi aktierne endte som om de rent faktisk var intervallbundne, ikke? Og måske begynder folk som mange af disse strømme at bevæge sig ind på Bitcoin-markedet. Det kunne være én ting. Det er klart, vi ser på den fortsatte vedtagelse på suverænt niveau. De dominobrikker kunne fortsætte med at falde. Hvis vi begynder at se en superstat, uanset om det er Rusland eller USA, mellem Bitcoin. Det er klart, at disse ting kunne fremskynde tempoet, men jeg tror, indtil vi ser Fed-omdrejningspunktet, og om det kommer som før marts, fordi markedet tvinger Fed til at sige, at vi ikke er der endnu eller endda tæt på det . Jeg tror, at vi har meget flere ulemper, før nogen form for Fed-indlæg ville komme på tale. Men hvis markederne blev uordnede, kunne det ske hurtigere. Ellers ser vi måske på, at Fed bevæger sig i retning af rent faktisk at komme i gang, bevæger sig i retning af at hæve renterne, og så bare en slags nedtælling, indtil økonomien rent faktisk bevæger sig ind i recession, og så er de nødt til at slappe af med at sænke renterne og komme ind med den næste indsprøjtning af QE potentielt i 2023, før vi for alvor begynder at se katalysatoren på markedet, som virkelig vil tage det til det næste trin. Prismæssigt tror jeg, at det, vi ser herovre, priskonsolidering, omtaler vi som et bear-marked, selv at lave en højere high på det bear-marked er utroligt bullish på lang sigt.
[annoncer]
[23:56] Root: Mange tak, Jordan. Der er masser af indsigter. Jeg ville også bare tilføje til denne anden optakt, at vi dybest set havde den langsigtede indehaver, for i virkeligheden var kortsigtede indehavere ude af markedet dengang, men alligevel havde vi det opløb. Det var også lidt initieret af den fremtidsbaserede ETF, der blev accepteret. Så det hjalp. Det var også en katalysator for at få os længere op igen og havde måske en stor indflydelse på at skabe det nye all-time high der. Jeg ved ikke, om nogen af de andre talere, Alex, jeg kan se, at du også er heroppe. Har du stadig nogle kommentarer, før jeg går videre?
[24:39] Alex: Fortsæt. Fortsæt, Root. Tak skal du have.
[24:41] Root: Tak. Så, så går jeg ind i supercyklusdynamikken. Hvis nogen ved, hvordan man får Dan videre, ville det også være fantastisk. Jeg prøver at pinge ham, men jeg tror ikke, han så min besked, så det ville være fedt. Han kom faktisk med definitionen af supercyklussen. Super cyklus grundlæggende betyder bare, at det nuværende cyklus mønster af den fire-årige cyklus af Bitcoin, at vi afviger fra det. Så det kan grundlæggende være enhver afvigelse. Vi kunne have et tyremarked, der strækker sig til 1 million, og så begynde at falde, eller det kunne være som flere små tyre, bjørne, dybest set. Men i sandhed, en afvigelse fra den oprindelige fire-årige cyklus, så for dem, der ikke ved det, men jeg tror, at de fleste af os, der lytter, ved, at Bitcoin historisk havde en fire-årig cyklus forårsaget af halveringen. Så halveringen af det nystartede udbud, der kommer ind i Bitcoin, som forårsagede udbudschokket, og som oprindeligt traditionelt har været katalysatoren for et tyremarked inden for Bitcoin. Og selvfølgelig ved vi, at udbuddet af Bitcoin, der bliver halveret, er faldende. Så indflydelsen af virkningen af en halvering vil også blive mindre over tid. Så det er indlysende, at vi på et tidspunkt ikke får en fireårig cyklus, og vi vil begynde at afvige fra den. Jeg vil nu hævde, at vi har lidt de første tegn på, at vi virkelig afviger fra den fireårige cyklus, og det er den super cyklus dynamik, som jeg sætter på der. Det er en af de tråde, jeg har lagt ud.
Hvad kan vi se her? Vi kan se, at det overskud, som langsigtede indehavere har, kan du se, at i begyndelsen er den første kortsigtede indehavertop 2017-toppen og den sidste top, 2021-toppen, som vi lavede. Jeg zoomer ind på de sidste seks år eller deromkring af Bitcoin, og du kan se, at i begyndelsen, når vi først starter denne parabolske bevægelse op, kan du se de blå prikker, det betyder, at prisen gør en ny all-time high i løbet af den første fase. Du kan se, at mange langsigtede indehavere begynder at tage noget overskud. Så der kommer en masse ny efterspørgsel ind i Bitcoin-cyklussen. Langsigtet indehaversalg. Deres fortjeneste er kortsigtet, og derfor kan du se, at fortjenesten fra langsigtede ejere, ikke fortjeneste, der holdes af langsigtede ejere, er faldende. Så dybest set flyttes det over i hænderne på de kortsigtede indehavere, og vi får den kortsigtede indehavertop, som åbenbart ikke er holdbar, og vi får et styrt. I 2017 havde vi også et fald på 85 % eller deromkring, og til sidst lavede vi et lavpunkt fra 20k hele vejen til 3k eller deromkring. Så du kan se, at fortjenesten hos langsigtede indehavere åbenbart falder ret langt nede i bunden af bjørnemarkedet. Og så, kan du se i 2019, havde vi dette løb op igen - 2019 langsigtede holder køre. Der var en vis efterspørgsel fra kortsigtede indehavere, men det var ikke i nærheden af niveauet for den første top, som vi havde i 2017. Dybest set, i det løb, nåede vi næsten 14k, og det var heller ikke holdbart. Jeg vil mene, at det opløb er meget lig den situation, vi er nu i. Så vi havde halveringen, den tredje halvering, som du også kan se i diagrammet. Vi startede denne parabolske bevægelse op. Igen begyndte langsigtede indehavere at sælge noget af deres overskud til kortsigtede indehavere, og vi havde denne hype-top, baseret på kortsigtede indehavere - vi begyndte at falde. Og så havde vi denne langsigtede indehaveropløb. Grundlæggende var der i dette løb næsten ingen kortsigtede indehavere, og alligevel nåede vi stadig det nye all-time high, som er ret imponerende.
Nu var det åbenbart heller ikke holdbart, fordi løbet uden måneden slutter, og vi begyndte at komme ned. Vi befinder os lidt nu i den orange cirkel, der er i diagrammet. Og så vil jeg påstå, at den orange cirkel ligner den dråbe, vi havde. Tja, enten med Corona eller måske den ene dråbe tidligere, kunne vi stadig gå lidt lavere. Det siger jeg ikke præcist, men det, jeg ville vise i denne dynamik, er, at selvom vi kun er midtvejs i halveringen, fordi man ved, at den næste halvering er i marts 2024. En typisk halvering tager fire år. Vi er ikke engang to år inden for halveringen, men vi havde allerede den samme dynamik, som vi havde under hele halveringen af 2017-cyklussen, og det er virkelig imponerende for mig, og det er også en indikation. For mig er det en indikation af en super cyklus. Måske kan denne dynamik blive ved med at gentage sig fra nu af. Vi har mindre alvorlige fald, mindre alvorlige bjørnemarkeder, og det vil fortsætte med at få denne type dynamik, fordi jeg ikke kan forestille mig, at vi nu har to års bjørnemarked tilbage. Jeg er nødt til at vente på katalysatoren for den næste halvering for at nå et nyt all-time high.
Jeg vil påstå, at der er meget plads, især hvis du tror, at siden april har vi været på et bjørnemarked, at vi allerede er næsten et år på bjørnemarkedet, ikke? Så det tyder på, at der er meget plads til at lave nye rekorder før den næste halvering. Og hvis vi gør det, så ville vi virkelig have en anden dynamik end tidligere cyklusser. Og så vil jeg påstå, at det er noget af det, supercyklussen ville handle om. Så jeg ved ikke, om nogen af jer har nogen kommentarer, men du er velkommen til at hoppe ind nu.
[30:51] Jordan: Jeg vil bare bygge lidt ud af slide 3, markedshypen. Du viste de røde cirkler i bunden, da de kortsigtede indehavere bliver virkelig, virkelig, lad os kalde det oversolgt, og du cirkulerer dem i bunden, og du pegede på to områder, som vi potentielt kunne være i. Et af dem kunne være et sted før vi havde marts 2020 COVID-krisen hen imod den senere del af 2019. Den anden er potentielt mere mod den ende af det bjørnemarked i 2018. Bare en interessant dynamik, der finder sted lige nu med hensyn til DXY, US Dollar Index, og Bitcoin.
Nu, i toppen af Bitcoin-tyremarkederne, ser vi afvigelser, hvor vi normalt ser, at DXY-handelen ned og Bitcoin-handelen bryde en korrelation, som de normalt har. Men lige nu i realtid ser vi en anden type korrelationsbrud. Vi ser DXY handle kraftigt og Bitcoin handle ned. Det er ikke ofte, du ser den type brud på korrelationen med en DXY handler stærkt og Bitcoin handler svagt. Det skete få andre gange. En af de gange, det skete, var, hvor du har den cirkel lige omkring slutningen af 2018 Bitcoin-tyremarkedet. Før den kapitulation indtraf, begyndte du at se DXY handles stærkt op, og du begyndte at se Bitcoin trade-off. Det skete også på bjørnemarkedet i 2014. Og de eneste andre gange, det er sket, har været kortvarigt under krisen i marts 2020, specifikt da BitMEX-likvidationssløjfen skete, indtil BitMEX gik offline. Det var den største udveksling på det tidspunkt. Det var meget kort. Den anden gang, det skete, gik helt tilbage til 2013 under det, vi kaldte midtcyklusdykket mellem de to bølgehøjder. Og så også, igen, lige nu, så vi, at det skete i sommers. Det peger på enten, at vi er i den sidste ende af et bjørnemarked, og hvorfor der stadig er potentiel yderligere nedsiderisiko i prisen. Vi nærmer os det senere og ser DXY bevæge sig op mod Bitcoin på den måde. Snart vil vi se, at Bitcoin snapper tilbage i den retning eller potentielt, som vi lige så i sommeren, i juli, er Bitcoin potentielt endda ved at nå bunden her eller tæt på det.
Nu tror jeg ikke, at nogen skal kigge efter en slags tidspris og se efter at ringe, uanset om vi tager ud eller ej. Og dette kommer fra en, der er ret stærkt, teknisk, analyse-baseret. Jeg tror lige nu, at det, vi ser på markederne, er meget mere psykologisk. Vi ser en masse modvind derude. Alt kan ske. Men på samme tid vil I gerne bekræfte, at det kommer fra mange forskellige områder, den ændrede struktur, som I ser, selv dollarindekset er en anden af dem. Bill Miller, han var i nyhederne for nylig, og han talte om eller forholdt sig til, at Bitcoin faktisk var i adoptionen af ny teknologis livscyklus, relateret det til Amazon, relateret det til elektricitet, relateret det til enhver form for teknologi, der har faktisk gået igennem denne indledende hype-fase og derefter bevæget sig ind i virkelighedsfasen og derefter ind i den ultimative markedsmulighedsfase, som er som en vedvarende, opadskrånende adfærd. Når du måske taler om, ser vi den skiftende struktur, hvor volatiliteten falder til opsiden og på nedadsiden, vi bryder væk fra den fireårige cyklusadfærd og definerer som en supercyklus, der bryder væk fra den adfærd. Det passer også meget godt med, hvad mange andre mennesker, der har set på teknologi, der faktisk har været i stand til at gå videre og nå det sted, hvor den bevæger sig ind i den ultimative markedsmulighed. Og Bitcoin, det er næsten som om på det rigtige tidspunkt, vi pludselig begynder at se denne dynamik dukke op. Jeg ved, at det er meget svært at komme i realtid. De fleste mennesker ledte ikke efter det højdepunkt i april, men ikke desto mindre er det bare et spørgsmål om, hvor hurtigt du kan samle dig op, og hvor hurtigt du kunne tilpasse dig og komme foran, hvad der faktisk sker.
[35:11] Root: Tak, Jordan, for din indsigt der. Nu er der helt sikkert en masse i gang med hele det makroøkonomiske miljø, som har en stor indflydelse på Bitcoin. Dylan, har du stadig noget at tilføje?
[35:24] Dylan: Ja. Jeg tror, jeg mener, at I også gentager mange af mine nuværende tanker. Jeg tror, bare med, du ved, at hvis du tænker på Bitcoin som et makroøkonomisk aktiv, så er der selvfølgelig den slags hule kernebaser, som ikke engang ved, hvad DXY er. Og de er ligeglade med dollarens relative styrke i forhold til andre fiat-valutaer, og de stabler med 100 % af deres disponible indkomst uanset. Antallet af mennesker rundt om i verden kan lide det, på et institutionelt niveau med fyre som, Michael Saylor og Bill Miller, der siger, at halvdelen af min portefølje, han er en milliardær, Bill Miller, som ikke burde gå under overfladen. Men på samme tid, når Bitcoin er sådan en risiko-off eller som et risiko-på aktiv for mange af disse nye alligatorer. Når dollaren byder, forventede Feds en stigning, selvom det er 50 basispoint. Der er nogle fonde eller nogle alligatorer, der bare vil sælge deres store. Og selvfølgelig tror jeg, at det vil være en kortsigtet beslutning senere, men det er mere en mulighed for alle andre. Men ja, jeg tror, det er en almindelig spilleeffekt på markedet.
[36:27] Root: Tak. Tak, Dylan. Jeg synes faktisk det er sjovt. Bitcoin formodes at være løsningen på den slags problemer, men Bitcoin bliver set som et aktiv, der kun er en risiko, hvilket naturligvis er på grund af den volatilitet, som Bitcoin har. Har du nogle ideer til, måske ligesom, er vi tæt på en bund? Hvad er din mening om det?
[36:50] Dylan: Jeg kan lide at se derivater, små bjørne, og vi har ikke set noget for skørt. Har ikke været i sommeren og åben interesse, mens relativt høj især gavner åben interesse, det var ikke skyrocketing med finansiering går dybere, da det var sommeren. Men generelt set, bare når vi ser, at vi har nogle fede diagrammer på det dybe dyk, hvor du ved, at det finansierer stearinlys, eller det er ligesom Bitcoin-diagrammet overlejret med finansiering. Du kan også på en måde se tyren og bjørnen cykler næsten på afledte markeder, en slags presset prisen lidt højere i opsiden under tyre og under bjørnemarkeder. Alles korte følelser i rendestenen og folk kortslutter bunden med de røde. Så det er rart at se finansieringen de sidste par dage. Vi fik nogle negative, dybest set som netkortslutning. Ikke netkortslutning, for der er evigt kort, der er lang, men dryp driver prisen ned. Så i form af lignende bullish gearingsspekulationer, er det der ikke. Det er ikke, hvad det var sammenlignet med meget af 2021, hvilket er sundt, hvilket er godt at se. Og så, forhåbentlig, vil mere af det miljø stige i pris, så vi kan få et dejligt kort squeeze her, men det må vi se ud af.
[37:56] Root: Så det er interessant, at Bitcoin fra fundamental analyse er så stærk. Vi har lande, der bruger Bitcoin som lovligt betalingsmiddel, og der er rygtet, jeg gætter på selv for Max Keizer, at der måske kommer et andet land i 2022 for at acceptere Bitcoin som lovligt betalingsmiddel. Sådan noget ville være helt sikkert en katalysator for at komme tilbage på et tyremarked, efter min mening. Det er klart, at vi skal tilbage over flere niveauer. Vi talte om det kortsigtede indehaveromkostningsgrundlag for en lille smule. Vi skal tilbage over disse niveauer, og vi har brug for en form for katalysator. Jeg vil argumentere for at få ny efterspørgsel tilbage, fordi den mangler. Det er det, der mangler nu. Og så har jeg også nogle meninger om bunden.
Jeg tror faktisk, vi er relativt tæt på en bund. Jeg tror, vi stadig kan falde lidt længere. Hvis vi ser på den realiserede pris, som er den pris, som folk køber deres Bitcoins til. I modsætning til markedsværdi, som blot er mængden af Bitcoin, der er i omløb gange prisen, kan du også se på den realiserede pris, og det kan vi gøre på grund af on-chain. Vi kan se hver eneste transaktion, så vi ved, til hvilken pris folk køber Bitcoin til. Så det giver os en realistisk pris. Det har været en forholdsvis okay bundindikator. I bunden af en bjørn ville vi stort set falde lidt under den realiserede pris. For eksempel, med Corona-styrtet, faldt vi lige under det, og vi havde en uge under det, og vi kom tilbage over det med det samme. Og så er prisen nu 24k. Det ville efter min mening være det værst tænkelige scenarie, vi kunne ligge ved. Hvem ved, vi kunne falde lidt længere, men for at være ærlig, så tror jeg, at der er en del støtte på 30k, og måske går vi efter denne 24K, men det ville også kræve en slags Black Swan-begivenhed måske for at nå dertil, eller bare på tide, at vi bliver ved med at være i frygt. Men jeg kunne ærligt talt ikke se, hvor meget længere denne frygt kan holde op. Vi har været, hvis du ser på frygt-grådighed-indekset, vi har været i frygt i over to måneder nu. Så på et tidspunkt vil vi lave en bund, og vi vil gå op igen. Jordan, har du stadig noget at tilføje her?
[40:25] Jordan: Det er en slags kompliment, hvad du taler om nu. Nå, det ser ud til, at vi nærmer os bunden, især hvis du ser april som toppen af cyklussen, og at vi har været på et bjørnemarked siden. Vi er relativt meget tættere på den bund. Jeg advarer på en måde alle derude. Jeg ved, at folk, vi alle er ekstraordinært positive med Bitcoin, men på samme tid, lige nu, er der bare grund til mere af en tone af forsigtighed, og hvorfor du altid vil have den grundlæggende plan i stedet for blot et gennemsnit af dollaromkostninger ind jævnligt.
Lige nu føler jeg, at jeg ser ud til hele samfundet og føler, at jo stærkere vi er sammen, jo stærkere er vi i stand til at læne os ind for at akkumulere og holde. Lige nu kan det specifikt opfordres til blot at beregne dollar-omkostningsgennemsnit lige nu i en kontantposition, og holde den på sidelinjen. At holde dig selv i en større magtposition. Og så, uanset om vi ser, at købet vender tilbage til markedet på det tidspunkt, giver det meget mere mening, selvom du køber lidt højere ind. Jeg er enig med dine niveauer, som du taler om, et sted omkring $25,000, der potentielt er under. Det er uden for uordnet adfærd på markederne. Det virker som et meget stærkere sted, og vi taler potentielt kun et par måneder væk, måske mindre, måske mere. Det er meget svært at time den slags ting. Men på dette særlige tidspunkt ville jeg virkelig have det bedre, hvis folk bare var en smule mere forsigtige med at opbygge de kontante positioner, og så bare holde sig mentalt, psykologisk i en stærkere position og så være der for at kunne drage fordel, når de indstrømning begynder, selvom det teknisk set betyder, at man venter på, at Bitcoin bryder over måske noget i retning af $44,000. Eller, hvis vi ser det – for fra hvor vi er lige nu, er der mere nedadgående risiko, og hvis folk er der på det tidspunkt til bare en slags dollar-omkostningsgennemsnit i en lille smule stærkere på lavere niveauer – det sætter alle, at stiller hele samfundet bare i en stærkere position, og det ville jeg bare se.
Så på en måde ønsker jeg ikke at regne på paraden. Jeg tror, vi er meget tæt på bunden. Men jeg tror, at lige nu er risikoen potentielt udefra.
[43:07] Rod: Okay. Tak skal du have. Jordan. Der er stadig et diagram, som vi ikke diskuterede. Så jeg vil hurtigt gå ind på diagram nummer 3 fra tråden, og det er udbuddet af kortsigtet indehavermarkeds hype. Jeg gav navnet nummer 3 fra tråden. Der kan du se udbuddet af korttidsholdere. Du kan stort set se for hver top, vi laver, at denne forsyning fra kortsigtede indehavere gør som et parabolsk ryk opad. Du kan også se i 2019 langsigtede indehavere, at der kom en vis efterspørgsel fra kortsigtede indehavere, men den forblev stadig relativt lav. Og hvis du ser i 2021, i april, havde vi dette enorme højdepunkt der, men i toppen af november var kortsigtede indehavere i det laveste. Så der var faktisk næsten ingen kortsigtede indehavere på markedet. Men en interessant ting er, at når kortsigtet indehaverefterspørgsel er så lav, har vi en tendens til også at lave et globalt lavpunkt eller et makro lavt på markedet, lad os sige. Så det er de grønne cirkler i det diagram. Dybest set er de bjørnenes bund, og det tror jeg, vi er tæt på. Men jeg er nødt til at nævne der, at jeg også ikke er en daytrader. Min tidspræference er meget lav. Hvis jeg siger, at vi er tæt på en bund, mener jeg, at vi stadig kan være nogle uger ude, og vi kan tabe flere hundrede dollars eller endda flere tusinde dollars. Men jeg tror stadig, indgangen nu mellem 30 og 40, hvis du tænker på det, hvis du ser på dette diagram, for eksempel, kan det gå til 24k, men vi kan heller ikke forvente, at det vil gå til 24k, vel? Så det er svært at time den nøjagtige bund. Så mit råd vil stadig være at DCA og ind i Bitcoin i dette interval, og jeg tror, du vil være meget glad om et par år. Jeg må sige ikke økonomisk rådgivning. Selvfølgelig er alle ansvarlige for deres egne beslutninger, men det er stadig det sidste diagram, som jeg ville nævne.
[annoncer]
[47:04] Root: Er der stadig nogen kommentarer fra jer, eller skal vi måske flytte til nogle spørgsmål.
[47:09] Dan: Ja, lige en sidste ting. Det er det etårige [uhørligt] og mange mennesker kender til denne on-chain-metrik. Og det interessante ved det er, at det normalt spidser til. Igen, når vi ser, at forholdet falder, så du, at adfærden opstod i april og pegede på, at vi nærmer os bunden lige nu. Du har set ud af en afrundet bund, at forholdet stige og klatre. Den eneste ting, jeg vil advare om, er, at det tidligere stiger opad, betyder det ikke, at vi nu vil se det som rod, bare virkelig, virkelig bare... alle sammen, det er virkelig svært at time disse ting, hvor prisen falder. Vi nærmer os bunden tidsmæssigt, prismæssigt, men der er stadig lige ved at gå ud af den ene store cologne, det peger på, at vi kommer meget tæt på bunden. Men der kan være lidt bump forude, så...
[48:02] Root: Mange tak, Dan. Dylan, hvis du ikke har noget at tilføje, vil jeg gøre nogle forespørgsler. Jeg tror, vi kan have, måske nogle mennesker har nogle spørgsmål. Vi kan lade nogle af personerne komme med spørgsmål...
[48:15] Dylan: Ja, gå efter det.
[48:16] Root: Bare tjek. Så jeg ser her tilfældige advarsler, jeg lader dig komme videre. Tilfældige advarsler, scenen er din. Hvis du har et spørgsmål eller andet at tilføje.
[48:28] Tilfældige advarsler: Hej, tak, gutter. Jeg er Richard. Jeg går efter Random Alerts på Twitter. Tak fordi du giver mig lov til at tale. Bare én ting, jeg gerne ville berøre, er af alle de nye investorer eller nye handlende derude, jeg ved, at der er mange ting, der går ud, og folk enten køber fortællinger eller køber synspunkter, og der er en masse køb og hold. Det eneste jeg vil sige er, at du egentlig bare skal se på prisen. Prisen vil fortælle dig alt, hvad du behøver at vide. Alle indikatorer. Lige meget hvad folk fortæller dig, er alle tekniske indikatorer bestemt af prisen. Og så, hvis du er en langsigtet indehaver, skal du have en proces. Hvis du er en erhvervsdrivende, skal du have en proces.
Jeg har lige tweetet nogle diagrammer. Hvis I har lyst til at se på dem, kan jeg gå igennem dem, hvis I har lyst. Men det eneste, jeg vil sige, er, at der er meget usikkerhed på markederne. Der er disse begivenheder, som vi gennemgår lige nu, hvor det er at sælge alt af det. Det er lige meget om det er guld, energi eller hvad som helst. Da nogen nævnte dollarindekset, når jeg kigger på ugebladene for S&P, Russell, NASDAQ, kobber, guld, naturgas, olie og dollaren. Det ugentlige dollarlys er enormt, og det ugentlige naturgaslys er enormt. Så det er bare at fortælle dig, at noget er ved at gå ned. Vi ved ikke, hvad det er. Men noget negativt er under opsejling, og det kommer til at påvirke alt. Det er min eneste kommentar. Jeg vil bare sige tak for at give mig lov til at være her. Og den anden ting er altid at se på det tekniske. Se altid på prishandlingen, og den vil fortælle dig, hvad du har brug for at vide. Tak skal du have.
[50:02] Root: Tak, Random Alerts. Jeg tror, at priser på tekniske indikatorer helt sikkert giver en masse indsigt, men i Bitcoin er det fede, at vi også har on-chain analyse, så vi faktisk kan se på udbudsdynamikken. Og så, jeg tror, de også er meget nyttige, for ikke at give et øjeblikkeligt udtryk, som om vi ikke kan fortælle, hvor kursen går hen i løbet af de næste par dage eller deromkring, men vi kan se en generel tendens, som er umulig med aktiemarkedet. Ville lige tilføje det.
[50:38] Tilfældig: Kan jeg give en sidste kommentar?
[50:41] Rod: Selvfølgelig.
[50:42] Tilfældig: Okay, så når det kommer til at kunne lide on-chain-analysen og sådan noget, er de fantastiske. De giver dig information, men ligesom korrelation med en dollar og S&P. Der er tidspunkter, hvor dollaren stiger, og S&P falder. Og der er andre tidspunkter, hvor dollaren stiger, og det samme er aktiemarkedet. Korrelationer er gode, men nogle gange bryder de sammen. Med stor viden er der mange indikatorer. Der er mange sammenhænge, men der er tidspunkter, hvor jeg for mig tror, at vi er i en begivenhed, hvor det vil være som at sælge alt. Det er lige meget. Jeg tror, at grunden til, at vi får disse ustabile tider, hvor vi ikke rigtig kan finde ud af, hvad der sker, er fordi vores korrelationer, vores indikatorer ikke rigtig virker. Som jeg bare ser på det, sagde jeg til familie og venner, at du skal tænke, uanset hvilket land du er i, uanset hvilke valutaer dit hjemland bruger, i sidste ende, når tingene retter sig til nedadgående , skal du sælge det, så du kan betale dine regninger. Nu, når den dag kommer, hvor Bitcoin bliver brugt globalt, vil det måske være anderledes. Jeg ser det i begyndelsen ligesom El Salvador eller alle disse andre lande. Jeg tror, at Arizona vedtager et lovforslag i dag, der gør Bitcoin lovligt betalingsmiddel. I begyndelsen tror jeg, at det er negativt for Bitcoin, kun fordi folk flygter, som vi siger, i Tyrkiet eller Venezuela, sådan noget. De slipper allerede for lort valuta. Og så går de ind i Bitcoin, men de vil ikke holde det. De kommer til at handle ind og ud af det for at købe almindelige livsnødvendige ting, og så det vil tilføje volatilitet.
Men ja, sådan nogle ting på kæden, det er fantastisk. Hold dem i din radar. Og når du ser disse korrelationer opdeles, skal du bare lægge dem til side og bare se på prisen. Og så, hvis du føler dig usikker, hvis du tror, der er mange spørgsmål derude, er det bedre for dig bare at blive ude, eller hvis du tilføjer din position, lad være med at købe dips, køb efter tidsplanen. Okay, jeg er færdig. Tak skal du have.
[52:37] Root: Tak, Random Alerts. Jeg ved ikke, om jeg er 100% enig i det, men der var helt sikkert nogle gode indsigter der. Jeg tror, vi fik Luke på som taler. Luke, har du noget at sige?
[52:50] Luke: Yo, jeg havde faktisk et spørgsmål til Random Alerts, lige først før jeg sprang afsted. Se, jeg er enig. Vi kommer formentlig til at se noget rigtig stort i de kommende 2-3 år. Jeg kendte ikke denne lille rettelse. Er det nu en stor begivenhed eller ej? Men når du siger sælg alt, hvad mener du så præcist? Bare til de nye mennesker tune ind nu, du taler om det. Du henviser også til Cold Storage Bitcoin? Eller når du siger sælg alt, hvad betyder det, mand?
[53:18] Tilfældig: Åh, jeg mener, ligesom på alle markeder. Der er mange mennesker, der siger, "Hey, du skal købe guld lige nu, ellers skal du sælge dollaren, fordi renten stiger," og nogle mennesker siger: "Nå, hvis renterne stiger, er det godt for dollaren." Der er en masse teorier og ideer, som folk vil prøve at skubbe dig hen imod. Og som jeg sagde, hvis du trækker dig op, og jeg ved, at dette er en samtale for Bitcoin, men Bitcoin, når de store spillere kommer ind, især futures, de store institutionelle spillere, vil de gøre dette ligesom alle andet aktiv, som de handler. Det er uheldigt. Jeg tror, Mark Yusko talte om det – at vi ikke ønsker fremtid. Vi vil ikke have hedgefondene i rummet, fordi de vil gøre det til deres spillefelt igen.
Så når jeg siger sælg alt, så falder kobber, guld sælger ud, S&P 500 sælger ud, Russell sælger ud, NASDAQ sælger ud, alt bliver solgt. Og så, når folk fortæller dig, "Åh, godt, Kathy Woods, det er et godt tidspunkt for forstyrrendes vækst." Nej det er ikke. Der var en fortælling derude i begyndelsen af året om, at folk roterer fra vækst til værdi. Ja, det skete stort set den første uge af januar ind i den anden uge, og så solgte de alt. Vækst, værdi, momentum, kvalitet. Det var lige meget for folk, hvad fortællingen var. Alt blev solgt. Og så lige nu er vi i en situation, hvor folk sælger for at rejse kontanter, og når vi ser denne bund afgøres, så vil vi begynde at se rotationerne i disse ting. Mindede mig lidt om det. Vi talte lidt om niveauer. Der er nogle diagrammer oppe. Nogen kommenterede en masse nonsens-diagrammer. Så der er mange mennesker, der siger til dig, "Hey, jeg ved ikke, hvor det går hen, det er sandsynligheder." Lad mig fortælle dig, hvor jeg ser det gå, bare baseret på prisen. Så hvis du er en langsigtet indehaver, handler osv. Lige nu på det ugentlige diagram, er du på 100-dages ugentlige gennemsnit. Så jeg er enig i synspunkterne her om, at vi nok er i bund. Jeg vil ikke kalde det en bund eller top. Jeg ville ringe til det på support. Du er på en stor støtte ved det 100-ugers glidende gennemsnit. Og hvis du giver slip på dette, taler nogle af gutterne også om, næste niveau support på det ugentlige diagram er 200. Og det er på 24,000,842.
Så der er et stort udvalg der. Og så er det sidste jeg vil sige, når man ser på det daglige, hvilket for mig er vigtigere, hvordan det daglige lukker. Lige nu er du langt under 500 MA. Nu, før jeg overhovedet begyndte at handle med krypto, kiggede jeg på krypto. Jeg ser aldrig forbi de 200. Siden jeg begyndte at handle med krypto for et par år, mener jeg, der er nogle diagrammer, som jeg måtte ned til 3,000. Bitcoin rørte ved, jeg tror på 700 MA engang i den sidste uge, men vi får eller vi burde få et oversolgt territorium. Men lige nu, om dagen, hvis du ikke genvinder 48,000 og holder, vil vi fortsætte med at gå ned. Så jeg ved, at folk ikke kan lide at give dig...
[56:30] Gæst 1: Hvis jeg bare kan hoppe derind en lille smule, advarer? Nogle af de niveauer, som du nævnte, stemmer lidt overens, så 24K var det, vi lige nævnte, såvel som den realiserede pris. Så forskellen er også en lille smule, jeg mener, i Bitcoin har vi denne HODL-hær. De sælger ikke, uanset prisen, du ved. Så historisk kan du derfor se lidt af lignende støtteniveauer, der er meget stærke. Så realiserede priser, en af dem, som i øjeblikket er på 24K. Så igen, men jeg vil mene, at hvis du svarer markedet med den aktuelle pris og et eller andet sted, vil du i princippet DCA over de næste måneder, og du får en gennemsnitspris, jeg ved det ikke, den kan endda være mellem 20 og 40 Hvis vi alle tror, at Bitcoin på et tidspunkt vil gå over 100 inden for de næste to år, lad os sige, så er det et meget godt indgangspunkt, vil jeg påstå. Ikke for en daytrader, men for den gennemsnitlige person, det er mere, end de dybest set kunne ønske sig.
[57:36] Tilfældig: Ja. Og det eneste ved det er, at jeg poster alt det her på nettet, fordi det er det, jeg gør for mine venner. Jeg administrerer mine forældres konto. Jeg fik nogle venner og hjalp dem med deres 401k, så jeg prøver ikke at sælge dig noget. Jeg ser bare på prisen. Og så til HODLerne er det eneste, jeg vil sige, det er fantastisk. Det er fantastisk at købe og holde. Der er nogle diagrammer, som jeg sender ud. Det fortæller dig, at hvis du er en aftapper, så se på dette diagram på denne måde, og når du ser et bjørnemarked, når du ser disse indikatorer udløse, køber du efter tidsplanen, køb ikke dips. Og så er jeg ikke her for at fortælle folk, "Hej, sælg din Bitcoin, eller sælg alt." Det, jeg siger, er, at der er en anden måde at se markedet på. Så vidt HODLer-hæren tænker sådan, er det eneste, der kommer til mig som en advarsel, at se på, hvad der skete med AMC. Der var masser af folk, der skrev om AMC. Jeg sælger ikke diamanthænder, og de blev knust. Og så, for de mennesker, der er her, som ikke er i, jeg har været i nogle af disse rum, nogle mennesker sparer de forbandede penge...
[58:36] Root: Men jeg vil påstå, at AMC typisk var som en hype, det var ligesom-
[58:40] Tilfældig: Ja.
[58:41] Rod: Sammenlignet med en lort mønt. Jeg mener, det er ikke i nærheden. Det er ikke identisk med Bitcoin i den forstand.
[58:47] Tilfældig: Nej. Faktisk Bitcoin, se bare på det, og jeg sammenligner det ikke med, men Bitcoin for mig, se på Apple, Microsoft-ting som den. Når det hele ordner sig, vil Bitcoin overleve. Det er jeg ikke i tvivl om. Ethereum også, men nogle af disse lortemønter, du har ret, de kommer ikke til at eksistere mere. Så hvis du køber og holder Bitcoin i det lange løb, vil du have ret. Men den anden del af dette er, at der er mange handlende i dag, som ikke handler med overskud. De handler ikke af overflod. De handler med huslejepengene, deres madpenge. Der er masser af mennesker, jeg har set online, der græder, klagede hos Elon for Dogecoins. Og så, kun for disse mennesker, de mennesker, der desværre risikerer penge, som de har brug for i dag. Du skal se på andre ting. Se på prisen i forhold til at lytte til fortællingen, for jeg er enig med dig. Lad os sige inden for fem år, hvis Bitcoin går til en million, alle der holdt, gjorde du en fantastisk ting. Men hvor mange kan hvor mange mennesker kan holde på den måde? Det er problemet.
[59:51] Rod: Ja. Jeg tror, at jo mere du forstår om Bitcoin, jo mere sandsynligt vil du have en stak på lang sigt, og du vil ikke sælge. Min langsigtede stack vil jeg nok aldrig sælge. Jeg vil give det videre til næste generation. Men jeg ser nogle mennesker lytte med. Jeg ser Will Clemente. Hvis du vil med. Du er velkommen til at deltage. TXMC, jeg ser dig lytte med, kom gerne. Hvis det ikke er det, vil vi stadig stille et spørgsmål mere eller deromkring, og vi vil runde aktien op. Vi har snakket i en time. God diskussion indtil videre. Så jeg ser stadig Brown Van. Måske lader jeg dig komme videre. Hvis du stadig har et spørgsmål.
[1:00:34] Gæst 2: Til det punkt, jo mere du forstår Bitcoin, jo stærkere er din overbevisning. Det relaterer sig til en position, og så ville diskussionen om den potentielle skiftende struktur på markedet, som vi er vidne til i realtid, være fantastisk, hvis vi også havde mere indsigt i det fra nogen. Det er noget, som jeg synes er meget vigtigt her. Det er klart, at ingen kunne eller ønsker at time den nøjagtige bund, da roden var meget klar. Det ligner en fantastisk tid. Der er mellem det $20-40,000-interval at være dollar-omkostningsgennemsnit i, og alle ser ud til at være rigtig, rigtig glade for det. Men noget, der virkelig er emnet her, den skiftende struktur på markedet, noget virkelig vigtigt at ramme lige nu.
[1:01:24] Rod: Brun Van, hvis du vil stille et spørgsmål, og nu er det tid.
[1:01:28] Brown Van: Jeg vil egentlig ikke stille noget spørgsmål, bare for at vise dig fra Nigeria. Jeg vil bare sætte pris på jer. I laver et fantastisk arbejde. Jeg følger også Bitcoin kun for opdateringer og bare for at jeg skal vide præcis hvornår, hvornår jeg skal købe, hvornår jeg skal sælge. I har gjort det fantastisk. Tak skal du have. Alle jer. Mange tak. Jeg kender ikke navnene, der er så mange navne. Jeg sætter pris på, hvad I laver. Mange tak. Det er alt.
[1:01:57] Root: Tak. Brown Van fra Nigeria. Vi har været i gang i en time. Jeg synes, det er på tide at afrunde tingene. Jeg ser også TMXC, Traits, Sonya. Jeg lader ham bare sige et ord. Du har lyttet med i noget tid, tror jeg, vær venlig at gå videre.
[1:02:14] TXMC: Hej alle sammen. Håber du får en god dag. God præsentation. Jeg kan godt lide dine diagrammer, Root. Jeg kan godt lide din visuelle stil og dine diagrammer, jeg synes altid, at de er ret seje.
Jeg tror, at den følelse, som jeg har hørt på scenen her i dag, er en, som jeg deler, som generelt er, jeg synes, det er indlysende, at vi er i en fase af forsigtighed for markedet generelt, det er indlysende, ikke? Mængden af frygt, der er derude. Den slags interessante ting for mig ved anden halvdel af sidste år. Jeg var begejstret som alle andre, da vi så rallyet ud af juli-lavene, der på en måde katalyseret af det korte klemme. Og så pludselig går vi ind i september, og vi er i et stærkt rally fra bunden, og jeg blev virkelig opmuntret af alt det. Selv efter at vi så volatiliteten den dag, hvor El Salvador gjorde Bitcoin lovligt betalingsmiddel i begyndelsen af september. Vi havde den flush den dag. Selv efter det, Ever Grande Fud, følte jeg mig stadig sikker, og vi fik mere af et stævne.
Men du ved, hvad vi kan se, hvad den aktivitet, der opstår på kæden, når du har en ordentlig, ligesom du fordeler interesse i et aktiv i et tyreløb. Den slags ting, vi havde i begyndelsen af 2021, ville bare aldrig dukke op. Det tror jeg selv, og jeg taler ikke på vegne af andre, men jeg tror, at mange af os måske søgte efter at se, om detailhandlen eller bare en lille smule af aktivitetsvolumen på kæden ville vende tilbage, når vi kom tilbage til det hele. time high og fasthold rallyet og bær os ind i en skør parabel, der får det til at ligne 2013 igen. Det håbede jeg på. Det ville jeg virkelig gerne. Men vi har aldrig rigtig set det ske. Og når man ser på de aktive enheder eller bare aktive individer på kæden hver dag sammenlignet med, hvor det var begyndelsen af året at kunne lide oktober, november. Det er nat og dag. Det er ikke nær det samme. Det er næsten bjørnemarkedsforhold, som vi skabte en anden all-time high i, hvilket er virkelig bemærkelsesværdigt for mig. Og som du nævnte, Root, i et af dine diagrammer, som jeg så, kunne jeg have misset en del af præsentationen, men jeg kiggede på din tråd, og den siger, i andet halvår af året, at rally var baseret på overbevisning og jeg er enig med dig. En del af det, der sætter det i en top, er overudbud, og det kommer fra udgifter og et incitament til at bruge, enten fra høj fortjeneste eller fra frygt. Det havde vi ikke rigtig meget af. Udgifterne var meget kontrollerede. Og det meste af det, der bar rallyet, var mangel på udgifter og derivater på dette tidspunkt. Jeg synes, det er ret klart, at derivater er en stor del af dette marked.
Når vi ser langsigtede ejere, der rent faktisk vokser deres udbud i de seneste uger, da prisen er faldet med over 50 %, er det virkelig opmuntrende, fordi jeg synes, det er vigtigt at bemærke, at toppen normalt er sat ind af folk, der har holdt deres mønter i lang tid. Det er typisk, hvad der sker. Der er faktisk en del distribution tidligere på året, hvilket var med til at skabe et klima, hvor stævnet bare gik i stå. Vi havde bare ikke den blæsende top-stil af prisdiagram. Men vi har ikke haft særlig mange udgifter overhovedet, og langsigtede indehavere øger blot deres forsyning. Der sker en masse tydelig ophobning på kæden. Og så, mit skøn er, hvad der virkelig har drevet en masse af dette, som nogle mennesker har sagt, makroklimaet tager virkelig alt ned med det, for det meste risikobaserede aktiver, risiko- og vækstfokuserede aktiver, og Bitcoin er den primære af alle af disse. Så det tager det på næsen. Og det meste af forsyningen, der bevæger sig, er kortsigtet indehaverforsyning. Dens nyeste mønter, der vælter rundt.
Og så tror jeg, at udsalget bare er en slags makro D-risiko, og bare derivater, folk, der sælger futures, køber måske spot en lille smule, og indsamler den præmie, fordi vi ikke har haft negativ finansiering for ret meget. Det er udsolgt. Jeg ved det ikke, mand. Det føles som om vi er tæt på bunden. Vi blødte meget hårdere, end jeg havde forventet uden et nødhjælpsrally af nogen art. Jeg skrev et indlæg om sådan noget i morges. Det overraskede mig bare, hvordan det bare gik direkte ned, og det ser ud til, at vi er tæt på gulvet, folk nævner en realiseret pris, som jeg tænker på, det er omkring 24, det laveste af sidste års priser er som 29 og en halvt. Det er et godt sted, som er lige ved 30K. Jeg tror, at hvis vi bryder 30, er der næsten en vis sikkerhed for, at vi vil blinke ned og true den realiserede pris, fordi Bitcoin bare kan lide at gøre den slags ting. Selv under den realiserede pris er den langsigtede indehaveromkostningsbase som 17.5, 17.8. Så der er niveauer nede under os, som vi kunne nå, og ugen 200 er også inde. Så der er mange ting nedenunder. Jeg tror, vi tester 30k, jeg tror, vi blinker under det, før der skabes et nyt all-time high. Det er bare mit nuværende udgangspunkt. Jeg ville elske at tage fejl. Men jeg tror, at vi er nede for nogle intervaller for den næste måned eller to, i det mindste fordi resten af verdens lort viser fyre. Og uanset hvor fantastisk Bitcoin er, mand, er der alle de fantastiske bullish ting, der foregår. Nye lande, der tager det lovligt betalingsmiddel, har lige fået en ny all-time high på en hash-rate, alle disse institutioner, der taler om deres kunder, beder om det. De ønsker at allokere til det. Der sker store ting, men verden er et rod. Og Bitcoin er den førende filet mignon af risikoaktiver for resten af verden, som ikke forstår deres risiko-off af natur. Så vi er bare nødt til at ride på stormen, DCA, hvis du føler, at dette er et værdiområde, hvilket jeg absolut gør. Køber helt ned. Hvis det gælder, skal du bare observere og vente på, at markedet viser en tendens, fordi Bitcoin er et stort trenddyr. Og lige nu er tendensen grim. Så bare vær tålmodig og HODL. Du kan ikke blive likvideret ud af Cold Storage. Det var alt, jeg havde at sige.
[1:07:55] Root: Mange tak, TXMC. Det var en fantastisk opsummering af, hvad der foregår efter min mening, og bare for at slutte en lille smule positivt. Så det grundlæggende i Bitcoin, de har ikke ændret sig, de er faktisk stærkere end nogensinde, ikke? Det er bare, at forståelsen af mennesker i verden stadig er snæver, og makromiljøet er også meget fjendtligt i øjeblikket, som TXMC lige sagde. På en måde, i den forstand, ligner det for mig lidt igen, stævnet i 2019, som vi havde, som vi har diskuteret lidt. Du ved, for de er også, da vi begyndte at gå ned, var det også relativt ustabilt der. Og vi var nødt til at vokse i et styrt, der tog os under den realiserede pris, ikke? Så det er en lignende begivenhed, der helt sikkert også kunne ske nu og tage os til den realiserede pris. Det bliver nok ikke et stønnende styrt igen, men helt sikkert andre ting, måske starten på krigen og Ukraine. Det kan grundlæggende være hvad som helst, bare den generelle frygt og alle markeder, der vil trække Bitcoin ned til den realiserede pris, og jeg tror bestemt, at en gentest af 30'erne er mulig. Jeg vil tro, det er endda meget sandsynligt, at vi stadig testede en gang mere, før vi for alvor går videre. Men når det er sagt, så tror jeg stadig, at jeg arbejder på dette område for folk, der er i det på lang sigt. Hvis vi tænker på de næste to år, er det lang tid. Jeg tror, at meget af det rod, der foregår i verden, vil løse sig selv inden for disse to år. Måske ikke i år, men næste år. Hvis ikke i år, sandsynligvis næste år. Jeg tror, det er ret sandsynligt, at vi stadig vil se et nyt all-time high inden den næste halvering, hvilket helt sikkert ville være en indikation på en ændring i strukturen af cyklusser og potentielt det supercyklusmønster, som vi lige observerer nu i denne snak. Så når det er sagt, så tror jeg, at vi vil runde tingene af. Jeg ved ikke, om du stadig har en sidste tanke. Jordan, jeg lader dig tale og så TXMC.
[1:10:14] Jordan: Jeg nød bare alt, hvad du skulle præsentere i dag, Root. Tak for at bringe alle sammen. Tak for alt hvad du har delt. TXMC opsummerede nøjagtigt så godt. Tak til alle for at være her.
[1:10:26] CK: Jeg ville bare gentage, hvad TXMC sagde, som du ved, gør din Bitcoin svær at få, så på den måde kan du ikke let kapitulere. Multisig er fantastisk til det. Foretag en masse research, før du også gør det, men generelt set burde det kræve meget arbejde for dig at låse op for disse Bitcoins, hvis du træffer en beslutning om at sælge. Jeg synes, det skal kræve en del planlægning.
Jeg vil opfordre alle her til at gå til Bitcoin 2022, b.tc/conference. Det er den ultimative Bitcoin-indsamling, hvor 30,000 Bitcoinere kommer sammen og viser verden, hvor ægte denne teknologi er. Jeg siger ikke, at der kommer en pumpe, fordi det er en konference, men det vil være rigtig bullish. Så du bliver nødt til at være der. Du kan bruge kampagnekoden 'Satoshi' for at spare 10 %. Betal med Bitcoin for at spare endnu mere. Få dine billetter nu. Billetpriserne ville stige i midten af februar. Så få dine billetter nu, vent ikke, få disse besparelser.
Mange tak, Root. Vi er meget, meget beærede og stolte over at sponsorere dit arbejde. Jeg sætter virkelig pris på, at du lader os være tilknyttet dig og er vært for rummet hos os. Glæder mig til at gøre mere i fremtiden.
[1:11:45] Root: Mange tak. Tak Bitcoin Magazine for at være vært for dette. Tak, Jordan, Dylan, TXMC for at komme og alle de talere, der tillod denne fantastiske diskussion inden for Bitcoin.
[ENDE]
- "
- 000
- 100
- 100k
- 11
- 2019
- 2020
- 2022
- 39
- 70
- Om
- absolutte
- Konto
- Handling
- aktiv
- aktive individer
- Vedtagelse
- annoncer
- Fordel
- rådgivning
- fortaler
- alex
- Alle
- tillade
- allerede
- Skønt
- Amazon
- blandt
- analyse
- annoncerede
- Meddelelser
- En anden
- Apple
- april
- OMRÅDE
- arizona
- omkring
- aktiv
- Aktiver
- publikum
- lyd
- gennemsnit
- I bund og grund
- grundlag
- Bjørn marked
- Bears
- Begyndelse
- være
- BEDSTE
- Bill
- Sedler
- Bit
- Bitcoin
- Bitcoin bull
- Bitcoin Price
- bitcoinere
- BitMEX
- Sort
- BTC
- bygge
- Bygning
- Tyreløb
- Bullish
- Bulls
- Bunch
- købe
- Køb bitcoin
- Købe
- ringe
- Kan få
- kapital
- Kontanter
- Årsag
- forårsagede
- lave om
- Diagrammer
- Circle
- tættere
- kode
- Coin
- Mønter
- Kølig opbevaring
- Indsamling
- kommer
- kommentarer
- samfund
- Konference
- fortsæt
- Samtale
- Corona
- kunne
- lande
- Par
- Covid
- Crash
- krise
- krypto
- Medarbejder kultur
- valutaer
- Valuta
- Nuværende
- Kunder
- dag
- Efterspørgsel
- Derivater
- DID
- forskellige
- Rabat
- diskutere
- fordeling
- Dollar
- dollars
- fordoble
- ned
- kørsel
- Drop
- droppet
- dynamisk
- Tidligt
- nemt
- ekko
- økonomi
- effekt
- Elektrisk
- elektricitet
- tilskynde
- tilskynde
- energi
- Miljø
- især
- ETF
- ethereum
- begivenhed
- begivenheder
- alle
- at alt
- eksempel
- udveksling
- forventet
- familie
- Fed
- Fiat
- finansielle
- Fornavn
- første gang
- Blink
- florida
- følger
- mad
- gaffel
- fundet
- Gratis
- Frihed
- Fundamentals
- finansiering
- fonde
- sjovt
- fremtiden
- Futures
- GAS
- GBTC
- Generelt
- få
- Global
- Globalt
- gå
- Guld
- godt
- grå
- stor
- Grøn
- Grow
- Dyrkning
- Vækst
- Gæst
- halvering
- Gem
- hash
- hash rate
- have
- hoved
- Hedgefonde
- link.
- Høj
- stærkt
- historie
- Hödl
- Hodlers
- hold
- holdere
- Home
- håber
- Hvordan
- How To
- HTTPS
- kæmpe
- idé
- KIMOs Succeshistorier
- vigtigt
- Indkomst
- indeks
- indflydelse
- oplysninger
- indsigt
- Institutionel
- institutioner
- hensigt
- interesse
- Renter
- interesser
- investor
- Investorer
- IT
- januar
- deltage
- juli
- hoppe
- holde
- viden
- LÆR
- læring
- Politikker
- Niveau
- Leverage
- Line (linje)
- Likvidation
- Lytte
- Lang
- kiggede
- leder
- kærlighed
- Makro
- større
- Making
- mand
- Marts
- march 2020
- markere
- Marked
- Market Cap
- Markeder
- Matter
- Max Keizer
- microsoft
- million
- tankerne
- model
- momentum
- penge
- måned
- mest
- bevæge sig
- multitegn
- navne
- Nasdaq
- Naturgas
- Natur
- I nærheden af
- netto
- nyheder
- Nigeria
- Olie
- Okay
- online
- åbent
- Udtalelse
- Udtalelser
- Opportunity
- Andet
- Ellers
- Panic
- forældre
- Mønster
- Betal
- Mennesker
- måske
- perspektiv
- fase
- ping
- Pivot
- planlægning
- Leg
- spillere
- Masser
- Synspunkt
- politik
- portefølje
- magt
- Premium
- præsentere
- præsident
- smuk
- pris
- Problem
- behandle
- Profit
- overskud
- pumpe
- kvalitet
- spørgsmål
- radar
- rejse
- rally
- rækkevidde
- spænder
- priser
- RE
- Læsning
- realtid
- Reality
- recession
- Recover
- relief
- Lej
- forskning
- ansvarlige
- REST
- detail
- afkast
- Risiko
- rundt
- Kør
- Rusland
- S & P 500
- Said
- sælger
- sælge bitcoin
- Sælgere
- forstand
- stemningen
- indstilling
- afregner
- Del
- delt
- Kort
- shorting
- shorts
- Skilte
- lignende
- Simpelt
- SIX
- lille
- Smart
- Snap
- So
- solgt
- Nogen
- noget
- Space
- rum
- Højttaler
- højttalere
- specifikt
- tilbringe
- udgifterne
- sponsorere
- Spot
- Stage
- starte
- påbegyndt
- Tilstand
- forblive
- bestand
- aktiemarkedet
- Lagre
- opbevaring
- Storm
- stærk
- stil
- sommer
- forsyne
- support
- support niveau
- overflade
- overraskelse
- bæredygtig
- Tal
- taler
- Teknisk
- Teknologier
- fortæller
- Tesla
- prøve
- verdenen
- Tænker
- Gennem
- billetter
- tid
- i dag
- sammen
- top
- handle
- erhvervsdrivende
- Traders
- handler
- Trading
- handel med krypto
- traditionelle
- transaktion
- Transcript
- trend
- Stol
- Tyrkiet
- Ukraine
- låse
- opdateringer
- us
- Amerikansk dollar
- sædvanligvis
- værdi
- Venezuela
- versus
- Specifikation
- Volatilitet
- bind
- vente
- krig
- Wave
- uge
- ugentlig
- Hvad
- Hvad er
- WHO
- inden for
- uden
- ord
- Arbejde
- arbejder
- world
- år
- år
- zoom