Er dette Bitcoin-forslag 'helt upassende'? PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Er dette Bitcoin-forslag 'helt upassende'?


4. maj 2022 / Unchained Daily / Laura Shin

Daglige bits ✍✍✍

  • Krypto-interessenter brugt $4 millioner på DC-lobbying i 1. kvartal.

I dag i Crypto Adoption...

  • Et amt i Virginia er Overvejer udbytteavl til pensionssysteminvesteringer.

$$$ hjørnet...


Hvad husker du?

Er dette Bitcoin-forslag 'helt upassende'? PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.


Hvad er Poppin '?

BIP 119 er ikke kontroversiel – men haster det

 

Bitcoin-udvikler og -forsker Jeremy Rubin offentliggjort BIP-119, et Bitcoin forbedringsforslag, der introducerede en ny kodningsinstruktion kendt som OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV) opkoden.

Kernen i BIP-119 er, at det tillader Bitcoin-transaktioner at have begrænset brug i fremtiden - hvilket betyder, at transaktioner kan programmeres på en begrænset måde. I BIP-119-terminologi kaldes denne begrænsning for fremtidig brug en "pagt".

Ifølge Rubin kan sådanne pagter være nyttige i tider med overbelastning af netværket. For eksempel med CTV vil en børs (eller "betalingsprocessor for store mængder") være i stand til at aggregere betalinger til en enkelt transaktion i tider med overbelastning og derefter vente, indtil efterspørgslen efter blokplads falder, før de enkelte betalinger afvikles.

Ydermere hævder Rubin, at CTV ville mindske forsinkelsen af ​​Lightning Network-betalinger ved at give brugerne mulighed for at rute gennem mange flere kanaler, da CTV kan samle hashed timelock-kontrakter (HTLC'er) - som er en slags tidsbaseret deponering og begrænser antallet af kanaler der kan bygges på L2. Derudover mener Rubin, at CTV vil gøre det lettere at udføre tillidsløse CoinJoins (som maskerer BTC-transaktioner).

Ideen om pagter ser ikke ud til at være kontroversiel – især i betragtning af de begrænsede sammenhænge, ​​som Rubin skitserer. BIP-119 har dog skabt en del opsigt i samfundet på grund af Rubins valg om at foreslå implementeringen af ​​den via "Speedy Trial"-processen.

Her er den egentlige tekst:

"Deployering kunne udføres via BIP 9 VersionBits implementeret gennem Speedy Trial. Bitcoin Core-referenceimplementeringen inkluderer nedenstående parametre, konfigureret til at matche Speedy Trial, da det er den aktuelle aktiveringsmekanisme implementeret i Bitcoin Core. Skulle en anden metode blive foretrukket af det bredere Bitcoin-fællesskab, kan det blive brugt i stedet.

Hurtig prøveproces blev udviklet af David Harding og Russell O'Conner for at give struktur til Bitcoin soft-fork-processen. Grundlæggende sætter en Speedy Trial parametre for, at hvis mindst 90 % af blokkene, der er udvundet i en bestemt periode, signalerer ja, så kan aktiveringen af ​​en blød gaffel begynde. Især den Hurtig prøveproces blev brugt for nylig til at stemme for Taproot-opgraderingen, som trådte i kraft tidligere sidste år.

Det, der gør BIP-119 anderledes, er, at Taproot var først foreslogi 2018. BIP-119 blev dog først lige foreslået i midten af ​​2020 - hvilket efterlod mange prominente Bitcoinere bekymrede over, at den bløde gaffel bliver hastet igennem uden ordentlig forståelse eller undersøgelse.

For eksempel kaldte bemærkede Bitcoin OG og underviser Andreas Antonopoulos Rubins valg af en hurtig prøveversion "fuldstændig upassende" i en video tidligere i denne uge. Og Peter McCormack, værten for What Bitcoin Did, skrev en tråd for lægfolk, der nedbryder hans bekymringer om BIP-119, hvor hans nummer et punkt er dette:

"Jeg gik ud fra, at der var en ret fastlagt proces for BIP-gennemgang, aftale og aktivering. Jeg er nervøs for, at noget kan blive aktiveret, som en flok mennesker bare ikke er enige i. Jeg troede #bitcoin var en gletsjer."

Med hensyn til Rubin har han stået ved sin beslutning om at anbefale BIP-119 - endda gå så langt som til offentliggøre syv teser til opgraderingen og sammenligne dem med Martin Luthers 99.


Anbefalede læsninger

  1. @zachxbt om hans seneste on-chain research, der førte til en FBI-undersøgelse:

Er dette Bitcoin-forslag 'helt upassende'? PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

  1. NFT-kunstner Jonathan Mann på cc0-licenser:

Er dette Bitcoin-forslag 'helt upassende'? PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

  1. @gbaciX på Polkadot for begyndere:

Er dette Bitcoin-forslag 'helt upassende'? PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.


På podden…

RAC og David Greenstein om hvorfor musik NFT'er er bedre end Spotify

 Er dette Bitcoin-forslag 'helt upassende'? PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

André Allen Anjos, der er bedre kendt som den kryptovenlige kunstner RAC, og David Greenstein, medstifter af Sound.xyz, en web3-musikplatform, analyserer den aktuelle tilstand af web3-musikscenen og diskuterer, hvordan kunstnere kan udnytte web3-værktøjer at få betalt til fair markedsværdi for deres kunst. Vis højdepunkter:

  • RACs erfaring i den traditionelle musikbranche

  • hvorfor David mener, at musik er den mest undervurderede sektor i verden - og hvordan lyd og krypto kan hjælpe med at værdisætte det korrekt

  • de forskellige typer af NFT'er, som musikere som RAC eksperimenterer med

  • hvad Sound.xyz er, og hvordan det hjælper kunstnere med at låse op for deres fanbase og fællesskab

  • hvorfor David er så passioneret omkring at skabe en social oplevelse, når det kommer til musik-NFT'er

  • Sound.xyz' beslutning om at tillade kunstnere at implementere deres egne smarte kontrakter

  • hvad RAC har lavet i NFT falder i forhold til Spotify-streams

  • hvorfor Sound.xyz blev bygget med "editions" som det mest almindelige format for NFT'er solgt på platformen

  • hvad der gør blockchain-teknologien velegnet til musikindustrien

  • RAC's kryptoeventyr: $TAPE, $RAC og mere …

  • hvordan den berømte "Amen Break" prøve ville fungere som en NFT

  • hvad kunstnere vil blive målt på i NFT-verdenen


Bogopdatering

Min bog, Kryptopianerne: Idealisme, grådighed, løgne og frembringelse af den første store kryptovaluta -dille, som handler om Ethereum og 2017 ICO-manien, er nu tilgængelig!

Du kan købe det her: http://bit.ly/cryptopians

Stillingen Er dette Bitcoin-forslag 'helt upassende'? dukkede først på Ukædet podcast.

Tidsstempel:

Mere fra Ukædet podcast