Bliv ved med at blive ved: hvorfor vi skal fortsætte med vores undersøgelse af Higgs-bosonen PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Bliv ved med at fortsætte: hvorfor vi skal blive ved med at studere Higgs-bosonen

Tidsstempel: 6. juli 2022 kl. 6

Tegneserie af 'How it started' og 'How it's going', der viser spændte festligheder i det første billede, modløshed i det andet
(Med høflighed: Jorge Cham)

2012: vi fandt Higgs-bosonen

Opdagelsen af ​​Higgs-bosonen var en kæmpe triumf. Ikke kun for fysikerne, der brugte årtier på at designe, bygge, tune og betjene CERN's Large Hadron Collider (LHC) og dens enorme detektorer. Det var også en triumf for videnskabelig fantasi.

Fysikken havde gjort noget modigt. Vi kiggede på partiklernes mønstre og sagde: "Dette ville give mere mening, hvis der var et andet stykke lige her." Som om universet var et puslespil, og vi kunne forestille os formen på den næste brik.

Og vi fandt det! Opdagelsen af ​​Higgs-bosonen viste os, at vores fantasi, med en sund dosis deduktion, kan afsløre virkelighedens form.

googletag.cmd.push (funktion () {googletag.display ('div-gpt-ad-3759129-1');});

Og vi havde også mange flere ideer. Vigtige brikker i puslespillet manglede stadig i vores forståelse af de grundlæggende partikler, og fysikere havde interessante nye ideer til, hvad disse brikker kunne være. Kunne Higgs-bosonens mystiske lille masse for eksempel forklares med en sværm af nye partikler med navne som gluinos, sbottoms, photinos og staus?

Vi var berusede af den kraft, som vores fantasi og vores videnskabelige værktøjer havde tilladt os at have, og vi så frem til at finde mange nye partikler i det næste årti på LHC.

2022: Vi håber stadig på at se noget (hvad som helst!)

Ti år senere har vi ikke fundet flere puslespilsbrikker. På trods af 10 billioner (1013) ture for partikler omkring LHC-ringene og 100 quadrillion (1017) protonkollisioner, er der ikke fundet nye partikler. Havde vi været for kloge med vores ideer? Ikke klog nok? Var det en fejl at tro, at fantasien kunne guide os til nye opdagelser? Var det en fejl at blive ved med at køre LHC? Eller for at planlægge mere kraftfulde, fremtidige acceleratorer?

Et årti med eksperimenter har bekræftet, hvad vi allerede vidste: forskning er udforskning, hvor opdagelser aldrig er garanteret. Intet, som vi har fundet på LHC i de sidste 10 år, har skabt den slags fanfare og spænding, der kom fra opdagelsen af ​​Higgs-bosonen. Men det er ikke derfor, vi gør det.

Vi udforsker, fordi vi ikke nøjes med kun at tænke på smukke ideer om, hvad der kan være. Vi vil gerne vide, hvad der er rigtigt. Det er den samme grund til, at vi lander rovere på Mars eller sender rumfartøjer for at scanne Jupiters måner. Fordi at udforske er at begive sig ud i det ukendte. Fantasi motiverer udforskning, den erstatter den ikke.

Nogle gange er du nødt til at træde ind i det ukendte for at bekræfte, hvad der er og ikke er der. Husk, at det ofte kan være lige så vigtigt at ikke finde nye partikler som at finde dem; vi bør aldrig undervurdere kraften i nulresultater - og hvem sagde, at fysik nogensinde var ligetil eller let? LHC's arbejde vil helt sikkert guide os gennem den næste fase af partikelfysisk udforskning, mens vi fortsætter med at lede efter nye brikker i naturens store puslespil.

Stillingen Bliv ved med at fortsætte: hvorfor vi skal blive ved med at studere Higgs-bosonen dukkede først på Fysik verden.

Tidsstempel:

Mere fra Fysik verden