Kraken-retssag og SEC-kontrol: Indsigt i krypto- og web3-reguleringskampe

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

SEC-kommissær Hester Peirce udtalte en slående kritik af agenturets strenge holdning over for kryptosamfundet.
SEC's holdning stod over for et ordsprogligt tilbageslag med sit mislykkede forsøg på at forhindre Grayscales GBTC fra at udvikle sig til en efterspurgt børshandlet fond (ETF).
Peirce fremhævede US Securities and Exchange Commissions (SEC) fiksering af juridiske konfrontationer, især den nylige Kraken-retssag.

I de lysende rammer af ETH Denver udtalte SEC-kommissær Hester Peirce en slående kritik af agenturets strenge holdning over for kryptosamfundet. Under konferencen fremhævede Peirce US Securities and Exchange Commissions (SEC) fiksering af juridiske konfrontationer, især den nylige Kraken-retssag. Peirce, der er stemplet som den mest kryptovenlige af de fem kommissærer, udfordrede åbenlyst nødvendigheden af en regulators tilstedeværelse ved denne skelsættende årlige begivenhed for Ethereum-entusiaster, idet han understregede den unødige juridiske ængstelse, der er inkuberet i sektorens innovative sind.

Peirces fortaler for mere eksplicitte regulatoriske retningslinjer afspejler bekymringerne hos børsplatforme og markedsdeltagere, som hævder, at de nuværende værdipapirlove ikke stemmer overens med kryptoaktivernes nye egenskaber. Hendes ærlige observationer fremhæver et omstridt forhold mellem regulatoriske enheder som SEC og det spirende kryptomarked.

Historisk set har Kommissionen forfulgt retlige skridt mod fremtrædende børser såsom Coinbase og Ripple, sammen med Kraken, under den forudsætning, at kryptovalutaer passer tæt ind i den velbetrædende vej for traditionelle værdipapirregler. Disse retssager hævder, at kryptotilbud til amerikanske investorer ligner aktiemarkedsinvesteringer og bør overholde en sammenlignelig reguleringskontrol.

Kraken Lawsuit Spotlights intensiveret SEC-granskning på Crypto

Tilbageslaget fra Peirce og dem, der gentager hendes holdning, taler for en væsentlig skelnen mellem disse nye digitale aktiver og deres konventionelle modstykker. Opfordringerne til klarhed og en skræddersyet lovgivningstilgang kommer midt i voksende krypto-retssager, der illustrerer den juridiske tovtrækkeri om industriens klassificering og behandling under amerikansk lovgivning.

SEC's holdning stod over for et ordsprogligt tilbageslag med sit mislykkede forsøg på at forhindre Grayscales GBTC fra at udvikle sig til en efterspurgt børshandlet fond (ETF). Denne retlige irettesættelse førte til en uventet SEC-godkendelse af adskillige bitcoin-ETF'er - en regulatorisk vending, der understreger den indviklede bane for kryptoregulering. Med en snert af overraskelse mente Peirce, at en retssalsbeslutning var nødvendig for at foranledige denne vending.

Mens dødvandet fortsætter, går kommissær Peirce ind for at udvikle og tilpasse lovgivningsrammer, der passer til kryptoæraen. Hendes vision inkluderer token-safe harbor-forslag, der sigter mod at give en henstandsperiode for kryptovirksomheder for at opnå fuld overholdelse af lovgivningen, hvilket tyder på, at et mere forståelsesfuldt og fleksibelt reguleringsmiljø kunne fremme innovation inden for begrænsningerne af amerikanske værdipapirlove.

Inden for Kommissionen støder modsatrettede reguleringsfilosofier sammen, som de er legemliggjort af SEC formand Gary Gensler og kommissær Peirce. Genslers diskurs, beskrevet som politisk ladet og kritisk over for krypto-domænet, står i skarp kontrast til Peirces konstruktive tilgang. Forviklingerne i deres ledelsesstile dukker op offentligt, hvilket afspejler divergerende rammer for at overveje krypto under SECs kryptoregulering.

Læs også Omega sikrer $6 millioner i finansiering for at revolutionere Bitcoins rolle i DeFi.

Peirce har konsekvent været kritisk over for SEC's dominerende "enforcement-only mode" med hensyn til kryptoregulering. Hun går ind for en mere gennemsigtig, klar og konstruktiv lovgivningsramme, der muliggør innovation i kryptovaluta. I modsætning til den krigsførende holdning, SEC ofte har indtaget, opfordrer Peirce til udviklingen af et regulatorisk miljø, der forstår og tilpasser sig kryptoaktivernes unikke egenskaber.

kraken-retssag-kommissær-Hester-Peirce — Peirces holdning, som hun præciserer er hendes egen og ikke nødvendigvis repræsentant for SEC, er især mere sympatisk over for og understøtter kryptoindustriens behov for lovgivningsmæssig klarhed og vejledning.[Photo/Medium]

Kommissær Peirce har også foreslået sin version af en "sikker havn" for token-tilbud, som foreslår en henstandsperiode for kryptoprojekter for at opfylde SEC-reglerne uden øjeblikkelig frygt for håndhævelsesforanstaltninger. Mere præcise regler ville gøre det muligt for kryptovirksomheder at koncentrere sig om bygning og innovation i stedet for at undgå regulatorers retssager.

I sine offentlige udtalelser afspejler Peirce en bekymring for den indvirkning, SEC's hårde tilgang kan have på iværksættere og investorer inden for kryptoindustrien. Hun bekræftede behovet for nye rammer for at regulere denne nye teknologi korrekt, da de nuværende SEC-regler ikke er velegnede til kryptoaktiver.

Hendes holdning, som hun præciserer, er hendes egen og ikke nødvendigvis repræsentant for SEC, er især mere sympatisk over for og understøtter kryptoindustriens behov for lovgivningsmæssig klarhed og vejledning. Hun foreslog, at en 'sikker havn' for token-tilbud er en reguleringsramme designet til at give krypto-startups en henstandsperiode til at udvikle deres netværk og fællesskaber uden det øjeblikkelige pres for at overholde visse aspekter af amerikanske værdipapirlove. Hun introducerede dette forslag for at fremme innovation og vækst inden for cryptocurrency-sektoren og samtidig beskytte investorer.

Den grundlæggende forudsætning for Peirces Safe Harbor-forslag er at give kryptoprojekter en treårig undtagelse fra registreringsbestemmelserne i føderale værdipapirlove, forudsat at de opfylder visse betingelser. I denne periode kunne virksomheder sælge tokens til offentligheden og bruge midlerne til at opbygge deres decentraliserede netværk. Disse forhold omfatter typisk følgende nøgleaspekter:

Teamet skal planlægge at nå netværksmodenhed (defineret som enten decentralisering eller token-funktionalitet) inden for tre år.
Det indledende udviklingsteam skal offentliggøre kritisk information på et offentligt tilgængeligt websted.
Tilbyd og sælg tokenet for at fremme udviklingen og brugen af netværket.
Holdet må forvente, at netværket modnes, og at tokenet fungerer som et nytte-token frem for en spekulativ investering.
Holdet skal indgive en meddelelse om afhængighed af safe harbor-bestemmelsen før undtagelsen.

Hvis et netværk bliver tilstrækkeligt decentraliseret, eller tokenet opnår sin anvendelighed inden for safe harbor-perioden, vil det ikke blive betragtet som en sikkerhed. Dette forslag vil gøre det muligt for kryptoprojekter at demonstrere deres levedygtighed som netværksplatforme uden at blive hindret af de registreringskrav, der gælder for værdipapirer.

Læs også Genåbning af Pandoras æske: SEC lancerer en anden Kraken-love.

Kommissær Peirce mener, at et sådant reguleringsmiljø ville tilskynde flere krypto-iværksættere til at søge muligheder i USA, hvilket gavner landets økonomiske og teknologiske konkurrenceevne. Denne sikre havn har til formål at bygge bro over kløften, indtil tokens regulatoriske status er mere klart defineret, hvilket giver en overholdelsesmekanisme, mens den fremmer teknologisk innovation og vækst i kryptorummet.

Nogle opfatter formand Gensler's SEC som at vedtage en straffefortælling, tilbøjelig til mediestrategier og PR-manøvrer, snarere end at give konkrete reguleringsveje til kryptoindustrien. I skarp opposition til denne tilgang understreger kommissær Peirce utilstrækkelighederne ved de nuværende SEC-rammer, når de anvendes på krypto, og tilbyder en sikker havn for token-udstedelser, der kan bygge bro mellem lovgivningsmæssige huller og anspore til innovation.

Peirces opfordring til handling søger at engagere kryptosamfundet og bredere interessenter i at skabe levedygtige løsninger til at guide SEC mod en mere sammenhængende reguleringsstrategi. Hendes proaktive holdning antyder en fremtid med samarbejde, hvor innovative reguleringsideer har værdi, hvilket potentielt kan forme et regulatorisk miljø, der er både stringent og tilpasset teknologiske fremskridt.

Som konklusion, det udviklende landskab af kryptosager og SEC's håndhævelsescentrerede tilgang understreger et presserende behov for et klart reguleringsparadigme, der adresserer de specifikke digitale valutaer. Efterhånden som den juridiske historie udfolder sig, fortsætter kryptosektoren med at slå til lyd for et mere defineret og understøttende lovgivningsmiljø, der balancerer investorbeskyttelse med behovet for innovation og fremskridt.