Laser-Eyed Maxis Vs JPEG Enjoyers: What You Need To Know About The Great Bitcoin Debate

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

I sidste uge var Bitcoin-netværket under beskydning - både beregningsmæssigt og ideologisk. Udspringer af det nye Ordinaler og BRC-20 token-standarden, har netværket set uforholdsmæssigt store mængder overbelastning med skyhøje gebyrer og hundredtusindvis af ubekræftede transaktioner.

På et tidspunkt hævdede folk endda, at der var en "angreb på Bitcoin".

Det satte gang i en voldsom debat blandt bitcoinere- en der går år tilbage. For virkelig at forstå, hvad den nuværende kontrovers handler om, bliver vi nødt til at gense historien om "blokstørrelseskrigene."

Blokstørrelse krige

I 2017 havde Bitcoin-minearbejdere, udviklere og brugere skændtes i årevis om, hvorvidt de skulle øge protokollens blokstørrelse. Blokstørrelsen er mængden af transaktionsdata individuelle blokke på netværket kan indeholde.

Det korte af det er, at "store blokere" ønsker at holde gebyrerne lave ved at øge blokpladsen og tillade flere transaktioner i sekundet.

"Små blokkere" hævder, at det er vigtigt at holde systemet modstandsdygtigt over for statslige aktører eller private interesser ved at gøre det billigt at validere transaktioner. Disse udviklere anerkendte og accepterede faktisk høje gebyrer i tider med overbelastning som en nødvendig afvejning for at opretholde decentralisering.

Uenigheden førte til det, man kalder en hård gaffel- og to nye kryptovalutaer blev født: Bitcoin Cash (BCH) og senere, Bitcoin Satoshis vision (BSV).

Men spol frem til 2023, og det føles som om en lignende konflikt er ved at rejse hovedet igen: Hvad skal Bitcoin helt præcist bruges til? Skulle sådan noget ske igen, ville det være en succes? "Den tilgang [en hård gaffel] blev prøvet tilbage i 2017, og jeg tror, at resultatet er ret klart på dette tidspunkt," fortalte Craig Raw, udvikler af Bitcoin Sparrow Wallet. Dekryptér.

I dag har både BCH og BSV en meget mindre markedsværdi end den oprindelige BTC og er stort set blevet afvist af mange i Bitcoin og større kryptosamfund.

Indtast: Pælerod og Ordinals

Fra hardcore maxis, til kernevedligeholdere og din klassiske Twitter-trold, ser alle ud til at have noget at sige, især nu netværket "lider" af høje gebyrer og ekstrem overbelastning.

I skrivende stund er der cirka 327,900 ubekræftede transaktioner med et lavt prioriteret gebyr på omkring 140 sat/vB, omkring $5.16. Det er det dobbelte af, hvad lavt prioriterede gebyrer var, før de steg i denne uge. Transaktioner på 18 sat/vB, eller $0.66 eller mindre, blev renset eller ignoreret af minearbejdere, fordi de var for små til at være værd at behandle.

Transaktionsefterslæbet har set et enormt fald fra de seneste par dage, hvor der var mere end 400,000 ubekræftede transaktioner og højprioritetsgebyrer ramte 654 sat/vB, eller $26 dollars, ifølge mempool.space.

I centrum af denne kontrovers er Taproot, Bitcoins seneste opdatering, som gør det muligt at inkludere vilkårlige ikke-finansielle data i blockchainen.

Og fra Taproot kommer Ordinals – den hotteste kryptodille lige nu eller en plage for Satoshis vision, afhængigt af hvem du spørger.

Betragt dem som NFT'er, billeder, videoer og endda computerspil, der sikkert kan gemmes på Bitcoin blockchain. Nogle mennesker elsker dem, mens andre ikke ser dem som noget mere som spild af tid og meningsløs overbelastning af netværket: For at brugere kan præge sådanne tokens på Bitcoin blockchain, er de forpligtet til at brænde transaktionsgebyrer for at skabe disse tokens. Dette tilstopper igen netværket.

Polariserede Bitcoinere

Den anerkendte "Bitcoin Maxi" og MicroStrategy-medstifter Michael Saylor er en højprofileret stemme, der har sagde at Ordinals-dille bare er endnu en "katalysator for Bitcoin-adoption."

"Hver gang nogen bygger en applikation, der er cool på Bitcoin, ligesom alle Ordinals og inskriptioner og hvad der end driver transaktionsgebyrer op, er det en katalysator," sagde han.

For at være klar, har Ordinals altid været kontroversielle. De udløste kontroverser, da de lanceret i januar.

Marginaliserede befolkninger i udviklingslande vil skulle betale mere for at køre deres Bitcoin-noder og sende transaktioner, fordi privilegerede velhavende hvide ønsker at sætte JPEG-tegninger på blockchain som statussymboler. Bare fordi du kan, betyder det ikke, at du skal.

- Bitcoin sparer (@BitcoinIsSaving) Januar 29, 2023

Men nu tager de fart, da Binance, verdens største cryptocurrency-børs, tilføjer støtte til dem på sin NFT-markedsplads. På et tidspunkt i denne uge, Bitcoin-kerneudvikler Luke Dashjr mailede andre Bitcoin-udviklere og minearbejdere, der beder dem implementere "spamfiltrering" som en del af Taproot-transaktioner for at blokere Ordinals og BRC-20-tokens.

Det blev ikke modtaget godt af alle hjørner af Bitcoin-samfundet. Et bemærkelsesværdigt svar kom fra Washington Sanchez, NFT-produktlederen på kryptobørsen Kraken, som kaldte Dashjrs forsøg på at blokere udviklingen for et "1 mands jihad mod Ordinals".

Men ikke alle har fordybet sig i debatten. Christoph Ono, en bidragyder hos open source Bitcoin-ressourcen Bitcoin Design, fortalte Dekryptér at debatten om Ordinals er blevet en "distraktion."

"Bitcoin handler om hårde penge og et nyt globalt finansielt system," sagde han. "Hvad er nogle få pixelerede billeder og JSON-blobs i sammenligning? Nogle mennesker vil teste denne mekanisme for at se, om de kan udvinde profit fra den, ligesom det sker med alle facetter af Bitcoin og krypto."

Han tilføjede, at hvis Bitcoin ikke kunne håndtere sådan en "fedtmulig situation", ville det ikke være "hårde penge."

Og Ono afviste hurtigt ideen om, at Ordinals kunne føre til endnu en BCH-lignende split: "Jeg kender ikke nogen, der seriøst overvejer en hård gaffel."