Seneste CFTC-håndhævelseshandlinger udfordrer kerneprincipperne i DeFi

Sidste torsdag, en håndhævelsesaktion af U.S. Commodities Futures and Trading Commission (CFTC) mod tre DeFi-protokoller var den seneste begivenhed i en igangværende saga om lovgivende kampe, domme ved byretter, og skænderier over regelfastsættelse.

Da CFTC nu har beordret Opyn, 0x og Deridex til at indstille operationer, der overtræder Commodity Exchange Act og CFTC-reglerne, stiller nogle af cryptos fremtrædende fortalere igen spørgsmålstegn ved, om det regulatoriske landskab er befordrende for iværksættere, der ønsker at operere i rummet.

"Denne uges CFTC-håndhævelseshandlinger afslører en række modsigelser," fortalte Marisa Coppel, seniorrådgiver hos Blockchain Association, til The Defiant. "For det første er det i direkte modstrid med en domstols nylige udtalelse i Risley v. Uniswap, som fastslog, at udviklere ikke var ansvarlige for tredjeparts misbrug af deres software."

I slutningen af ​​august, en dommer afskediget en sag, der hævdede, at Uniswap Labs og andre var ansvarlige for tab forårsaget af svindeltokens lanceret af tredjeparter på den decentraliserede Uniswap-børs.

Coppel bemærkede også uoverensstemmelser inden for CFTC selv, hvilket pegede mod en forslag af Caroline Pham, en af ​​organisationens fem kommissærer, for at skabe et pilotprogram, som ville give mulighed for overvåget eksperimentering i det digitale aktivrum.

Hun tilføjede, at en anden kommissær, Summer Mersinger, udgav en afvigende udtalelse, der fremhæver, at CFTC ikke viste, at de pågældende DeFi-protokoller uretmæssigt tilegnede kunders midler eller på anden måde forårsagede skade på deres brugere.

CFTC-aktionen kommer i et år, hvor markederne har været vippede af talrige udviklinger vedrørende kryptoregler.

Ashley Ebersole, generaladvokat hos 0x, som betalte en bøde på $200,000, fordi dens Matcha-aggregator tilbød adgang til gearede aktiver, mener, at en vis grad af regulering er uundgåelig. "Uanset dit syn på regulering, er det bare et faktum," sagde han i en samtale med The Defiant i denne uge.

Ebersole har tidligere arbejdet hos Securities and Exchange Commission, som har slået ned på krypto. "Jo mere succesfuld web3 bliver og DeFi bliver, jo mere opmærksomhed vil den få, og jo mere vil der være behov for at engagere sig i regulatoriske krav," sagde han

Will Warren, medstifteren af ​​0x, bemærkede de vanskeligheder, der er forbundet med at regulere krypto.

"Tokens er en abstraktion, der kan repræsentere hvad som helst," sagde han og understregede, at det er udfordrende at tilpasse denne abstraktion ind i eksisterende regulatoriske rammer. "Rummet som helhed er så bredt, at det er svært at kortlægge det til et enkelt individuelt tilsynsorgan."

Chris Perkins, medlem af CFTC's Global Markets Advisory Committee (GMAC), mener, at ordrerne fremhæver behovet for at kommunikere med centrale beslutningstagere i USA. "Uddannelse og engagement af regulerende organer og politiske beslutningstagere er bydende nødvendigt på dette afgørende tidspunkt," sagde han til The Defiant.

Ser vi fremad, ser Perkins en ende på det tvetydige reguleringsmiljø.

"Den gode nyhed er, at klarheden kommer, på den ene eller anden måde - enten gennem lovgivning eller domstolene," sagde han. "Jeg håber bare, at det kommer, før vi mister nogle af vores mest talentfulde iværksættere til oversøiske jurisdiktioner, der bogstaveligt talt vinker dem ind."

I mellemtiden siger Warren, at Matcha ikke har planer om at stoppe med at betjene amerikanske kunder. "Det er udfordrende at operere som en amerikansk virksomhed og betjene brugere i USA, [men] vi vil gøre det. Krypto er et globalt fænomen. Det kommer til at spille en vigtig rolle i fremtiden, og USA kommer til at være en del af det,” sagde han.