Retssag mod Ooki DAO tager en ny drejning, da CFTC-kommissæren tager afstand fra afgørelsen

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har anlagt en retssag mod Ooki DAO-platform til at engagere sig i aktiviteter, som kun regulerede enheder kaldet futures commission-handlere (FCM) kan udføre.

Regulatoren sagde, at DAO ulovligt tilbød gearede og marginerede detailhandelsråvaretransaktioner i digitale aktiver og undlod at vedtage kundeidentifikationskrav kendt som KYC.

Vagthunden begrundede, at grundlæggerne (Bean og Kistner) er ansvarlige for DAO's angiveligt ulovlige adfærd, fordi de havde Ooki-tokens og stemte om regeringsforslag vedrørende, hvordan DAO fungerede.

"Bekendtgørelsen fastslår, at DAO var en ikke-inkorporeret forening, hvoraf Bean og Kistner var aktivt deltagende medlemmer og ansvarlige for Ooki DAO's overtrædelser af [Commodity Exchange Act] og CFTC-regler," udtalte Kommissionen,

Som et resultat heraf søger CFTC sanktioner mod DAO, herunder disgorgement, bøder og potentielle handels- og registreringsforbud.

CFTC-kommissær Summer Mersinger var dog uenig i tilsynsmyndighedens afgørelse, idet han kaldte handlingen "åbenlyst regulering ved håndhævelse", og sagde, at den (kendelsen) undlod at "stole på den juridiske autoritet" af Kommissionens mandat. "Jeg kan ikke være enig i kommissionens tilgang til at bestemme ansvar for DAO-tokenholdere baseret på deres deltagelse i regeringsafstemning af en række årsager," skrev Mersinger.

Den måde, hvorpå CFTC definerede Ooki DAO som en ikke-inkorporeret forening og fastslog stifternes ansvar, kunne have vidtrækkende konsekvenser i verden af ​​DeFi og DAO'er.

Håndhævelseshandlingen har allerede en bekymrende indvirkning på visse DAO'er. Lørdag tweetede Delphi Labs generaladvokat Gabriel Shapiro: "Allerede at se DAO-delegerede tale om at forlade deres roller."

DAO-kontroversen

DAOs er blevet så store i kryptolandskabet, at der er en tro på, at alle forbrugere kommer til at arbejde for dem i fremtiden. Med over 4,000 decentraliserede autonome organisationer, der allerede eksisterer og besidder mere end 8 milliarder dollars i deres statskasser, repræsenterer de en ny bølge af virksomhedsorganisationer, som ikke kan ignoreres.

Men nogle mennesker kalder DAO'er anarkistiske, da sådanne organisationer ikke har et rigtigt hierarki, ingen administrerende direktør, ingen tilsynsførende, ingen bestyrelse og ingen chef. I stedet opererer DAO'er som kollektiver på blockchain-teknologi, hvor traditionelle arbejdsgivers administrative funktioner, såsom registrering af timer, udstedelse af betalinger og godkendelse og udførelse af kontrakter, alle udføres af computer. På trods af alle negative synspunkter om DAO'er på medieplatformene er disse organisationer blevet populære strukturer for entreprenører, investeringsklubber, velgørende organisationer, freelancenetværk, venturefonde og filantropier.

Men et foruroligende spørgsmål om DAO'er, som ingen helt kan svare på, er: Hvem inde i DAO er ansvarlig, hvis noget går galt?

Advokater, der begynder at specialisere sig i det voksende område, er enige om, at dette er et interessant spørgsmål og et, der fremkalder seriøs debat, men det er langt fra at blive afgjort.

Fordi DAO er decentraliseret, bliver alle forslag og beslutninger truffet af medlemmerne, som måske eller måske ikke betragtes som partnere i traditionel juridisk forstand.

Hvis en DAO behandles i retten som et generelt partnerskab, vil hvert medlem af DAO blive behandlet som 100 % ansvarlig for enhver dom mod den, med alle deres personlige aktiver på spil. 

Billedkilde: Shutterstock