LBRY vs. SEC: Deaton mener, at Ripple har en bedre chance for at bevise, at XRP ikke er en sikkerhed

Advokat Deaton mener, at Ripple vil få et andet resultat end det, LBRY fik mod SEC.

Medlemmer af Ripple-fællesskabet er fortsat i panik efter Securities and Exchange Commissions nylige sejr mod peer-to-peer indholdsdistributionsnetværket, LBRY.

Det kan mindes om, at SEC sagsøgte LBRY i maj 2021 for at tilbyde uregistreret sikkerhed i USA. Sagen kom måneder efter, at Securities and Exchange Commission også sagsøgte Ripple for at have overtrådt amerikanske værdipapirlove via deres XRP-tilbud.

Deaton Calms XRP Holdere

Efter SEC's sejr over den decentraliserede indholdsplatform LBRY, tror mange, at distriktsdommeren, der præsiderede kendelsen, har stukket et stort hul i Ripple-retssagen. Således spreder panik i Ripple-samfundet.

Mens XRP-samfundet er rastløst, har advokat John Deaton, grundlæggeren af ​​Crypto Law, forsøgt at berolige situationen ved at fremhæve flere faktorer, der kunne gøre det muligt for Ripple at få et andet resultat i sin sag mod SEC.

Advokat Deaton er enig i, at LBRY-dommen er en dårlig beslutning. Han bemærkede dog, at afgørelsen ikke er loven, men kun en fortolkning af loven af ​​en distriktsdommer i LBRY-sagen.

Årsager til, at Ripple-retssag er anderledes

Ifølge Deaton udfordrede LBRY-forsvarsholdet ikke den anden spids af Howey-testen (fælles virksomhed). Derudover anmodede forsvarsholdet ikke engang dommeren om at skelne mellem LBRY's sekundære markedssalg og selskabets direkte salg.

"I Ripple XRP-sagen er den fælles virksomhed udfordret. Faktisk argumenterede SEC – usammenhængende – angående den fælles virksomhed,” han sagde.

Crypto Law-grundlæggeren bemærkede, at SEC havde hævdet, at Ripple var den fælles virksomhed. SEC afviste imidlertid kravet, da det blev klart, at XRP-indehavere ikke opnår juridiske og økonomiske interesser i Silicon Valley-teknologiselskabet.

SEC brugte yderligere et ekspertvidne, der hævdede, at hele XRP-økosystemet var den fælles virksomhed, sagde advokat Deaton og tilføjede:

"Men fordi XRP-indehavere kæmpede tilbage og leverede 3K-erklæringer og afviste denne påståede ekspert, vendte eksperten tilbage og vidnede, at han kunne være kommet til en helt anden konklusion, hvis han havde vidst, hvad vi erklærede i disse erklæringer på det tidspunkt, hvor han skrev sine erklæringer. rapport."

Deaton sagde yderligere, at SEC var tvunget til at opgive sit ekspertvidne og gå videre til en summarisk dom, idet han bad dommer Analisa Torres om at erstatte en "men til"-test med "Howey-testen".

SEC's argument i Ripple-sagen er meget enkel:

SEC beder dommeren om at erstatte Howey-testen med en "But For"-test. Selvfølgelig indrammes det ikke på den måde, men det er det, de gør.

— John E Deaton (220 følgere Pas på bedragere) (@JohnEDeaton1) November 7, 2022

Deaton konkluderede, at han forventer, at SEC vil gøre en stor aftale om sin LBRY-sejr i Ripple-sagen.

- Annonce -