Juridisk ekspert siger, at Tether og Binance Coin (BNB) sandsynligvis er valg til SEC-retssag

Advokat Jeremy Hogan gav sin juridiske vurdering af de fem bedste kryptovalutaer, der navngiver Tether og Binance Coin som i fare på "SEC-farevurderingen."

Hogan har været dækker SEC vs. Ripple retssagen siden sagen begyndte i december sidste år. Den amerikanske værdipapirtilsynsmyndighed hævder Ripple havde solgt $1.3 milliarder uregistrerede værdipapirer over otte år.

Dækningen har demonstreret hans viden om de komplekse juridiske finesser, der er involveret i værdipapirlovgivningen.

Baseret på analysen advarer Hogan om, at efter hans mening er både Tether og BNB sandsynlige kandidater til sagsanlæg.

Kriterier for SEC-håndhævelse

Ved afgørelsen af ​​et brud på værdipapirlovgivningen har SEC påberåbt sig Howey test for at vurdere, om en transaktion kvalificeres som en "investeringskontrakt".

"Under Howey-testen eksisterer der en investeringskontrakt, hvis der er en "investering af penge i en fælles virksomhed med en rimelig forventning om, at overskud kan hentes fra andres indsats," sagde han.

Howey-testen henviser til SEC vs. WJ Howey, som højesteret gik forud for i 1946. Howey-firmaet havde solgt zoner med citruslunde til købere i Florida, som derefter tilbagelejede jorden til Howey.

Howeys personale passede lundene og solgte frugten på vegne af ejerne, hvor begge parter tog del i indtægterne fra driften.

Howey registrerede ikke transaktionerne hos SEC, og højesterets endelige afgørelse fastslog, at tilbagelejeaftalen kvalificerede som en investeringskontrakt.

Kriterierne brugt til at etablere en investeringskontrakt var:

1. En investering af penge.
2. I en fælles virksomhed.
3. Forventningen om profit.
4. Udbytte at få fra andres indsats.

Hvad sagde Hogan om Tether og BNB?

Hogan påpegede, at hans vurdering ikke var en afgørelse af, om tokens ville vinde eller tabe i en værdipapirretssag. I stedet vedrører det mulighederne for, at SEC anlægger sag efter hans mening.

Hogan berørte kort Tethers $ 18.5 millioner forlig i februar i år med New York Attorney General (NYAG).

Moderselskabet Bitfinex betalte bøden for at afslutte undersøgelsen af ​​påstande om, at det havde forsøgt at dække et tab på 850 millioner dollars. NYAG rejste også bekymring over påstande om, at det havde en mangel på kontante reserver, der understøtter Tether i omløb.

Hogan diskuterede ikke, hvordan Tether stod op imod Howey-testkriterierne, men gav den populære stablecoin en farevurdering på 9/10.

Ved at nedbryde BNB's situation påpeger Hogan, at BNB-tokens danner en "investering af penge." Han tilføjede, at Binance ICO i 2017 også matcher beskrivelsen af ​​en investeringskontrakt.

"Er der investering af penge? Ja, du køber mønterne. Og hvor kom mønterne fra? Nå, Binance havde et ægte Initial Coin Offering, en ICO, i 2017. Det er præcis det, som formand Clayton og den nye SEC-formand Gensler dybest set har sagt, er en investeringskontrakt."

Desuden sagde Hogan, at Binances aktiviteter er meget centraliserede, med henvisning til firmaets tilbagekøbspolitik for møntforbrænding, som holder mønter knappe og derfor øger deres værdi, som passer til fortællingen om forventningen om profit.

Han gav BNB en SEC-farevurdering på 8.5/10.

Ligesom hvad du ser? Abonner for opdateringer.

Kilde: https://cryptoslate.com/legal-expert-says-tether-and-binance-coin-bnb-are-likely-picks-for-sec-lawsuit/