Juridisk ekspert afvejer sandsynligheden for, at Cardano, Dogecoin, Polkadot og Uniswap vil stå over for reguleringsforanstaltninger fra SEC

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Juridisk ekspert og XRP-advokat Jeremy Hogan deler sin opfattelse af sandsynligheden for, at flere store digitale aktiver vil blive udsat for fremtidige værdipapirsager fra US Securities and Exchange Commission (SEC).

Hogan analyserer, hvor sandsynligt SEC er at gå efter Cardano (ADA), Dogecoin (DOGE), Polkadot (DOT) og Uniswap (UNI) baseret på en "farevurdering" på 1-10, hvor 10 er den mest sandsynlige.

ANNONCE

Advokaten noter at ADA først blev frigivet som et første mønttilbud, noget han hævder er "problematisk" i forhold til potentielle SEC retssager. Hogan bemærker dog, at Cardano beskyttede sig selv med en smart juridisk manøvre.

”Den generelle tanke i SEC er, at næsten alle ICO'er er salg af værdipapirer. Imidlertid gjorde Cardano noget, der juridisk set var meget smart. Dens oprindelige møntoffer fandt sted i mine gamle stampende grunde i Japan, som, som du måske har hørt, er meget juridisk venlig over for krypto. Cirka 95% af ICO var til japanske statsborgere, og derfra gik salget til udveksling af salg til amerikanere. ”

I sidste ende siger Hogan, at der er “en vis fare”, som SEC vil følge Cardano, men han begrænser sin farevurdering for ADA til “2.5 ud af 10.”

”Så snart SEC sagsøger børs nummer et, vil de andre børser også blive de-listet. Men det er aldrig gjort før, så faren er noget fjernt. ”

Dernæst på advokatens liste er Dogecoin, som Hogan bemærker ikke havde nogen ICO eller salg, da 95% af Dogecoin blev udvundet inden for det første år. Han giver tokenet en 2/10 fare vurdering.

”Jeg tror, at SEC kun ville blive gjort mere af en joke, hvis den sagsøgte en joke-mønt. Så jeg ser ingen problemer i horisonten her. ”

Hogan mener, at Polkadot står over for større risiko end de to andre digitale aktiver.

“Web3 Foundation, der designede og oprettede Polkadot-platformen, havde et antal ICO'er startende i 2017 og har tilsyneladende rejst 200 millioner dollars til dato. Og for at gøre tingene værre fandt ICO'erne sted, før Polkadot-platformen var fuldt funktionel. Ikke godt. Dette er dårligt, fordi salget af DOT-mønten ligner mere en investeringskontrakt, hvor købere stoler på andres indsats - udviklerne - for at øge værdien af symbolet. ”

Hogan siger, at det hjælper, at Web3 Foundation er et nonprofit selskab, der er organiseret i Schweiz uden for SEC's jurisdiktion. ICO-salget blev ikke gjort tilgængeligt for kinesiske og amerikanske købere. Ligesom Cardano bemærker advokaten, at SEC kunne gå efter udvekslinger, hvis de mener, at DOT blev solgt "i karakter af et værdipapir." Han giver Polkadot en farebedømmelse på 5/10.

ANNONCE

Uniswap, forklarer Hogan, brugte en anden model end Polkadot eller Cardano.

”Hvad der er interessant ved Uniswap - udviklet af Uniswap Labs - fra et juridisk synspunkt, er, at netværket sidste år begyndte at forsøge at decentralisere sig selv ved at distribuere tokens gennem en luftdrop ...

I mellemtiden modtog Uniswap Labs-medarbejdere og lignende ca. 40% af UNI-forsyningen, som ville blive frigivet over en periode på fire år, svarende til Ripples spærring. Det er en interessant tilgang til frigivelse af tokens, fordi der i henhold til gældende værdipapirlove er et relativt stærkt argument for, at airdrop var overførsel af et værdipapir. Analysen er noget indviklet. ”

Hogan bemærker dog, at Uniswap Labs ikke havde en ICO og ikke tjente på airdrops.

”Drejningsmøtrikkerne på det er: hvis SEC sagsøger Uniswap Labs og vinder, hvad er resultatet så? Der er ingen fortjeneste at forkaste fra Uniswap. Så hvilket incitament har SEC til at anlægge sagen? Er det sagens princip? Det tror jeg ikke. ”

Hogan giver Uniswap en 4/10 på risikovurderingen.

[Indlejret indhold]

Gå ikke glip af en beat - Tilmeld for at få krypto-mailadvarsler leveret direkte til din indbakke

Følg os på Twitter, Facebook , Telegram

Surf Daily Hodl Mix

ANNONCE

Kontroller overskrifter for de seneste nyheder

ANNONCE