Len Sassaman og Satoshi

Vi har mistet alt for mange hackere til selvmord. Hvad hvis Satoshi var en af ​​dem?

Indlejret på hver eneste knude i Bitcoin-netværket er en nekrolog. Hacket ind i transaktionsdataene er det et mindesmærke for Len Sassaman, en mand, der i det væsentlige er udødeliggjort i selve blockchainen. En passende hyldest på mere end én måde.

Len var en ægte Cypherpunk – lige dele brilliant, respektløs og idealistisk. Han viede sit liv til at forsvare personlige friheder gennem kryptografi, arbejdede som udvikler på PGP-kryptering og open source-privatlivsteknologi, såvel som en akademisk kryptograf, der forskede i P2P-netværk under blockchain-opfinderen David Chaum.

Han var også en søjle i hackersamfundet: en ven og indflydelse for så mange af de vigtige personer i historien om infosec og kryptovaluta.

At miste Satoshi

Efter alt at dømme var Len på vej til at blive en af ​​sin tids vigtigste kryptografer. Men den 3. juli 2011 tog han på tragisk vis sit eget liv som 31-årig efter en lang kamp med depression og funktionelle neurologiske lidelser.

Hans død faldt sammen med forsvinden af ​​verdens mest berømte cypherpunk: Satoshi Nakamoto. Kun 2 måneder før Len døde, sendte Satoshi deres endelig kommunikation:

Jeg er gået videre til andre ting og vil nok ikke være med i fremtiden.

Efter 169 kodebekræftelser og 539 indlæg i løbet af et år forsvandt Satoshi uden forklaring. De efterlod en række ufuldendte funktioner, rasende debatter om deres vision for Bitcoin og en stadig uberørt formue på $64B i BTC.

Vi har mistet for mange hackere til selvmord. Aaron Swartz. Gene Kan. Ilya Zhitomirskiy. James dolan. Alle er de ofre for stigmatisering og en epidemi, der har krævet en pris på selve teknologiske fremskridt. Forestil dig, hvis skaberen af ​​Bitcoin døde længe før de kunne se det igennem. Og hvis det var sandt, hvad ville de så have givet verden, hvis de var blevet behandlet med den bekymring og værdighed, de fortjente?

Jeg tøver med at spekulere i Satoshis identitet, da diskursen generelt har varieret fra vildfaren til direkte idiotisk og uetisk. Men med Craig Wright, der svigagtigt hævder kredit og påberåber sig et ophavsretskrav til tage Bitcoin whitepaper ned, er det vigtigt, at vi vender tilbage til emnet og genopretter diskussionen omkring de Cypherpunks, der faktisk byggede Bitcoin.

Uanset hvem Satoshi var, stod de meget "på skuldrene af giganter" - Bitcoin var kulminationen på årtiers akkumulerede forskning og diskurs inden for Cypherpunk-samfundet. I denne forstand var Len utvetydigt en indirekte bidragyder. Alligevel må man undre sig over, hvem der egentlig skrev koden, kørte den første node og postede ved hjælp af Satoshi-pseudonymet.

For at syntetisere og implementere de utallige ideer, Bitcoin var baseret på, ville denne person eller gruppe af mennesker have krævet en unik kombination af ekspertise, der spænder over offentlig nøgleinfrastruktur, akademisk kryptografi, P2P-netværksdesign, praktisk sikkerhedsarkitektur og privatlivsteknologi. De ville sandsynligvis have været dybt forankret i Cypherpunk-samfundet og støder op til de personer, der viste sig at have stor indflydelse på cryptocurrency. Endelig ville de have haft brug for den ideologiske overbevisning og hacker-etos til at 'smøge ærmerne op' og anonymt opbygge en virkelighedsversion af ideer, der tidligere var blevet henvist til teoriens område.

Når jeg tænker på Lens liv, ser jeg mange af de samme træk og Jeg tror, ​​der er en reel mulighed for, at Len var en direkte bidragyder til Bitcoin.

I lyset af den hidtil usete opmærksomhed, som cryptocurrency modtager, håber jeg, at jeg kan gøre opmærksom på en af ​​de 'ubesongede helte', som vi skylder ære. Jeg håber også, at vi kan reflektere over den enorme betydning af at tage fat på psykisk sygdom og især funktionelle neurologiske lidelser der fortjener langt mere opmærksomhed.

Origins

Selv i sin ungdom var Len en autodidakt teknolog, der greb mod kryptografi og protokoludvikling. På trods af at han bor i den lille by Pennsylvania, var Len ved 18 Internet Engineering Task Force ansvarlig for TCP/IP-protokollen, der ligger til grund for internettet og senere Bitcoin-netværket.

"Altid sådan en mærkelig knægt, fordi han var klog", Len blev diagnosticeret med depression som teenager. Desværre led han traumatiske oplevelser i hænderne på "borderline sadistiske" psykiatriske praktiserende læger, oplevelser som formentlig ville efterlade en mistroisk over for påståede autoritetspersoner.

I 1999 flyttede Len til Bay Area og blev hurtigt en regulær i Cypherpunk-fællesskab. Han flyttede ind hos Bram Cohen, skaberen af ​​Mojo og Bittorrent, og var en bidragsyder til den legendariske Cypherpunk-mailingliste, hvor Satoshi først annoncerede Bitcoin. Andre hackere huske ham som intelligent og lethjertet, der jagtede et egern til et Cypherpunk-møde og susede rundt i en sportsvogn med et 'Get Out of Jail Free'-kort, hvis han blev trukket over.

I SF helligede Len sig til at forsvare personlige friheder og privatliv gennem både teknologisk og politisk direkte handling. Som 21-årig trak han overskrifter for at organisere protester mod regeringsovervågning, samt fængsling af hacker Dmitri Skylarov.

PGP

Tidligt i sin karriere udmærkede Len sig som en autoritet inden for kryptografi med offentlige nøgler - grundlaget for Bitcoin. Som 22-årig præsenterede han ved konferencer og havde grundlagt en offentlig nøgle krypto opstart med den berømte open source-aktivist Bruce Perens.

Efter at opstarten kollapsede i kølvandet på Dot-com-boblen, Len sluttede sig til Network Associates for at hjælpe med at udvikle PGP-kryptering centralt for Bitcoin. Arbejder på udgivelsen af ​​PGP7 i 2001, Len opsætte interop test til OpenPGP-implementeringer, hvilket sætter ham i kontakt med mange vigtige kryptopionerer. Len bidrog også til GNU Privacy Guard-implementeringen af ​​OpenPGP og arbejdede sammen med PGP-opfinderen Phil Zimmerman for at opfinde en ny kryptografisk protokol.

Da han introducerede Bitcoin, sagde Satoshi, at han håbede, at Bitcoin kunne være "det samme for pengene” at stærk kryptografi (dvs. PGP) var til sikring af filer.

For en generation siden havde multi-user time-sharing computersystemer et lignende problem. Før stærk kryptering måtte brugerne stole på adgangskodebeskyttelse...

Så blev stærk kryptering tilgængelig for masserne, og tillid var ikke længere påkrævet. … Det er på tide, at vi har det samme med penge.

Hal Finney

Hos Network Associates, Len arbejdede på PGP sammen med Hal Finney. Finney var den anden PGP-udvikler og hjalp med at skabe RFC 4880-standarden for OpenPGP-interoperabilitet. Det var han også than tidligste og vigtigste bidragyder til Bitcoin efter Satoshi:

Ikke overraskende er Finney en af ​​de mest populære kandidater til Satoshi, selvom dette indebærer, at Finney forfalskede sine omfattende e-mail-interaktioner med Satoshi og samtidig bidrog til Bitcoin under både hans rigtige navn og en separat falsk identitet. Finney ville også fortsætte med at arbejde på Bitcoin et godt stykke efter, at Satoshi var "gået videre" i 2011.

Remailere

Len og Finney delte et meget sjældent og relevant færdighedssæt: de var begge udviklere af remailer-teknologien, der var en forløber for Bitcoin.

Foreslået af David Chaum sideløbende med cryptocurrency er remailere specialiserede servere til at sende information anonymt eller pseudonymt. Det var meget almindeligt at bruge dem når bidrager til Cypherpunk-mailinglisten, som selv var bygget på distribuerede remailere.

Mens tidlige remailere simpelthen videresendte information, mens de tilslørede en afsenderes identitet, var senere protokoller som Mixmaster (den mest populære remailer) afhængige af decentraliserede noder til at distribuere blokke af krypteret information i fast størrelse på tværs af et P2P-netværk. Bitcoins arkitektur minder meget om remailers, selvom dens noder transmitterer transaktionsdata i stedet for beskeder. I 1997, Crypto-anarkistiske grundlægger Tim May endda foreslog en digital valuta bygget på remailere.

Som primær udvikler, nodeoperatør og hovedvedligeholder forum Mixmaster, Len var en eminent ekspert i remailer-teknologi. Han implementerede også lignende teknologi som systemingeniør og sikkerhedsarkitekt for navnløshed privatlivsvagt.

Ikke alene var remailere en direkte teknologisk stamfader til Bitcoin, de var fundamentale for dens intellektuelle historie. I essayet Hvorfor Remailere, argumenterede Finney for, at remailere var grundlaget for en anonym digital økonomi.

Remailere repræsenterer "stueetagen" i dette idéhus - evnen til at udveksle beskeder privat uden at afsløre vores sande identitet. Heri måde, hvorpå vi kan deltage i transaktioner, vise legitimationsoplysninger og indgå aftaler, uden regerings- eller virksomhedsdatabaser, der sporer alle vores bevægelser.

En Cypherpunk-vision inkluderer evnen til at engagere sig i transaktioner anonymt ved hjælp af "digitale kontanter". … dette er et andet område, hvor anonym post er vigtig.

Remailer-operatører var nogle af den første til at erkende behovet for cryptocurrency: Uden et middel til anonyme betalinger måtte remailere køres altruistisk på deres operatørs regning. Dette introducerede problemer med skalerbarhed og betød, at spam og misbrug var et konstant problem. På grund af dette opstod mange grundlæggende begreber for kryptovaluta fra behovet for en misbrugsbestandig, for-profit remailer:

• I 1994 foreslog Finney det remailere kunne tjene penge via anonyme "mønter" , "kontantpoletter".
• Smarte kontrakter blev først diskuteret i forbindelse med forebyggelse misbrug af remailer. Nick Szabos forudseende 1997 papir på smarte kontrakter refererer specifikt til Mixmaster.
• Ian Goldberg og Ryan Lackey (som begge Len kendte) var større tal i remailer-fællesskabet, der arbejdede på en ufærdig kryptovaluta, ringede HIND i 1998. Ian senere oprettet flere tidlige ecash-klienter, og Ryan blev CSO for Tezos.

Derfor Satoshi's andet indlæg om Bitcoin udtalte, at betal for at sende e-mail var Bitcoins første fungerende brugssag.

I starten kan det bruges i proof-of-work-applikationer til tjenester, der næsten kunne være gratis, men ikke helt.

Det kan allerede bruges til at betale for at sende e-mail. Send dialogen kan ændres, og du kan indtaste lige så lang en besked, som du vil.

Adam tilbage

Blockstreams administrerende direktør Adam Back krydsede veje med Len i det lille remailer-fællesskab første person at kommunikere med Satoshi.

Backs egen interesse for cryptocurrency startede fra kører en remailer, og han skabte HashCash proof of work-systemet til remailer-operatører til at bekæmpe spam og DDOS-angreb. Satoshi ville senere bruge HashCash som grundlag for Bitcoins minedrift.

Vi ved, at Len samarbejdede direkte med Back og anførte ham som bidragyder til en forskningsartikel samt en Mixmaster memo. Begge arbejdede på adskillige OpenPGP-implementeringer og var forbundet i hinandens PGP-tillidsnet.

Interessant nok har Back selv foreslog at Satoshi kunne have været en remailer-udvikler, og bemærkede, at udviklerne ville "[øve] deres egen teknologi" for pseudonymt at bidrage til kryptografiske protokoldiskussioner. I modsætning til mange diskuterede Cypherpunks ved vi det Len lavede omfattende pseudonyme bidrag til Cypherpunk-mailinglisten via remailere.

Chaum & COSIC

Efter gymnasiet arbejdede Len for at forsørge sin familie og havde aldrig mulighed for at gå på college. På trods af dette sikrede han sig i 2004 sit "drømmejob" som forsker og ph.d. kandidat ved COSIC, den Forskergruppe for computersikkerhed og industriel kryptografi fra KU Leuven i Belgien.

Lens ph.d. rådgiver hos COSIC var ingen ringere end "far til digital valuta" David Chaum. Mens Chaum lagde grunden til hele Cypherpunk-bevægelsen og alle kryptovalutaer, kunne få påstå at have arbejdet direkte med ham.

Et par af Chaums relevante bedrifter:

• Opfindelsen af ​​kryptovaluta i hans papir fra 1983 "Blinde signaturer for ikke-sporbare betalinger".
• Opfindelsen af ​​blockchain, med hans 1982 afhandling inklusive kode for alle på nær ét element af blockchain, som er beskrevet i Bitcoin-hvidbogen.
• Oprettelsen af ​​det første elektroniske kontantsystem med sit firma Digicash. Anonym betaling mellem digitale pseudonymer var central i denne vision.

"[Chaum] står midt i en bevægelse, der virker ustoppelig - digitaliseringen af ​​penge ... wild card i de digitale penges æra er anonymitet, og David Chaum tror, ​​vi er i problemer uden det."

Mens Digicash mislykkedes (delvis på grund af afhængighed af centraliserede systemer), ønskede Chaum at skabe en anden digital valuta, der ville tilbyde en kombination af anonymitet og praktisk.

Mens mange så dens fiasko som et bevis på, at digitale kontanter var umulige, forsvarede Satoshi “gamle Chaumianske valutaer” samtidig med at man anerkender problemerne forårsaget af centralisering.

En masse mennesker afviser automatisk e-valuta som en tabt sag på grund af alle de virksomheder, der fejlede siden 1990'erne. Jeg håber det er indlysende det var kun den centralt kontrollerede natur af disse systemer, der dømte dem.

Lens forskning

Len arbejdede hos COSIC i Belgien indtil sin død i 2011. I den tid oparbejdede han en imponerende 45 publikationer og 20 konferenceudvalgsposter.

Linse forskning var fokuseret på at udvikle privatlivsfremmende protokoller med "real-world applicability" og arbejdskode. Hans hovedprojekt (hjulpet af Bram Cohen) var Pynchon Gate, en udvikling af remailer-teknologi, der muliggjorde pseudonym informationshentning via et netværk af distribuerede noder uden en betroet tredjepart.

Dette arbejde var meget relevant for Bitcoin - efterhånden som arbejdet med Pynchon Gate skred frem, Len blev mere og mere fokuseret på at finde løsninger til Byzantinsk fejl (aka Byzantine Generals Problem), der havde været en stor hindring for tidligere P2P-netværk.

I forbindelse med distribueret databehandling refererer byzantinsk fejltolerance til et netværks evne til at forblive funktionelt, selv når noder er kompromitteret eller upålidelige. Den byzantinske forkastning var et af de største problemer at skulle løses for en sikker, decentral cryptocurrency uden dobbeltforbrug eller behov for betroede tredjeparter. Satoshis vigtigste innovation var et 'triple-entry' regnskabssystem, der løste dette ved hjælp af blockchain introduceret af Chaum.

Under Bitcoins udvikling i 2008-2010 var Len mere og mere aktiv inden for finansiel kryptografi. Han tilsluttede sig International Financial Cryptography Association og præsenteret på Finansiel kryptografi og data konferencer, hvor han også havde udvalgsplads. Sidstnævnte blev grundlagt af Robert Hettinga, en tidlig og fremtrædende fortaler for digitale kontanter, som var et stort emne på konferencerne.

Satoshi som akademiker

Talrige spor tyder på, at Satoshi arbejdede i den akademiske verden under Bitcoins udvikling, en idé omfavnet af Bitcoin Foundations grundlægger Gavin Andersen.

"Jeg tror, ​​han er en akademiker, måske en post-doc, måske en professor, der bare ikke vil have opmærksomheden".

Satoshi's kodebidrag og kommentarer steget kraftigt i sommer- og vinterferien, men aftrappede i det sene forår og slutningen af ​​året, hvor en akademiker ville have taget og/eller bedømt finalen.

Den idiosynkratiske konstruktion af Bitcoins kode antyder også, at Satoshi havde en akademisk baggrund. Det er blevet beskrevet som "genialt, men sjusket", der undlader konventionel softwareudviklingspraksis som enhedstest, men udviser banebrydende sikkerhedsarkitektur og en ekspertforståelse af akademisk kryptografi og økonomi.

Den, der gjorde dette, havde en dyb forståelse af kryptografi ... De har læst de akademiske artikler, de har en skarp intelligens, og de kombinerer koncepterne på en helt ny måde.

Da den fremtrædende sikkerhedsforsker Dan Kaminsky første gang gennemgik Satoshis kode, forsøgte han at prøve den med 9 forskellige udnyttelser, men blev overrasket over at opdage, at Satoshi havde allerede regnet med og lappede dem alle sammen.

"Jeg fandt på smukke fejl, men hver gang jeg gik efter koden var der en linje, der adresserede problemet. … Jeg har aldrig set noget lignende".

Dette kunne tyde på, at Satoshi og Kaminsky havde et fælles sæt infosec-erfaringer og -ekspertise. Tilfældigvis var Len og Kaminsky medforfatter og præsenterede et papir demonstration af metoder til at angribe offentlig nøgleinfrastruktur.

Derudover blev Bitcoin-hvidbogen udgivet i et medie, der sjældent er set på Cypherpunk-mailinglisten - et LaTeX-formateret forskningspapir med akademiske træk såsom en abstrakt, konklusion og MLA-citat. Sammenlign dette med andre forslag som f.eks Bitgold , b-penge som var ustrukturerede blogindlæg.

Satoshi i Europa

Da COSIC var baseret i Leuven, boede Len i Belgien under Bitcoins udvikling. Dette er fremtrædende i betragtning af, at en række fakta tyder på, at Satoshi var baseret i Europa - det primære fokus for en tidlig undersøgelse af The New Yorker.

Satoshis forfatterskab udviser stavemåde og ordvalg idiosynkratiske for britisk engelsk som f.eks "blodigt svært”, “flad”, “matematik”, grå”, samt datoformatet dd/mm/åååå. Satoshi henviser dog også til Euro frem for pund.

Bitcoins Genesis Block inkluderede også en overskrift fra dagens kopi af The Times avis ("The Times 03/Jan/2009 Kansler på randen af ​​anden redningspakke til banker"). Denne overskrift var specifik for den trykte version, som var kun cirkuleret i Storbritannien og Europa. I 2009, The Times var en Top 10 avis i Belgien og "meget brugt af forskere og forskere på grund af dens udbredte tilgængelighed i biblioteker og dets detaljerede indeks”.

Disse spor efterlader os med et paradoks: de antyder, at Satoshi var europæisk, men alligevel ville en person med de nødvendige færdigheder og eksponering for Bitcoins primære påvirkninger sandsynligvis have været amerikansk. En stor del af Cypherpunk-samfundet forenede konferencer og møder, en del af grunden til, at et uforholdsmæssigt stort antal kom fra Amerika og især SF. De job, hvor man kunne have opnået banebrydende professionel infosec- og kryptoerfaring, var på samme måde koncentreret i USA.

Underligt nok, Len brugte det samme britiske engelsk som Satoshi selvom han var amerikaner.

Analyse af Satoshis opslagshistorie tyder på, at de var en europæisk 'natugle', der arbejdede på Bitcoin efter at have vendt tilbage fra et job eller en skole i løbet af dagen. På et tidspunkt Satoshi også erklærede at der skete en stigning i minedriftsvanskeligheder "i går", hvilket ville ikke have været sandt, hvis de boede i USA.

Forudsat at Satoshi levede et liv uden for Bitcoin, gjorde han det i løbet af den arbejds-/akademiske dag, hvor han stort set var væk fra sin computer derhjemme … hvis Satoshi boede i en BST-tidszone, arbejdede han mest om natten, ofte ud i de små timer

Og når vi undersøger Lens tweet-historie, ser vi de tidsstempler fra Satoshi indlæg og kodeforpligtelser svarer nøje til Lens egne timer med sene nataktiviteter.

P2P netværk

Selvom det ikke var den første kryptovaluta, var Bitcoin den første, der er baseret på et fuldt P2P, distribueret netværk. Vigtigheden af ​​dette understreges i Satoshis allerførste reference til Bitcoin:

Jeg har arbejdet på et nyt elektronisk kontantsystem, der er fuldt peer-to-peer, uden betroet tredjepart

For at bygge Bitcoin, Dan Kaminsky erklærede at Satoshi ville have haft brug for at "forstå økonomi, kryptografi og P2P-netværk", og Len havde en usædvanlig tidlig og intim eksponering for alle 3, sammen med deres anvendelse på digital valuta.

Mens han var i SF, Len boede og samarbejdede med Bram Cohen, skaberen af ​​den mest udbredte P2P-protokol: BitTorrent. I denne periode (2000-2002) udviklede Bram en revolutionerende P2P-netværk kaldet MojoNation som brugte a digital valuta for "Mojo-tokens”, hvilket gør det til en af ​​de første digitale valutaer, der så en fungerende offentlig udgivelse.

I MojoNations P2P-økonomi, "tokens" kunne udveksles til lagring af filer, som ville blive krypteret og kodet til "blokke" uploadet til et distribueret netværk af noder, der er vært for en offentlig hovedbog, der minder om Bitcoins eget system med distribueret bilateralt regnskab. Mojo var ikke blot et internt regnskabstegn, men en fuld valuta - det kunne det være vekslet til dollars og omvendt. Nogle af de første diskussioner om tokenomics vedrører mekanikken i Mojo-tokens.

En enhed af Mojo repræsenterer et udsnit af de nuværende muligheder for systemet som helhed. Hvis du udfører arbejde for mig nu, giver jeg dig kreditter, i fremtiden, når netværket er større, vil disse kreditter repræsentere et stykke af en meget større kage og derfor være steget i værdi, når du bruger dem.

Satoshi diskuterer tokenomics på en meget lignende måde:

Det har potentialet til en positiv feedback-loop; Når brugerne stiger, stiger værdien, hvilket kan tiltrække flere brugere til at drage fordel af den stigende værdi.

Mens visionær, MojoNations økonomi hurtigt kollapsede på grund af hyperinflation. Satoshi bevidst designet Bitcoin for at undgå denne skæbne via indbygget deflation og manglende afhængighed af en central "mint"-server.

I 2001 lancerede Bram BitTorrent. Som et P2P-alternativ til den centraliserede Napster varslede BitTorrent Bitcoins egen distribuerede node-baserede topologi og konsensussystem såvel som dets incitamentsystem på protokolniveau. BitTorrent fornyede sig på netværk som Gnutella, ikke kun på et teknisk niveau, men også ved at bruge økonomiske incitamenter og spilteori.

Forudsigeligt, Len fortalte Bram at "BitTorrent ville gøre ham større end [Napster-grundlæggeren] Sean Fanning". Satoshi ville senere henvise til Napster når man forklarer behovet for et fuldt decentraliseret netværk.

Regeringer er gode til at skære hovedet af et centralt kontrolleret netværk som Napster, men rene P2P-netværk som Gnutella og Tor ser ud til at holde stand.

Tilfældigvis arbejdede Len og Tor-grundlæggeren Roger Dingledine begge på Mixminion remailer-protokollen, medpræsenteret på Black Hat, og grundlagde HotPETS konference sammen.

I 2002 var Len og Bram med til at stifte en konference kaldet CodeCon, som var fokuseret på "meget praktiske projekter med arbejdskodeks". På CodeCon 2005, Finney introduceret Genanvendelige beviser for arbejde via en modificeret BitTorrent-klient, der sendte P2P digital valuta. En kommentator beskrev dette som:

…verdens første gennemsigtige server, som kunne lette en verden af ​​distribuerede, samarbejdende RPOW-servere.

Digital valuta var et fremtrædende emne på første CodeCon, som inkluderede en demonstration, der involverede Adam Backs HashCash samt Zooko, der præsenterede Mnet, en fuldt open source og decentraliseret efterfølger til MojoNation. Mojo var ikke bundet til et enkelt firma og kunne revideres uafhængigt, begge dele Satoshi betragtes afgørende.

MojoNations medstiftere Zooko Wilcox og Jim McCoy viste sig også at være inspirationer for Bitcoin og kryptovaluta-pionerer i deres egen ret. Når du frigiver Bitcoin v0.1 på Bitcoin.org, Satoshi inkluderede en link til Zookos blog. Zooko ville senere fortsætte med at stifte den store privatlivsfokuserede kryptovaluta Zcash. han skabte det ofte omtalte “Zookos trekant” rammer.

McCoy er også en stor indflydelse inden for kryptovaluta, og Ryan Selkis fra Digital Currency Group har udtalt sin tro på, at McCoy kunne være Satoshi.

Hacktivisme

Selv efter Cypherpunk-samfundets standarder havde både Len og Satoshi særligt stærke ideologiske overbevisninger og forpligtelser til åben viden.

Jeg ville ønske, at du ikke ville blive ved med at tale om mig … måske i stedet gøre det om open source-projektet og give mere kredit til dine udviklerbidragydere

Satoshis 'hacktivistiske' tilgang til at distribuere Bitcoin via et gratis, open source græsrodsprojekt står i skarp kontrast til deres forgængere. Chaum, Stefan Brand, eCash og andre tog en meget anderledes tilgang: indgivelse af patenter, stiftelse af lukkede kilde-venture-støttede virksomheder og forsøg på at drive adoption gennem virksomhedspartnerskaber.

Dette var parallelt med Lens eget omfattende bidrag til open source-projekter som PGP, Mixmaster, GNU Privacy Guard og andre, såvel som hans omfattende frivillige erfaring med grupper som Shmoo Group.

Satoshi hentydede til deres ideologiske holdninger ved et par lejligheder og sagde det sagde Bitcoin var "meget attraktivt for det libertære synspunkt", og det det kunne "vinde en stor kamp i våbenkapløbet og få et nyt territorium med frihed i flere år".

Len var på samme måde lidenskabelige om behovet for at forsvare åben viden og teknologiske fremskridt mod virksomhedernes og statslige indblanding.

Søgen efter viden er en grundlæggende del af det at være menneske. Enhver form for forudgående tilbageholdenhed mod det er efter min mening en krænkelse af vores tankefrihed og bevidsthed. Så jeg håber ikke kun på, at vi kan undgå alt for restriktiv lovgivning. …. Jeg ønsker ikke at se nogen bygge en ramme, der kunne bruges forkert til det formål.

Endings

Ligesom Satoshi skabte Bitcoin bag et pseudonym, blev Len på en måde tvunget til at leve bag en egen person. Følge en hændelse i 2006 led Len af ​​stadig mere alvorlige ikke-epileptiske anfald og funktionelle neurologiske problemer, som tjente til at forværre den depression, han havde kæmpet med siden ungdommen.

Som et offer for stigmatisering, Len "følte, at han var nødt til at fortsætte denne facade af at være den samme hyperkompetente fyr" og var "absolut rædselsslagen" for, at hans faldende helbred ville bringe hans arbejde til ophør og skuffe de mennesker, han holdt af.

På trods af disse udfordringer fortsatte Len med at arbejde indtil måneder før sin død, hvor han bidrog til papirer og præsenterede endda kl. Dartmouth. Desværre lykkedes det ham med at skjule alvoren af ​​sin situation for næsten alle i hans liv.

Der var meget meget få mennesker, der havde nogen idé om, hvor langt tingene var gået … det ene omkvæd, jeg hørte igen og igen, var "vi vidste det aldrig, det virkede som om han havde det fint".

Ligesom Len byggede på ideer, der kom før ham, får man en fornemmelse af, at han var dedikeret til at bygge ting, der ville overleve ham, en af ​​grundene til, at han var engageret til open source og åben viden.

Dette er vores arv, denne forskning, disse ideer, som vi har, som fører til viden, som intet menneske i historien har haft mulighed for at have før, det er det, vi vil videregive til fremtidige generationer. Vi er nødt til at sikre, at vi ikke bakkes ind i et hjørne, hvor vi ikke er i stand til at distribuere denne forskning til andre, og at dette ikke er låst inde i IP-advokatbokse.

Da Len's døde i 2011, repræsenterede det et stort tab for Cypherpunk og teknologisamfundet som helhed, en kendsgerning, der afspejles i den enorme udstrømning af minder og sympati, der fulgte. Især én kommentar står stadig for mig: et Hacker News-indlæg fra "pablos08".

Jeg blev venner med Len, og vi var coconspirator cypherpunks på et tidspunkt, hvor det var en vild grænse. Vi gentænkte vores verden, fyldt med kryptosystemer, der matematisk ville håndhæve de friheder, som vi værdsatte. Anonyme remailere for at bevare tale uden frygt for gengældelse; løgroutere for at sikre, at ingen kan censurere internettet; digitale kontanter for at muliggøre en radikalt fri økonomi. Vi har ordninger til at decentralisere & distribuere alt.

Vi forestiller os komplekse og esoteriske trusler mod problemer, vi en dag kan have - vi udvikler futuristiske protokoller for at isolere mod disse trusler. Alt dette er en meget akademisk nørd-utopiøvelse. Jeg har en tendens til at holde det sådan, men Len ønskede at få sine hænder beskidte.

Cypherpunks skriver kode.

BTC: bc1qp2phk9fa5p6q6czfe4kp0w6fmu8dex344j3a8h

Source: https://leung-btc.medium.com/len-sassaman-and-satoshi-e483c85c2b10?source=rss——-8—————–cryptocurrency