MakerDAO's Spark Protocol blokerer VPN-brug; Privacy Advocates Cry Foul

MakerDAOs nyligt lancerede udlånsplatform, Spark Protocol, har bejlet til betydelig tilbageslag over sin beslutning om at forbyde VPN-brugere på frontend. Det oprindelige motiv var at forhindre USA-baserede brugere i at få adgang til platformen. Men det forbyder nogen at bruge en VPN, uanset om de er beliggende i USA eller ej.

Dette har udløst stærke reaktioner fra privatlivsforkæmpere.

Krig om privatlivets fred

MakerDAO øgede udbyttet på DAI stablecoin fra 3 % til 8 % som en del af implementering af Enhanced Dai Savings Rate (EDSR).

Efter ændringerne i udbytte identificerede on-chain data en ejendommelig transaktion fra en individuel tegnebog, der involverede overførsel af over 14.3 millioner DAO stablecoin til MarkerDAO af en enkelt krypto-deltager. Overførslen blev spekuleret i at være foretaget for at drage fordel af det 8% afkast, som tilbydes gennem MakerDAOs udlånsplatform, Spark.

Mens Maker begrænsede brugere i USA fra at få adgang til kryptoudlånsplatformen, var det, der overraskede mange, en opdatering på Spark Protocols vilkår og betingelser, der advarer mod at bruge VPN'er til at omgå begrænsningen.

Meddelelsen lød,

"Brug af webstedets kreditprotokolfunktioner af personer, der i øjeblikket eller normalt befinder sig eller er bosiddende i USA, er strengt forbudt, uanset brugerens IP-adresse. Brug af et virtuelt privat netværk eller anden metode til at skjule en brugers bopæl i USA er også strengt forbudt og kan resultere i permanent blokering af brugen af ​​siden i forbindelse med blockchain-adresser, der mistænkes for at være knyttet til en bopæl i USA."

For de uindviede blev Spark Protocol lanceret i maj i år, som tilbød brugerne op til 8 % i årligt afkast ved at udlåne DAI. Det blev skabt som en blød gaffel af Aave v3 af et blockchain-firma, der blev rullet ud af Maker Foundation kaldet Phoenix Labs.

Reaktioner

Den populære DeFi-analytiker Chris Blec udtrykt hans stærke misbilligelse, idet han understreger, at det i det væsentlige fungerer som et omfattende forbud mod VPN'er på verdensplan, der strækker sig ud over USA's grænser.

Blec fremhævede en klar skelnen mellem at blokere adgang for amerikanske indbyggere og at pålægge et bredere forbud mod enkeltpersoner globalt, der bruger VPN'er til at beskytte deres privatliv. Han karakteriserede dette bredere træk som et betydeligt indgreb i begrebet privatliv og sammenlignede det med en aktiv kampagne mod den grundlæggende forestilling om personligt privatliv.