Masse internetafbrydelse viser, hvorfor vi har brug for dybere decentralisering af web 3.0

Plager adskillige statslige og ikke-statslige aktører, afbrydelsen den 8. juni resulterede i dyre afbrydelser i forretningen og henledte opmærksomheden på institutionelle fejl inden for nuværende webdistributionsmodeller. Eksperter advarer at sådanne hændelser vil forblive en konstant gene uden en væsentlig ændring/opgradering af webinfrastruktur.

Hurtigt udfald

En række hjemmesider - inklusive Det Hvide Hus, Gov.uk, Spotify og Reddit - gik ned sidste tirsdag morgen efter et massivt nedbrud hos Fastly, et indholdsleveringsnetværk.

Afbrydelsen påvirkede yderligere e-handelssider som Shopify, eBay og PayPal samt Twitch og Vimeo. Shopify rapporterede, at sælgere og kunder ikke var i stand til at få adgang til henholdsvis deres onlinebutikker og betalingssider. Nyheder og medier stødte også på vanskeligheder med indhold fra udbydere som New York Times, BBC, og Guardian bliver afbrudt.

Det varede ikke længe, ​​før efterforskerne identificerede Fastly som kilden til problemerne. Fastly er en af ​​en række virksomheder der leverer en service kendt som en Content Delivery Network (CDN) via cloud-servere fordelt på 26 lande. Tillader hurtigt kunder — Amazon, Reddit, et al. — at gemme spejle af deres websteder og data (videoer, lydfiler og fotos) på servere mod et gebyr. Brug af denne service øger streaminghastighederne ved at flytte informationskilden (serveren) til steder geografisk tættere på forbrugeren.

Det er grunden til, at din BBC-app fungerer lige så godt i Tokyo, som den gør i London. I en periode, hvor folk bruger internettet mere end nogensinde før i historien, har denne service vist sig overordentlig rentabel. sigende, Hurtigt indtjente 290.9 millioner dollars i 2020 alene.

På trods af, at det kun varede et par timer, har adskillige analytikere påpeget, at tirsdagens udfald var ekstremt dyrt. Trods alt, Fastlys servere håndterede 10% af internettet. Sigende nok, udfald i 2015, en periode med færre tilsluttede enheder og en mindre samfundsmæssig afhængighed af internettet koste den globale økonomi anslået 2.4 milliarder USD det år. Forsigtige skøn anslår omkostningerne ved tirsdagens udfald til ca. 300 millioner dollars for timen. Faktisk vil et sandt mål for skaden på virksomheder, der er afhængige af disse tjenester, forblive ukendt.

Så hvordan skete dette? Når man tænker på den økonomiske skade, og den seneste bølge af højprofilerede hackerangreb, kan de fleste læsere blive chokerede over at høre, at udfaldet skyldtes noget utroligt banalt. Faktisk blev det først rapporteret som en "uforklaret konfigurationsfejl".

Problemet med CDN'er

At analysere, hvordan 10 % af internettet gik ud af drift i 45 minutter, kræver en grundlæggende forståelse af, hvad Fastly gør. CDN-udbydere tillader virksomheder at placere spejle af deres websteder på geografisk adskilte edge-servere. Dette reducerer forsinkelsen og undgår samtidig nedbrud på grund af stigninger i besøg på hjemmesiden. Husk, hvornår den canadiske immigration hjemmesiden gik ned efter det amerikanske valg i 2016? Hændelsen kunne sandsynligvis have været undgået ved at bruge Fastlys tjenester.

Problemet er, at disse edge-servere er sammenkædede systemer og under centraliseret kontrol af Fastly. Hvis en server støder på et problem - det være sig et cyberangreb, eller i dette tilfælde en Edge Cloud-serverkonfiguration — det kan snebold, indtil offentligheden mister adgangen til grundlæggende internettjenester. I skæbnens drejning ender en tjeneste, der er designet til at forbedre internetpålidelighed og -hastighed, midlertidigt med at hæmme offentlig adgang.

Det må have været stressende 45 minutter for it-teamet hos Fastly, som heldigvis (og lidt heroisk) formåede at genoprette servicen. Heldigvis dette nedetid var ikke resultatet af et cyberangreb.

Desværre er indholdsleveringsnetværk som Fastly ikke de eneste virksomheder, der skaber ordsprogede sprækker i internettets ordsprogede rustning. Ja, Udbydere af cloud-tjenester såsom Amazon Web Services (Amazon AWS) er lige så modtagelige.

AWS, Google og Microsoft dominerer den stærkt centraliserede cloud-serviceindustri. Alt fra babybilleder til fortrolig medicinsk information gemmes i skyen.

A flere timers udfald hos AWS i november 2020 tog adskillige nyheds- og tjenesteudbydere ud. Da AWS interagerer med hele 40 % af hele internettet, var skaden på virksomheden igen umådelig.

En lignende fiasko hos en anden Cloudflare (Fastlys konkurrent) resulterede i et lignende afbrydelse. Det 2-timers udfald var forårsaget af en enkelt fejl (enkelt!) i en fysisk forbindelse mellem Chicago og Newark.

For at opsummere, håndteres en betydelig del af internettet af nogle få spillere. Dette centraliserede arrangement har vist sig at være modtageligt over for enkelte fejlpunkter - en brand, en oversvømmelse, et cyberangreb, en Edge-serverkonfigurationsfejl - alle kan resultere i tab af service, økonomisk tab og ægte sikkerhedstrusler. På trods af at de lider af "single points of failure" er de tjenester, der leveres af CDN'er og Cloud Service-udbydere, stadig vigtigere.

Så vil internetafbrydelser være en normal begivenhed i vores fremtid? Er der noget at gøre, eller er vi på vej mod en uundgåelig Bladerunner 2049 stil data blackout?

Løsning af strømafbrydelsen nødvendiggør at løse et større problem: Den centralisering af internettet. 

Kan og bør internettet decentraliseres?

Den seneste bølge af udfald og ransomware angreb demonstrere skrøbeligheden af ​​vores nuværende centraliserede internetdistributionsramme.

Internet centralisering er også nævnt som en vigtig muliggører internetcensur og kan resultere i tabte/stjålne brugerdata. Analogt, den samme centraliserede organisationsmodel, der også forårsagede sidste uges internetnedlukning aktiverer den store firewall i Kina. Alt i alt, konsolidering af adgangen til information i hænderne på nogle få tjenesteudbydere, som igen kontrolleres af statslige og private aktører, sætter offentligheden ud til disse aktørers nåde.

Decentralisering af internettet kan begrænse skaden af ​​fremtidige afbrydelser, samtidig med at den begrænser truslen, som stater, sikkerhedsbureauer, hackere og private virksomheder udgør for vores privatliv og adgang til information.

Blockchain teknologi

Til denne ende, Blockchain-teknologi viser utroligt lovende da det sætter gennemsnitlige borgere i stand til at spille rollen som både informationsforbruger og distributør – og dermed reducerer samfundets afhængighed af CDN'er og Cloud Service Providers. Blockchain-lagre information på en distribueret hovedbog er tæt på uhackbar, og i modsætning til den nuværende internet distributionsmodel, er decentraliseret.

Faktisk fjerner brug af blockchain-teknologi muligheden for "single points of failure" ved at reducere behovet for privatejede servere. Dette har den ekstra fordel at fjerne regeringens indflydelse over disse servere og giver en mere demokratisk distributionsmodel.

Hvordan kan blockchain-projekter hjælpe med at decentralisere internettet?

Adskillige blockchain-innovatorer søger at sikre brugernes privatliv og begrænse unødvendig censur ved at decentralisere internettet.

Silicon Valley-baseret Deeper Network, som rejste en rekordmængde af crowdfunding på Indiegogo for sin VPN-hardwareenhed, søger at skabe et decentralt netværk, der udnytter offentlige kæder, applikationer og hardware-gateways, fri for tredjepartsinterferens. Det belønner også sine netværksdeltagere smart, som hjælper med at sikre og vedligeholde dets økosystem med dets oprindelige DPR digitale aktiv gennem en Proof-of-Credit (PoC) mekanisme.

Denne nye generation af decentraliserede VPN-løsninger (DPN) vil især hjælpe med at løse problemer med centraliserede servere ved at flytte informationsoverførselspunkter til distribuerede hovedbøger, der er fri for ethvert centralt fejlpunkt, hvilket giver brugerne mulighed for at udnytte et decentraliseret privat netværk hvor som helst. Dette fjerner centraliserede servere - og alle deres tilhørende pratfalls - fra ligningen.

Det ultimative mål for Web 3.0-tilhængere og startups i blockchain-området er at returnere kontrollen over internettet til den enkelte bruger, samtidig med at de giver et overkommeligt og pålideligt alternativ til virksomheder, der ønsker at undgå hændelser som tirsdagens internetafbrydelse.

konklusion:

Mere end noget andet viser det katastrofale Fastly-udfald farerne ved centraliseret internetinfrastruktur. Uden en væsentlig ændring i distributionen efterlades private borgere med at navigere i afbrydelser, censur og desinformation, som om de var unikke moderne naturkatastrofer.

Heldigvis giver blockchain-teknologien svar, som sandsynligvis i sidste ende vil gøre centraliserede servere til en overgangsteknologi, samtidig med at det fører an i retning af et friere, mere robust globalt informationsdistributionssystem.

Ansvarsfraskrivelse: CryptoSlate har en finansiel stilling i Deeper Network.

Ligesom hvad du ser? Abonner for opdateringer.

Kilde: https://cryptoslate.com/mass-internet-outage-shows-why-we-need-deeper-decentralization-of-web-3-0/