Det er poetisk (om end lidt trist) at se bitcoin styrte ned og ulme, mens du skriver dette stykke. Tilbage i begyndelsen af februar skrev jeg flere indlæg advare folk om ikke at investere i det og at være forsigtig med hypen.
Nogle mennesker lyttede. Andre antog, at jeg ikke havde ret til at udtrykke skepsis, og nogle få andre latterliggjorde mig endda.
De sagde: "Nyd at blive fattig."
Min yndlingskommentar:
Du må være nervøs over at gå glip af opløbet fra $6K til $38K i det sidste år, eller ikke har pengene til at investere.
Jeg hader at sige, at jeg fortalte dig det, men endnu vigtigere...
I kærlighed at sige, at jeg sagde det til dig.
Her er hvorfor:
Jeg har lavet det her psalve før, og hans kultfølger kan lide at skrige ad mig i alle kategorier, at jeg er en slags monster.
Undtagen, se hvad han laver.
Elon Musk har drillet og tortureret bitcoin- og dogecoin-indehavere i flere måneder nu, hvilket har fået alle til at gætte, hvad han egentlig tænker. Lige da alle går ud fra, at de har sat ham fast, gør han noget helt uventet og tilsyneladende ulogisk.
Sådan her:
Overrasket? Det er hans MO.
Efter at have ladet bitcoin falde frit i flere timer, tweetede han dette:
Med det samme steg bitcoin tusindvis af dollars igen. Hvis du ville have bevis for, at denne valutas værdi udelukkende hviler på en enkelt, uhængt fyrs ord - ville det være det.
Så Elon Musk ser ikke ud til at have et problem med at (mis)lede alle på den ene eller den anden måde. Han er et wildcard og en fare for enhver med en pung. Hvis vi overhovedet havde nogen fornuft, ville vi ikke lytte til et ord, han siger mere. Han har motiver, han ikke deler med offentligheden.
Det er kun begyndelsen...
Hardcore fortalere for cryptocurrency er sandsynligvis ligeglade med, hvad Elon Musk tweeter. Det er den gennemsnitlige person, der dog burde. Vi får solgt en fortælling om digitale valutaer, der revolutionerer den måde, vi håndterer penge på, men jo dybere du graver ind i denne verden, jo mere lyder det som traditionel finans under et nyt regime, teknokrater.
Her er sagen om det traditionelle finansielle system: De fleste mennesker som dig eller mig forstår ikke, hvordan det fungerer.
Det er ikke din skyld.
Det er systemets skyld. Penge bør ikke være så indviklede eller uigennemsigtige. Du skal ikke have en uddannelse i finans eller økonomi for at forstå, hvordan din egen bankkonto fungerer under overfladen. Der burde ikke være et hav af narcissister og sociopater, der arbejder imod dig, mens du sover om natten. Rovdyr har gjort det på denne måde. De har skabt trindelte systemer og leksikoner forhindre os fra at tjene rigdom.
Min pointe med at skrive disse artikler er at fremhæve manglen på gennemsigtighed i, hvordan ethvert finansielt system fungerer, kryptobaseret eller på anden måde. Jeg læser lingvistik, og jeg får hovedpine af at læse det med småt om blockchain.
Det er ikke et godt tegn.
Hvis der er et stort bud på lingvistik og sprogstudier, er det, at enheder kan gøre sproget tæt og uklart med vilje for at udnytte magten over andre. Det er, hvad kontrolhungrende mennesker gør. De dominerer ikke kun gennem vold. De dominerer gennem sproget. For eksempel blev en læser sur på mig i februar:
Har du overhovedet hørt om udtrykket kryptoøkonomi? Er du klar over, at det er det, innovationen er her? Sandsynligvis ikke, som du indrømmede tidligere, at du ikke ved, hvad du taler om. Valuta, der er den første anvendelse af blockchain-teknologi, er en historisk fodnote, intet mere, intet andet. Kryptoøkonomi tilbyder en mekanisme til bootstrapping af virksomheder / systemer / protokoller / teknologier uden forudgående kapital. Det er revolutionerende, og det er forstyrrende. Er du bekendt med ideen om disruptionsteori? Intet af dette har noget at gøre med værdien af et aktiv på et givet tidspunkt, eller om dets brug er som en valuta.Har du selv Chainlink? Defi selv? Har du selv Hashmask? Har du selv stablecoin? Giver du overhovedet gård? Leverer du overhovedet en forsyningskæde? Har du overhovedet digital identitet? Er du ligeglad med noget, der ikke er et sensationelt klart uinformeret valg? Hvad er dine tanker om fremkomsten af likviditetspuljer som en måde at tilføre kapital på en decentral måde? Fortæl mig 5 use cases til dette.
Fyren fortsætter sådan i flere afsnit. Han kunne have publiceret sin kommentar som en artikel for sig selv, bortset fra at jeg ikke tror, nogen ville have læst den. Han kender at. Det, han gjorde, var at svinge det fremmedgørende sprog om decentraliseret finans som et våben, ved at bruge det til at intimidere nogen i stedet for at forsøge at overbevise dem om dets fordele.
Det er lidt sigende.
For hvad det er værd, er intet af det volapyk svært at slå op eller forstå - i det mindste på et overfladisk plan. I virkeligheden er 90 procent af mennesker på jorden ligeglade med kryptoøkonomi.
Her er nøglen:
Når du sætter det hele på almindeligt engelsk, er alt, hvad du kan gøre med kryptovaluta, præcis, hvad du kan gøre med enhver anden form for penge. Den eneste store forskel, jeg ser, er, at det nu kan ske uden for regeringernes domæne og autoritet.
Kort sagt et teknokrati.
Jeg ved ikke, om jeg vil have tastaturjocks i kontrol over mine penge, lige så lidt som jeg vil have Janet Yellen eller Jerome Powell. I det mindste med mine grønne papirpenge ved jeg, at jeg ikke vil vågne op til at finde ud af, at de faldt 20 procent fra den ene dag til den anden, fordi en milliardær var i dårligt humør.
Det er lidt overraskende, at Elon Musk endelig blev bekymret over bitcoins miljøpåvirkning. Disse fakta har eksisteret i årevis, og det får mig til at spekulere på, om det virkelig forklarer hans vending.
Se ovenfor. (Stol ikke på ham.)
Mere generelt har bitcoins fans skrevet op-ed stykker i årevis nu for at undskylde dets strømforbrug og forsøge at bortforklare det. Så gør de et mærkeligt lille omdrejningspunkt for at indrømme, at selvom det bruger meget strøm, vil det alene tvinge alle til alternative energikilder for at støtte hensynsløs kryptomining.
Nå, det er et stykke tid siden...
De mennesker, der etablerer kryptominedrift i Kina og Østeuropa, ser ikke ud til at gøre en kæmpe indsats for at omfavne ren energi. Hvor længe skal vi egentlig vente? Det er netop derfor, Kina er begyndt at slå ned på minedriften. De indser, at ingen faktisk er seriøse med at gøre bitcoin grønnere. I mellemtiden er klimaforandringerne ankommet. Det er ikke lige uden for døren længere. Den sidder i vores yndlingsstol og spiser vores mad. Vi er ude af tiden.
Vi har ikke råd til at bruge det næste årti på at skrue rundt og prøve at finde ud af, hvordan ikke ødelægge planeten yderligere for at tilfredsstille en flok Silicon Valley-afviste, der ønsker at blive hurtigt rige.
Undskyld…
Det er svært at forudsige, om bitcoin vil dø eller genopstå, eller vige for altcoins. Her er hvad vi do ved godt:
En helvedes masse mennesker hoppede ind i kryptovaluta uden at have nogen idé om, hvad de lavede. De blev opslugt af folk, der vidste bedre, og nu taber de penge. Jeg har ondt af dem, der seriøst investerede penge, de ikke havde råd til at miste.
Det gør jeg virklig.
Jeg har ikke ondt af folk, der drev boblen.
Hele årsagen til, at bitcoin og dogecoin steg i værdi i år var, at en lille håndfuld milliardærer lavede utrolige offentlige investeringer, og detailinvestorer strømmede til det, og troede, at dette ville være deres chance for at tjene penge på nogle nemme penge. Sandt nok har nogle mennesker manipuleret markedet udsøgt. De ved, hvornår de skal købe og sælge.
Der er hvaler og hajer.
Min pointe har altid været, at kryptovalutaer ikke rigtig er, hvad deres højrøstede talsmænd hævder at være. Uanset hvilke formål de tjener, er de ikke her for at befri alle fra traditionel forlovede. Ellers ville sproget og logikken i sig selv ikke udgøre en sådan barriere for adgang. Kryptovalutaer ser ikke ud til at være her for at redde nogen. For mig ser det ud til, at de er her for at styrke en ny gruppe i en finansiel dystopi.
Brug gerne det næste år på at studere kryptovalutaer som et potentielt investeringsværktøj. I mellemtiden, hold dig væk fra hypen. Opbevar dine penge et andet sted. Med denne hastighed vil inflation gøre mindre skade på dine penge end at stole på en som Elon Musk.
Det er næsten garanteret.
- Konto
- Alle
- Altcoins
- Anvendelse
- omkring
- artikel
- artikler
- aktiv
- Bank
- milliardærer
- Bitcoin
- blockchain
- Blockchain teknologi
- Bunch
- købe
- ringe
- kapital
- hvilken
- tilfælde
- Kontanter
- chainlink
- lave om
- Kina
- Klima forandring
- Virksomheder
- forbrug
- Crash
- krypto
- krypto minedrift
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- valutaer
- Valuta
- decentral
- Decentraliseret finansiering
- Defi
- DID
- digital
- digitale valutaer
- digital identitet
- Forstyrrelse
- dogecoin
- dollars
- droppet
- Tidligt
- østlige
- øst Europa
- Økonomi
- Elon Musk
- bemyndige
- energi
- Engelsk
- miljømæssige
- Europa
- gård
- Figur
- Endelig
- finansiere
- finansielle
- ende
- Fornavn
- mad
- Forbes
- formular
- Gratis
- godt
- regeringer
- Grøn
- gruppe
- GV
- link.
- Hvordan
- How To
- HTTPS
- kæmpe
- Mennesker
- idé
- Identity
- KIMOs Succeshistorier
- inflation
- Innovation
- investering
- Investeringer
- Investorer
- IT
- Nøgle
- Sprog
- Niveau
- Leverage
- Lang
- større
- Making
- Marked
- medium
- Mining
- ML
- penge
- måned
- tilbyde
- Op-ed
- Produktion
- ordrer
- Andet
- Papir
- Mennesker
- Pivot
- planet
- Pools
- fattige
- Indlæg
- magt
- bevis
- offentlige
- Læser
- Læsning
- Reality
- detail
- Detailinvestorer
- Reuters
- Kør
- HAV
- sælger
- forstand
- indstilling
- Kort
- Silicon Valley
- søvn
- lille
- So
- solgt
- tilbringe
- stablecoin
- påbegyndt
- forblive
- undersøgelser
- Studere
- forsyne
- forsyningskæde
- support
- overflade
- systemet
- Systemer
- taler
- Teknologier
- Teknologier
- Tænker
- tid
- traditionel finans
- Gennemsigtighed
- Stol
- værdi
- vente
- tegnebog
- Ur
- Rigdom
- WHO
- virker
- world
- værd
- skrivning
- år
- år
- Udbytte