Som med enhver stor meme, der har prydet denne fornærmede civilisation, begyndte den med en elegant og rørende historie, fanget i al sin flygtige delikatesse af en Forbes "bidragyder."
historien dukkede op under overskriften, "Tiffany & Co frigiver disse CryptoPunk-vedhæng, og de er dyre, her er alt Intel." Der fulgte en rullende artikel om medpræsidenten for Tiffany og Co., Alexandre Arnault, der øgede markedsværdien af en serie af CryptoPunk-tema vedhæng ved hjælp af en "guerilla-marketingkampagne via hans personlige sociale mediehåndtag."
Endnu vigtigere, denne linje midtvejs i artiklen blev straks grebet af Krypto Twitter: "Han underskrev tweetet 'LFG', NFT-fællesskabet taler akronym, der betyder 'lad os danne gruppe'."
Var det en fejl, eller var det forsynet, der formede menneskehedens skæbne via slappe redaktionelle standarder om Forbes bidragyder netværk? Den pågældende bidragyder, Stephanie Hirschmiller, står ved sin oversættelse. Hun fortalte mig via Instagram DM, at hun googlede sætningen og konkluderede, at det er "NFT community speak" for "lad os danne gruppe."
Crypto Twitter var uenig; "LFG" er mere universelt forstået som "lad os for fanden gå." (Det er også det foretrukne rallyråb af NFL-stjerne og kryptopromotor Tom Brady.) Cue spyttet tager.
bare kørte dette gennem howey-testen to gange, kan bekræfte nøjagtigheden.
Hirschmiller identificerer sig selv i sin bidragyder-tagline som "en journalist og digital konsulent baseret mellem Paris og London, der dækker mode, luksus og Web 3.0." Andre steder hun beskriver sig selv som en "Footwear Authority [og] Web 3.0 Expert-in-Training."
Som noget af en fodtøjsautoritet selv (jeg får enderne til at mødes ved at sælge herresko i et lokalt stormagasin) er jeg rystet over den skygge, Hirschmiller har kastet over vores håndværk. Men jeg forstår det. Vi laver alle fejl. Jeg brækkede engang næsten en fyrs fod, da jeg prøvede at skohorne den til et E, da den stakkels mand tydeligvis havde brug for en EEE. Stadig.
Malapropet udvidede sig uendeligt, da andre Twitterere tilbød lignende godartede oversættelser.
"Lad os foregive storhed," foreslog en. "Stor venlig sammenkomst," tilføjet en anden. Det er klart, at Hirschmiller havde udnyttet en eller anden primær trang til gruppedannelse, som endnu ikke var blevet formuleret af indoeuropæisk fraseologi.
Kald det "Lad os gå Brandon” effekt: en forklaring af et udtryk eller en sætning så skæv, at den bliver mere populær end originalen. Sådan er det også Hödl, for "hold", opstod - fra en tastefejl på et chatforum.
Det hele var vel sjovt, men jeg kunne ikke lade være med at spekulere på, om denne alvorlige fejl ikke talte meget om Forbes, som nu knokler for at finde en ny køber, og den længe ulmende skraldespand i dets berygtede "bidragsydernetværk".
Omkring 2,800 "bidragydere", de fleste af dem fra marketing og PR i stedet for journalistik, lægger op på webstedet hver dag for småpenge. Det er en stor faustiansk handel: Forbes får fodret trug fulde af "indhold" hver dag (hvilket afføder klik), og "bidragyderne" bliver tvetydigt kompenseret. Ifølge fhv Forbes bidragyder Matt Zucker, fem stykker af et par hundrede ord stykket på en måned tjener en forfatter $250; syv stykker får $500. Zucker hævdede, at hvert stykke tog ham rundt ti timer- det er over 140 timer for $1,000. "Ja, vi gør det ikke for pengenes skyld," indrømmede han.
(Lyder bekendt, og for at være ærlig lønnen is ekstremt konkurrencedygtig med den nedværdigende småpenge, jeg bliver betalt her.)
Hvad Forbes's "bidragydere" kommer ud af denne malarkey er klart: Som Zucker skrev i et medium blogindlæg om hans tid i Forbes bidragydergård, har bidragyderne reelt carte blanche til at udgive, hvad de vil - ofte uredigeret. I betragtning af at mange bidragydere har deres egen professionelle dagsorden, svarer det at få en bidragyderkontrakt til at få adgang til gratis, endeløs PR på tryk. Jeg ville gerne have adgang til sådan en ressource, så jeg kunne reklamere for min begyndelse side trængsel.
En tvivlsom og uundgåeligt anonym "kilde" fortæller mig, at der faktisk er en vis overvågning af kryptobidragsyder-netværket, eller i det mindste mere, end der plejede at være, og at Forbes Crypto redaktør og fhv CoinDesk journalisten Michael del Castillo driver et "tight ship". Men dette stykke var ikke en del af kryptobidragsydernetværket; det blev arkiveret under Detail.
Og bidragydernetværket skriver stort forbliver en slags "YouTube til skrivning", så forbehold emptor.
Hvilket får dig til at tænke: Måske Hirschmiller vidste at dette valg af oversættelse ville cementere hendes plads i internetmemes historie. Og som enhver kalkulerende og underbetalt Forbes "bidragyder," mente hun, at det var pengene værd. I så fald hylder jeg hende og ønsker at slutte mig til hende. Lad os danne en gruppe!
Redaktørens note: Denne kolonne blev opdateret den 3. august kl. 8:30 EST med kommentar fra Stephanie Hirschmiller.
Hold dig opdateret med kryptonyheder, få daglige opdateringer i din indbakke.
