MetaMask-medstiftere siger, at krypto ikke er 'finansens fremtid' endnu, kritiserer CeFi-platforme

MetaMask-medstifterne Aaron Davis og Dan Finlay delte deres synspunkter om nedturen og farerne ved at gå all in på blandt andet krypto under en Interview med Vice.

Davis indrømmede, at køb af krypto er som gambling, da han kommenterede udbredelsen af ​​svindel, Ponzi-skemaer og hacks. Med det sagde han, at den nuværende tilstand af kryptovaluta viser, at det ikke er "fremtiden for finans" endnu, og dem, der støtter at gå all in på krypto, opmuntrer til "ekstremt farlig adfærd."

Kryptovaluta-investorer er blevet ydmyge over den seneste markedsnedgang, hvilket fører til risikoen ved at investere i digitale aktiver. Mere så dem, der blev ofre for skænderiet på bestemte CeFi-platforme.

CeFi er ikke DeFi

CeFi blev solgt baseret på opnåelse af lignende gevinster som DeFi, men med fordelene ved at være nem at bruge og have kundesupport.

Men for Celsius , Voyager brugere, forsvandt denne illusion om sikkerhed for nylig, da begge firmaer kæmpede for at klare nedturen - i sidste ende indgav en konkursbegæring og efterlod brugerne i limbo.

I en kommentar til dette kritiserede Finlay ledelsesteamene for ikke at handle under gennemsigtighed, et primært cryptocurrency-telt, ifølge Finlay.

Han tilføjede, at mange af disse platforme kaldte sig selv DeFi, men i virkeligheden "fungerede som skyggebanker", og brugte højrisikostrategier med brugernes midler. Det, sagde Finlay, fungerer ikke gennemsigtigt.

"Mange af de kollapser, der skete under denne sidste runde, var ting, der mærkede sig selv som DeFi, men som faktisk fungerede som skyggebanker med massiv gearing."

Hvordan imødegår MetaMask de dårlige skuespillere?

Med hensyn til at gøre krypto sikker, sagde Finlay, at MetaMask er begrænset i, hvad den kan gøre for at stoppe de dårlige aktører - og tilføjer, at han er magtesløs til at forhindre folk i at lave blockchain Ponzi-skemaer.

Fordi krypto-punge, såsom MetaMask, er designet til at oprette forbindelse til forskellige protokoller, sagde Finlay, at det er en misforståelse, at han kan overvåge hele rummet og forvise svindlerne.

"Det er per definition umuligt for os at pakke det hele ind i én samlet bue og håndhæve det i en retning."

Dermed ikke sagt, at virksomheden ikke griber ind. Parret talte om at gøre tegnebogens oplevelse mere "konsensuel" og "sværere for uansete ting at opnå troværdighed." Men bortset fra ikke at autodetektere (og vise) airdroppede tokens, udvidede medstifterne ikke de praktiske aspekter af det.

En fælles luftdroppet token-svindel genererer interesse med en betydelig USD-værdi af airdroppede tokens. Når brugeren indser, at de ikke kan likvidere de "gratis tokens", bliver de dirigeret til et phishing-websted, der forsøger at overtale brugeren til at indtaste deres gendannelsessætning under dække af at indløse tokens.