Michael Saylor: 'Bitcoin skal forstås som noget uden for denne kryptoindustri' PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Michael Saylor: 'Bitcoin skal forstås som noget uden for denne kryptoindustri'

Tirsdag (22. november 2022) fremsatte Michael Saylor, medstifter og administrerende formand for business intelligence-softwarevirksomheden MicroStrategy Inc. (Nasdaq: MSTR), kommentarer, der antydede, at han mener, at Bitcoin bør bedømmes alene og ikke betragtes som et synonym til krypto.

Det er værd at huske på, at den 11. august 2020 annoncerede MicroStrategy via en pressemeddelelse at det "havde købt 21,454 bitcoins til en samlet købspris på 250 millioner dollars" til brug som et "primært reserve-aktiv."

Saylor sagde på det tidspunkt:

"Vores beslutning om at investere i Bitcoin på dette tidspunkt var til dels drevet af et sammenløb af makrofaktorer, der påvirker det økonomiske og forretningsmæssige landskab, som vi mener skaber langsigtede risici for vores corporate treasury-program - risici, der bør håndteres proaktivt."

Siden da har MicroStrategy fortsat med at akkumulere Bitcoin, og dens tidligere administrerende direktør er blevet en af ​​Bitcoins mest højtråbende fortalere. MicroStrategys seneste $BTC-køb, som Saylor tweetede om den 20. september 2022, betyder, at firmaet nu HODLER omkring 130,000 bitcoins, som blev "erhvervet for ~$3.98 milliarder til en gennemsnitspris på ~$30,639 pr. bitcoin."

FTX Trading Ltd. (der forretning som "FTX.com") udsendte følgende pressemeddelelse den 11. november 2022:

Følgende video fra Wall Street Journal opsummerer fint, hvordan FTX gik konkurs:

[Indlejret indhold]

Den 11. november 2022 havde Saylor dette at sige - under et interview på CNBC's "Squawk on the Street" - om, hvad ringvirkningerne af sammenbruddet af FTX ville være:

"Jeg synes, at denne uge fremhæver Bitcoins dyder lige så meget, som den afslører skrøbeligheden af ​​kryptoøkosystemet. Bitcoin er en vare, du selv kan opbevare uden en udsteder. Langt størstedelen af ​​alle krypto-tokens derude er uregistrerede værdipapirer, der handles på uregulerede børser, og de er ret centraliserede.

"Og hvad kan så gå galt? Nå, vi så, hvad der kunne gå galt, hvis en centraliseret token-handel på uregistreret børs blæser op i denne uge. Jeg tror, ​​at Bitcoiners har forudsagt dette i lang tid. Når vi taler for alle bitcoinerne, føler vi, at vi er fanget i et dysfunktionelt forhold til krypto, og vi vil ud...

"Jeg tror, ​​industrien skal vokse op, og tilsynsmyndighederne kommer ind i dette rum. Og det, verden ønsker, er digitale aktiver og digitale råvarer og digitale værdipapirer, men der er ingen måde at registrere et digitalt værdipapir på. Der er ingen klar retningslinje, en køreplan for at udpege en digital vare. Verden vil have en billion dollars af digital valuta i form af USD stablecoin...

"Og så tror jeg, at reguleringsindgrebet på det seneste har været negativt, ligesom håndhævelse, men markedet venter på, at tilsynsmyndighederne siger "sådan registrerer du en digital valuta", det er sådan, du registrerer et digitalt værdipapir eller en digital handelsvare'…

"Og i stedet for at sige, at alle kryptobørser skal registreres, er vi nødt til at få kryptobørserne registreret, fordi fremtiden for industrien er registrerede digitale aktiver, der handles på regulerede børser, hvor alle har den investorbeskyttelse, de har brug for, og investorerne forstår forskellen mellem Bitcoin og en stablecoin og et sikkerhedstoken...

"Jeg tror helt sikkert, at det vil give regulatorerne styrken. Det vil fremskynde deres indgriben... Og der er en regressiv regulering, som vil sige 'du kan ikke rigtig gøre noget', og det vil trække industrien sammen... men der er en progressiv regulering, som siger, 'dette er en vej til at registrere en digital sikkerhed, en digital valuta, en digital token og din digitale udveksling«.

"Hvis der er progressiv regulering, så tror jeg, at du ikke vil se 20,000 tokens, du vil se dusinvis, men der vil være korrekt registrerede tokens. Industrien kommer til at vokse meget hurtigere. Og i sidste ende bevæger vi os fra iværksætterstadiet, hvor dette var et vilde vesten offshore, hvor alt går til et institutionelt digitalt aktivstadium... og vi vil alle bare vokse op, og verden vil drage fordel af det."

[Indlejret indhold]

I hvert fald, i går svarede Saylor på et oplæg (af Joshua Hendrickson, lektor i økonomi ved University of Mississippi) offentliggjort den 21. november 2022 på NBC News-webstedet om, hvordan Bitcoin kunne få et dårligt ry som et resultat af skænderiet af dårlige skuespillere i kryptoindustrien. I den artikel stod der:

"Hvad denne historie afslører er, at det, der almindeligvis er kendt som krypto, er klart adskilt fra både cypherpunk-visionen, der motiverede skabelsen af ​​Bitcoin, og fra udviklingen i og omkring Bitcoin selv i løbet af det sidste årti. Hvor Bitcoin blev skabt for at være en censur-resistent, tillidsfri digital form for penge, er krypto blevet et rum domineret af bliv-rig-hurtig-ordninger. Uanset hvad denne kryptoindustri er, vil de fleste Bitcoin og Bitcoinere ikke have nogen del af det."

Dette forfremmede den tidligere MicroStrategy CEO til at sende følgende tweet til sine 2.8 millioner følgere:

Billedkredit

Fremhævet billede via Pixabay

Tidsstempel:

Mere fra CryptoGlobe