De seneste kommentarer om altcoins fra Michael Saylor, medstifter og administrerende formand hos business intelligence-softwarefirmaet MicroStrategy Inc. (Nasdaq: MSTR), får den amerikanske SEC-formand Gary Gensler til at se ret kryptovenlig ud i sammenligning.
Dette skyldes, at selvom Gesler ved flere lejligheder har sagt, at Bitcoin absolut er en handelsvare, mens de fleste altcoins er uregistrerede værdipapirer, synes Saylor at tro, at ALLE altcoins, især Ethereum ($ETH), er uregistrerede værdipapirer.
Det er værd at huske på, at den 11. august 2020 annoncerede MicroStrategy via en pressemeddelelse at det "havde købt 21,454 bitcoins til en samlet købspris på 250 millioner dollars" til brug som et "primært reserve-aktiv."
Saylor sagde på det tidspunkt:
"Vores beslutning om at investere i Bitcoin på dette tidspunkt var til dels drevet af et sammenløb af makrofaktorer, der påvirker det økonomiske og forretningsmæssige landskab, som vi mener skaber langsigtede risici for vores corporate treasury-program - risici, der bør håndteres proaktivt."
Siden da har MicroStrategy fortsat med at akkumulere Bitcoin, og dens tidligere administrerende direktør er blevet en af Bitcoins mest højtråbende fortalere. MicroStrategys seneste $BTC-køb, som Saylor tweetede om den 20. september 2022, betyder, at firmaet nu HODLER omkring 130,000 bitcoins, som blev "erhvervet for ~$3.98 milliarder til en gennemsnitspris på ~$30,639 pr. bitcoin."
Den 6. december 2022, mens han blev interviewet af iværksætter Patrick Bet-David ("PBD") til episode 212 af PBD Podcast blev Saylor spurgt, hvad han synes om Ripple (eller rettere XRP).
Saylor, der virker forvirret over forskellen mellem Ripple, som er et FinTech-firma, der er specialiseret i grænseoverskridende betalingsløsninger, og XRP, som er et digitalt aktiv, der er det native token af XRP Ledger (XRPL), svarede:
"Ripple er et uregistreret værdipapir... Der er et firma. Virksomheden ejer en masse af det. De sælger det til den brede offentlighed, men de offentliggjorde aldrig virksomheden. Der er ingen afsløringer, vel? Så SEC's holdning er "du sælger et uregistreret værdipapir". Det er et kryptotoken, ikke?
Ligesom Ethereum er et uregistreret værdipapir. Det styres af nogle få personer i Ethereum Foundation og Consensys... Ligesom FTT. Ligesom Solana. De er alle uregistrerede værdipapirer..."
PBD spurgte derefter Saylor, om alle altcoins er uregistrerede værdipapirer, hvorfor går SEC efter $XRP og ikke $ETH.
Saylor svarede:
"Jeg tror, det bedste for verden ville være, hvis SEC stort set lukkede det hele ned. Det hele er uetisk, ikke? Jeg mener, at Bitcoin-positionen ville være, at Bitcoin er en etisk vare. Alle disse andre altcoins er uregistrerede værdipapirer. De er alle bare aktie-tokens udstedt af et selskab for at komme uden om at blive børsnoteret, og de begår værdipapirsvindel, selvfølgelig Ethereum inkluderet. Især Ethereum.
"Du ved, Ethereum har 20 milliarder dollars af $ETH-token låst inde i indsatskontrakten lige nu, og der er et par mennesker, som måske eller måske ikke vil give det tilbage til dig nogensinde. Er det ikke definitionen på en investeringskontrakt? Hvis en bank tog 20 milliarder dollars af dine aktiver, frøs vinduet og sagde, 'du kan aldrig få dine penge tilbage, det kan være i år 2024, vi er ikke sikre, vi skal bare behold det, vi kan faktisk give dig renter på det, vi kan tage det hele, vi kan skære det.
"Det er definitionen af et værdipapir, ikke? Det er en investering af penge i en fælles virksomhed, der er afhængig af andres indsats og forventning om profit. Hele pointen er, at hvis du ønsker at kryptoaktivt skal være en vare, kan du ikke stole på fire, ingeniører, en virksomhed, en administrerende direktør. Hvis en person kan træffe en beslutning, er det ikke en handelsvare."
[Indlejret indhold]
Den 11. november 2022 havde Saylor dette at sige - under et interview på CNBC's "Squawk on the Street" - om, hvad ringvirkningerne af sammenbruddet af FTX ville være:
"Jeg synes, at denne uge fremhæver Bitcoins dyder lige så meget, som den afslører skrøbeligheden af kryptoøkosystemet. Bitcoin er en vare, du selv kan opbevare uden en udsteder. Langt størstedelen af alle krypto-tokens derude er uregistrerede værdipapirer, der handles på uregulerede børser, og de er ret centraliserede.
"Og hvad kan så gå galt? Nå, vi så, hvad der kunne gå galt, hvis en centraliseret token-handel på uregistreret børs blæser op i denne uge. Jeg tror, at Bitcoiners har forudsagt dette i lang tid. Når vi taler for alle bitcoinerne, føler vi, at vi er fanget i et dysfunktionelt forhold til krypto, og vi vil ud...
"Jeg tror, industrien skal vokse op, og tilsynsmyndighederne kommer ind i dette rum. Og det, verden ønsker, er digitale aktiver og digitale råvarer og digitale værdipapirer, men der er ingen måde at registrere et digitalt værdipapir på. Der er ingen klar retningslinje, en køreplan for at udpege en digital vare. Verden vil have en billion dollars af digital valuta i form af USD stablecoin...
"Og så tror jeg, at reguleringsindgrebet på det seneste har været negativt, ligesom håndhævelse, men markedet venter på, at tilsynsmyndighederne siger "sådan registrerer du en digital valuta", det er sådan, du registrerer et digitalt værdipapir eller en digital handelsvare'…
"Og i stedet for at sige, at alle kryptobørser skal registreres, er vi nødt til at få kryptobørserne registreret, fordi fremtiden for industrien er registrerede digitale aktiver, der handles på regulerede børser, hvor alle har den investorbeskyttelse, de har brug for, og investorerne forstår forskellen mellem Bitcoin og en stablecoin og et sikkerhedstoken...
"Jeg tror helt sikkert, at det vil give regulatorerne styrken. Det vil fremskynde deres indgriben... Og der er en regressiv regulering, som vil sige 'du kan ikke rigtig gøre noget', og det vil trække industrien sammen... men der er en progressiv regulering, som siger, 'dette er en vej til at registrere en digital sikkerhed, en digital valuta, en digital token og din digitale udveksling«.
"Hvis der er progressiv regulering, så tror jeg, at du ikke vil se 20,000 tokens, du vil se dusinvis, men der vil være korrekt registrerede tokens. Industrien kommer til at vokse meget hurtigere. Og i sidste ende bevæger vi os fra iværksætterstadiet, hvor dette var et vilde vesten offshore, hvor alt går til et institutionelt digitalt aktivstadium... og vi vil alle bare vokse op, og verden vil drage fordel af det."
[Indlejret indhold]
Og den 22. november 2022 svarede Saylor på et op-ed-stykke (af Joshua Hendrickson, lektor i økonomi ved University of Mississippi) offentliggjort den 21. november 2022 på NBC News-webstedet om, hvordan Bitcoin kunne få et dårligt ry som et resultat af skænderier fra dårlige aktører i kryptoindustrien. I den artikel stod der:
"Hvad denne historie afslører er, at det, der almindeligvis er kendt som krypto, er klart adskilt fra både cypherpunk-visionen, der motiverede skabelsen af Bitcoin, og fra udviklingen i og omkring Bitcoin selv i løbet af det sidste årti. Hvor Bitcoin blev skabt for at være en censur-resistent, tillidsfri digital form for penge, er krypto blevet et rum domineret af bliv-rig-hurtig-ordninger. Uanset hvad denne kryptoindustri er, vil de fleste Bitcoin og Bitcoinere ikke have nogen del af det."
Dette forfremmede den tidligere MicroStrategy CEO til at sende følgende tweet til sine 2.8 millioner følgere:
- Bitcoin
- blockchain
- overholdelse af blockchain
- blockchain konference
- coinbase
- coingenius
- Konsensus
- kryptokonference
- krypto minedrift
- cryptocurrency
- CryptoGlobe
- decentral
- Defi
- Digitale aktiver
- ethereum
- machine learning
- ikke fungibelt symbol
- plato
- platon ai
- Platon Data Intelligence
- Platonblockchain
- PlatoData
- platogaming
- Polygon
- bevis for indsatsen
- Regulering
- W3
- zephyrnet
