Fejlvurdering eller misforståelse i udvælgelsen af ​​kryptoaktiver

Fristelsen af ​​høje afkast er en vigtig grund til, at et stort antal investorer let falder ind i det stærkt svingende Bitcoin-marked, investorer har holdningen til at "starte tidligt og komme ud" og lade mentaliteten hos "senere mennesker tage over" for at deltage, i det sidste krypto-tyremarked går de fleste af investorerne ind på markedet med det formål at tjene penge, flere mennesker viser tab og utallige mennesker kan forlade markedet med deres dårlige vaner, der kan tænkes, at deres investorer ikke kan bruge deres vaner. Wales på Wall Street

Den specifikke type investorer på kryptomarkedet overvejer altid, at hvis kvaliteten og omdømmet af kryptoaktivet er god, og hvis det vil være en mangelvare, så er det muligheden for at blive rig fra den ene dag til den anden, disse investorer overvejer altid følgende punkter.

1. Der er mangel på kryptoaktiver
2. Kvaliteten af ​​kryptoaktiver ser godt ud blandt investorer
3. Kryptoaktivernes omdømme blandt investorer er også godt

Kvaliteten og den mund-til-mund-mangel har ikke noget at gøre med den fremtidige trend for kryptovalutaen, det er ligesom en virksomhed kan ansætte hundredvis af mennesker til at stå i kø natten over for at få dig til at føle, at efterspørgslen overstiger udbuddet, Wales på Wall Street får dig til at føle, at dette kryptoaktiv er bange for en rundt på kryptomarkedet, og i reaktionen, når de køber, vil alle umiddelbart efter købet af sengen tænke ud af sengen. lusion af wale, at efterspørgslen var en mangelvare, derfor accelereres prisen alligevel, på det tidspunkt, hvis de ikke køber det nu, vil de gå glip af hundredvis af millioner af dollars, deres logik er at investere i de kryptoaktiver, der stiger kraftigt, accelereres i fremtiden.

I nogle investorers øjne er reguleringstruslen og den administrative begrænsning af Bitcoin en slags regulatorisk adfærd, der dybest set er anerkendelsen af ​​Bitcoin, mærkelige fænomener, fordi det er en stor misforståelse, de statslige administrationsorganer har grænser, når de udøver deres beføjelser, og de handler kun inden for rammerne af deres beføjelser.

Fremkomsten af ​​Bitcoin tiltrækker også svindlere rundt om i verden for at komme ind på kryptomarkedet, den nye type kryptoprojekter begynder at dukke op med propagandaen fra backend af Bitcoin-teamet, en regional kædeteknologi, nogle finansielle institutioner udfører også forskning i dette kryptoprojekt, og mystisk smart kontraktudvikler har foreslået et nyt teknologisk koncept, der tilbyder den oplysende værdi til enhver indehaver.

Pointen her er, at hvis teknologien er så gavnlig for verden og opnår enorme økonomiske fordele for befolkningen, hvorfor den så har brug for investorernes interesse, og hvorfor kun investorerne får ud af det, betyder enhver form for valuta i verden regeringens suverænitet, hvis et sådant kryptoaktiv eksisterer, så står vores finansielle verden over for store forandringer i verdens politiske og økonomiske miljø, og verden er blevet en udvidet EU. Selvom kryptoaktiver repræsenterer en trend blandt investorer, er det ikke nødvendigt, at denne form for kryptoaktiv er den endelige form på hele det finansielle marked.

Source: https://medium.com/cryptocurrencies-ups-and-down/misjudgment-or-misunderstanding-in-the-selection-of-crypto-assets-1f0e96c622b6?source=rss——-8—————–cryptocurrency