Musks påstand om Bitcoin-centralisering: Hvorfor dette ikke er 'en nøglefaktor'

Det er et stykke tid siden Teslas Bitcoin-betalinger suspension meddelelse, hvor selskabet citerer BTC's høje COXNUMX-fodaftryk og relaterede ESG-bekymringer på det tidspunkt. Men eskalerede tingene bare derfra? Faktisk, Elon Musk , BTC's forhold ser ud til at have taget en dip siden da sammen med kryptoaktivets pris.

Kilde: Coinstats

Teslas administrerende direktør var for nylig i nyhederne, efter at han kritiserede Bitcoins meget centraliseret natur, en kritik, der endnu engang sårede følelserne hos mange i samfundet.

Bitcoin er faktisk stærkt centraliseret med supermæssigt store kontrolleret af en håndfuld store minedrift (aka hashing) virksomheder.

En enkelt kulmine i Xinjiang oversvømmede, næsten dræbte minearbejdere, og Bitcoin hash-raten faldt 35%. Lyder du "decentraliseret"?https://t.co/Oom8yzGRNQ

- Elon Musk (@elonmusk) Maj 16, 2021

Ak, den strategiske investor Lyn Alden virkede ikke alt for påvirket af det, hvor Alden modarbejdede Musks decentraliseringspåstande under en nylig diskussion på The Investor's Podcast Network med Jeff Booth.

Mens han talte med værten, mente grundlæggeren af ​​Lyn Alden Investment Strategy,

"BTC er designet på en måde, så knudepunkterne har magten. Den delvise centraliserings-hashrate er ikke rigtig en nøglefaktor."

Hun stillede også to spørgsmål, der syntes at besvare Musks førnævnte bekymringer. Hun spurgte,

” Er der et centralt udviklingsteam, der kan tilsidesætte minearbejdere og noder? Ingen.

Er der mulighed for minearbejdere til at skubbe ændringer? Ingen."

Ergo er det ingen overraskelse, at BTC-fællesskabet forbliver stejlt på at holde noder enkle, primært så alle kan deltage i konsensus.

Når det er sagt, henvendte Alden sig også Kinaogså sin rolle i minesystemet. "Minearbejdere har selvfølgelig en stor rolle, men bare fordi et land har størstedelen af ​​hash-rater, giver det dem ikke rigtig kontrol," tilføjede hun.

En anden højt citeret bekymring med hensyn til Bitcoin har været dens volatilitet. Ifølge Jeff Booth, forfatteren af ​​The Price of Tomorrow,

"Den stærkeste modsætning til perioder med medium til høj Bitcoin-volatilitet er dens ikke-skønsmæssige asymptotiske pengepolitik."

Booth fortsatte med at tilføje,

"Der er mindst to dimensioner, der gør Bitcoin til et unikt værditilbud: For det første har den en indbygget asymptotisk forsyningskurve med en evighedsgrænse på 21 millioner Bitcoin. For det andet har den en eksponentiel efterspørgselskurve, der i vid udstrækning stammer fra global decentraliseret interesse og underbankede samfund."

Kilde: Nasdaq

Her er det værd at bemærke, at i løbet af Bitcoins relativt korte levetid, har dens volatilitet stort set været nedadgående med en stadigt stigende markedsværdi og volumen.

Endelig kastede Alden også lidt lys over Ethereum's bull rally, sammenlignet med BTC's.

Selvom mange fortalere er optimistiske omkring ETH, er Lyn Alden ikke en af ​​dem. Hun forblev kritisk over for verdens største altcoin, med det samme understreget af hendes nyligt udgivne nyhedsbrev.

Efter at have foretrukket Bitcoin frem for ETH som en investering, citerede hun hovedårsagen til "decentralisering."

"Jeg ser ETH mere på egenkapital, hvor folk satser på udviklingsteamet. Grundlæggende skal du lave det system, de forestillede sig, snarere end et decentraliseret native for penge, hvilket er, hvad Bitcoin er. Det er mere en strukturelt forsvarlig protokol, hvor du kan adskille fundamentals fra prishandling."

Kilde: https://ambcrypto.com/musks-bitcoin-centralization-claim-why-this-is-not-really-a-key-factor/