Ny SEC -generaladvokat betalt af Citi og Citadel

Frisk fra sin stilling som generaladvokat i Commodities Futures Trading Commission (CFTC), samtidig med at Gary Gensler var formand fra 2009 til 2013, Berkovitz gik på arbejde for de samme enheder, som han tidligere havde tilsyn med.

Han blev partner hos WilmerHale i fem år frem til 2018, hvor han modtog en lang række betalinger fra banker, hedgefonde og andre finansielle institutioner.

Hans egen oplysning siger, at han modtog næsten 1.2 millioner dollars i indkomst fra WilmerHale, med betalinger på over $ 5,000 modtaget af folk som Citadel, JP Morgan, Barclays, Citigroup, Bloomberg, Morgan Stanley og andre.

Det angiver ikke, hvor meget han modtog fra nogen af ​​bankerne, idet Berkovitz tilsyneladende havde sin egen arbejdsbyrde under paraplyen WilmerHale modtog således faktisk betaling direkte fra disse finansielle institutioner.

Han modtog også en partnerskabsandel på $ 500,000 til $ 1 million og står til at modtage pension fra WilmerHale på $ 100,000 til $ 250,000, som han siger "vedligeholdes af et uafhængigt amerikansk mæglerfirma."

Efter at have fedtet sine lommer med, hvad der i alt er en betaling på omkring $2.5 millioner, gik han tilbage til CFTC, men blev der ikke længe, ​​da han fra den 1. november skal slutte sig til sin tidligere chef og tidligere Goldman Sachs-partner på SEC i en ret afgørende tid for agenturet.

SEC's formand Gary Gensler lovede en rapport om GME inden udgangen af ​​sommeren. Sommeren er gået, og der er stadig ingen rapport.

Citadel er anklagede i et gruppesøgsmål fra GME-handlere om at presse Robinhood til at fastfryse GME-aktiekøb under det korte prisklemme i januar.

SEC har ikke erklæret, at det vil undersøge sådanne påstande, hvor Gensler i stedet taler om 'gameification' af aktieinvesteringer.

Hans kammerat, Berkovitz, vil nu måske hjælpe ham yderligere med det fokus på 'gameification' efter at have fået tjek fra Citadel, men om rapporten vil eller ikke vil behandle de afgørende anklager, skal vi se.

Den klare interessekonflikt hvor Berkovitz er bekymret, dog viser en forbløffende udtalelse, han kom med i juni, da han sagde i en tale:

"Et tærskelspørgsmål er, om offentligheden vil have gavn af at forstyrre det nuværende finansielle system, der i høj grad er afhængig af finansielle formidlere."

Han talte om decentral finansiering (defi), med det en slags udvikling fra bitcoins opfindelse af digital finansiering i kølvandet på bankkollapset i 2008.

CFTC og SEC blev begge anklaget på det tidspunkt for at sove ved rattet. Nu forstår vi hvorfor, især som Berkovitz siger fortsat:

”Formidlere som banker, børser, futures -kommissionshandlere, betalingsclearingfaciliteter og kapitalforvaltere - som mange af jer på denne konference - har udviklet sig i løbet af de sidste to eller tre hundrede år med moderne bank- og finansiering til pålideligt at levere kritiske finansielle tjenester at støtte de finansielle markeder og den investerende offentlighed. 

Formidlere giver information, analyser og råd til offentligheden, der søger adgang til finansielle markeder. ”

Mellemmænd betalte også hans checks, manipulerede selve pengeprisen i Libor, engagerer sig i udbredt insiderhandel, manipulerede prisen på alt fra guld til brød og slog USA konkurs, hvilket gav dem en halv billion af skatteydernes penge og fortsætter med at trykke den dag i dag, mens børn skal betale $100,000 for universitetet.

Som alle yderligere ved, kan mellemmænd gøre alt dette, fordi regler ikke helt gælder for dem, da de i værste fald får en bøde, der normalt udgør mindre end 1% af deres overskud, en forretningsomkostning, når den er bedst.

Det er også de mellemmænd, der frøs offentligheden fra at handle med aktier, hvilket tilfældigvis gavnet betydeligt Berkovitzs tidligere klient, med defi, der beskytter offentligheden fuldt ud mod disse overgreb og manipulationer, da enhver, der kan læse kode, kan være sikker på, at kodeksens regler ikke kan undergraves med et par kontroller eller små bøder.

Offentligheden har således gjort det klart, at de ønsker en sådan afbrydelse af finansiering, fordi de strømmer til det, men som en person, der er betalt af Citidel og større banker, synes han tilsyneladende at være placeret til at besvare dette tærskelspørgsmål, mens han ikke er valgt og ikke kan stå til regnskab. måske ikke overraskende.

Men i sidste ende er det offentligheden, der bestemmer, og for at hjælpe offentligheden i sin beslutning offentliggør vi fuldt ud Berkovitz finansielle oplysninger fra 2018 til CFTC.