New Yorks standpunkt mod Bitcoin-minedrift bestod Senatet

New Yorks lovgivere graver i et slagsmål om Bitcoin minedrift.

Senatets lovforslag S6486B, som begrænser tildelingen af ​​tilladelser til Bitcoin-minedrift af miljømæssige årsager, passerede overhuset med en margin på 36-27. Lovforslaget, sponsoreret af den demokratiske senator Kevin Parker, går nu til den demokratkontrollerede forsamling. 

Som oprindeligt skrevet ville lovforslaget have placeret en tre-årigt moratorium på al Bitcoin-minedrift, så staten kunne lave en miljøkonsekvensvurdering. Det ville næsten have tvunget minefaciliteter i staten til at pakke sammen og forlade byen.

Det ændrede lovforslag reviderer statens miljøbeskyttelseslov for at forhindre nye operationer i at modtage tilladelser til at operere i et "elektrisk produktionsanlæg, der bruger et kulstofbaseret brændstof." Det begrænser også i det væsentlige det elektriske forbrug af eksisterende minedrift på deres nuværende niveauer og pålægger oprettelsen af ​​en "generisk miljøkonsekvenserklæring" om proof-of-work minedrift.

Loven ville ikke kun gælde for Bitcoin, men for enhver blockchain teknologi, der bruger proof-of-work konsensusmetoder. Bevis på arbejde refererer til den energikrævende proces med at begå computerkraft til at validere transaktioner på en blockchain og skabe nye tokens.

Lovforslagets forfattere er bekymrede over den populære praksis i staten New York med at genbruge gamle kraftværker til massive Bitcoin-minedrift. Disse omfatter Greenidge Generation, et tidligere kulfyret kraftværk, der nu bruger naturgas til at mine Bitcoin. 

"Mange fossile brændselskraftværker er blevet lukket ned over hele staten i de senere år på grund af reduceret energiefterspørgsel, forbedret transmissionskapacitet og ikke-økonomiske kulstofbaserede brændstofkilder," lyder lovforslaget. "Konsoliderede operationer, der bruger proof-of-work autentificeringsmetoder til at validere blockchain-transaktioner, bringer disse anlæg online igen, med operationer bag måleren, der i høj grad overstiger den tidligere intermitterende brug og kan forårsage betydelige negative indvirkninger på luftkvaliteten, især i miljøet. retfærdighedssamfund."

Eller som Earth Justice viceadvokat Mandy DeRoche fortalt Dekryptér i sidste uge, "De skulle være døde kraftværker. De blev pensioneret af en grund."

Bitcoin er kommet under beskydning for sit elforbrug, som nogenlunde svarer til et lille lands. Mens Bitcoin-fortalere hævder, at udgifterne er det værd og/eller kan laves ved hjælp af ren energi, der ikke udsender kulstof til atmosfæren, mener mange modstandere, at BTC skaber efterspørgsel efter mere energi, der kun delvist kan dækkes af vedvarende energi.

Men hvad hvis de bruge vulkaner?

Kilde: https://decrypt.co/73202/new-yorks-stand-against-bitcoin-mining-passes-senate