Nic Carter afviser Bitcoin-maksimalisme, omfavner Ethereum

Udløst af forargelse fra Bitcoin-maksimalister på Twitter, har en af ​​Bitcoins mest fremtrædende stemmer, Nic Carter, afbrudt sine bånd, der kun er Bitcoin. I denne uge var venturekapitalisten vært for en tre-timers Twitter Spaces og blogges 3,800 ord, der bekræfter hans tro på en fremtid med flere mønter.

Bitcoin-maksimalister mener, at de fleste blockchain-applikationer kan implementeres på Bitcoin uden behov for en altcoin, og at det primære resultat af altcoin-udstedelser har været insider-berigelse.

Faktisk drager promotorer af ICO'er, IDO'er, IEO'er, NFT'er og andre altcoins uforholdsmæssigt fordele på bekostning af detailinvestorer. Med få undtagelser, de fleste altcoins er næsten tabt alle af deres værdi.

To formænd for SEC har mente at "de fleste krypto-tokens er investeringskontrakter", der undlod at registrere og afsløre risici for investorer. Enstemmigt begge formænd enige at "hver ICO, jeg har set, er en sikkerhed." Der er millioner af sådanne ICO'er og altcoins.

Læs mere: Kun 5 % af NFT-handlere tjener langt størstedelen af ​​deres overskud på markedspladsen OpenSea

Hvad udløste Bitcoin maxis?

Især udløste Carter kontrovers, efter at han udsendte en Solana- og Ethereum-venlig investering kaldet Dynamic. Hans private equity-fond, Castle Island Ventures, co-investerede i et syndikat sammen med Andreessen Horowitz (a16z) og Solana Ventures. Dynamisk hævet $7.5 millioner fra syndikatet.

Carters nye shill sælger en udvikler værktøj for adgangskodeløs, kryptopung-baseret godkendelse. Virksomheden opkræver for en service og har ikke sit eget token eller ICO. Det tillader blot webstedslogin gennem almindelige Ethereum- og Solana-tjenester som Metamask.

Carter er en af ​​fire generelle partnere for Castle Island Ventures. Han investerer for det meste i egenkapitalen hos nystartede virksomheder. Faktisk på Twitter Spaces præciserede han, at de fleste af hans firmas porteføljegevinster er kommet fra aktier, ikke altcoins.

Ikke desto mindre var Bitcoin-maksimalister kede af det, da de troede, at Carter var medlem af Bitcoin-kun-fællesskabet. I årevis havde Carter været en fremtrædende stemme for Bitcoin.

I stedet hånede Carter dem engelsk bøf fællesmåltider, "laser øjne til $100K" profil billeder og tro på PlanB's miskrediteret stock-to-flow (S2F) model.

Læs mere: Hvad er PlanC? Bitcoin-investor PlanB's aktie-til-strøm-prismodel har fejlet

Tre timer med 'Nic Carter vs plebs'

Sent tirsdag aften, da Bitcoin-maksimalister postede hundredvis af tweets rettet mod Carter, åbnede han et socialt lydrum på Twitter Spaces med titlen "Nic Carter vs plebs." Pleb er stenografi for plebian, en almindelig Bitcoin-betegnelse for ikke-elitemedlemmer af samfundet.

Bitcoin-maksimalisten Jimmy Song kritiserede Carters omfavnelse af altcoins. Sang fordømte Carters forståelse af decentralisering. Derudover argumenterede han Carter tog fejl med hensyn til NFT'er og DeFi.

Derudover kritiserede Samson Mow fra Blockstream og JAN3 hans træk. "Ikke noget at være stolt af," Mow svarede til Carters altcoin-venlige investering.

Carter blokerede flere personer på Twitter af frustration. Dog han fastholdte kommunikationslinjer med fremtrædende Bitcoinere. Snesevis af Twitter tråde beviser Carters vilje til at fortsætte med at engagere sig med sine kritikere fremover.

Sammenfattende har Carter rungende præciseret, at han ikke er en Bitcoin-maksimalist. Kategorisk, med hans ord, har han aldrig været og vil aldrig blive det. Carter har været en "pluralist, når det kommer til blockchains." Han gentog, at han tror på den langsigtede levedygtighed af Ethereum, NFT'er og stablecoins, blandt andre altcoins.

For mere informerede nyheder, følg os på Twitter , Google Nyheder eller lyt til vores undersøgende podcast Fornyet: Blockchain City.