Kort om
- Yuga Labs siger, at det har "ingen aktuelle planer" for "V1" CryptoPunks baseret på Larva Labs' originale NFT smart kontrakt.
- Kun indehavere af det officielle CryptoPunks-projekt (eller "V2") modtog IP-kommercialiseringsrettigheder i denne uge.
Genoplivningen af skrottet "V1" CryptoPunks NFT'er fra Larva Labs' original fejlbehæftet 2017-udrulning har tilføjet en rynke til debatten om herkomst, ejerskab og kunstneres hensigt i Web3 verden. Og det ser ikke ud til, at V1 NFT ejere er en del af den nye ejer Yuga Labs stigende planer for Cryptopunks mærke.
På mandag, Yuga Labs-som købte CryptoPunks IP fra Larva i marts-udgav den længe ventet licens til kommercielle rettigheder for Ethereum NFT-projekt, der lader ejerne af de 10,000 unikke profilbilleder forvandle dem til alle mulige afledte kreationer som kunst og produkter. Det afspejler tilgangen fra Yugas egne populære Bored Ape Yacht Club.
Men IP licensaftale angiver, at det kun gælder for CryptoPunks, der er præget med den anden smart kontrakt (selvudførende computerkode, der er gemt på en blockchain) - med andre ord "V2" eller "officielle" CryptoPunks, der har handlet for millioner af dollars stykket. Ejere af V1 Punks har ingen juridisk tilladelse fra Yuga til at forvandle deres NFT-avatarer til kommercielle kreationer.
Bedt om klarhed over Yugas holdning til V1 Punks og fremtidige planer vedrørende projektet, fortalte en talsmand for virksomheden. Dekryptér denne uge, "Der er ingen aktuelle planer for V1 Punks."
En NFT er en blockchain token der kan repræsentere ejerskab i en genstand, herunder kunstværker, samleobjekter og profilbilleder som CryptoPunks. Projektet har 10,000 samlede pixelavatarer, og tilsammen har de genereret mere end $2.3 milliarder i handelsvolumen til dato, mens de har påvirket utallige andre projekter (som Yugas egne Bored Apes).
I et interview med Dekryptér, CryptoPunks Brand Lead Noah Davis-der tidligere overvågede NFT-salget hos auktionshuset Christie's - delte sit bud på V1 Punks og refererede til originale Larva-medskabere Matt Hall og John Watkinson. Men Davis sagde, at han "ikke ville tage en endelig holdning" til NFT'erne.
"Personligt synes jeg, at V1 Punks er et meget sejt levn fra Matt og Johns kreative proces," sagde Davis. "Dette er bevis på, hvordan Matt og John skabte CryptoPunks."
"Uanset om de er det eller ej og CryptoPunks, jeg tror, at det er blevet meget tydeligt behandlet af Matt og John - som er kunstnerne, og hvis meninger betyder noget, og nok er vigtigst i dette tilfælde," tilføjede han. "Det er ligesom et forkert udskrevet Jordan-rookie-kort - men det er ikke Jordan-rookiekortet."
Hvad er V1 Punks?
Larva Labs' erklærede holdning til V1 Punks var klar, men dens handlinger forvirrede budskabet. V1 Punks kom virkelig ind i CryptoPunks-samtalen igen i slutningen af sidste år, da fællesskabsmedlemmer oprettede et "indpakning"-program, der effektivt reddede de forladte avatarer fra Larvas buggy, originale smarte kontrakt og forvandlede dem til funktionelle Ethereum NFT'er.
Hurtigt begyndte samlere at købe og sælge Indpakket V1 CryptoPunks, bytter dem for stigende summer, mens de kalder dem de "originale" CryptoPunks. V1-versionerne er identiske med de "officielle" Punks NFT'er, bortset fra en ny baggrundsfarve tilføjet via indpakningen. Det ophidsede tydeligt Hall og Watkinson i processen.
Larvas grundlæggere hævdede, at V1 NFT'erne var "ikke officielle CryptoPunks" og sagde, at de "ikke kan lide dem" - men de forvirrede budskabet ved også at pakke og sælge nogle af de V1 Punkere, der var i deres egne tegnebøger. I sidste ende undskyldte Larva Labs i februar og donerede midlerne til velgørenhed og kaldte dets handlinger "dumme" og en "dårlig beslutning."
Men Larva Labs indgav derefter et DMCA-ophavsretskrav for at få V1 Punks afnoteret fra OpenSea. Selvom V1-fællesskabet tilsyneladende var under angreb af CryptoPunks-skaberne, frydede nogle sig over det kaos, der fulgte, og fejrede Larvas fejltrin.
"Det var en stor klynge, ikke? Vi sætter dem virkelig under et stort pres,” V1 Punks community-medlem hemba fortalt Dekryptér maj. "De snublede bare over sig selv."
I marts ændrede situationen sig dramatisk, da Larva Labs solgte CryptoPunks IP til Yuga Labs, Yuga valgte ikke at forfølge DMCA-kravet, og Wrapped V1 CryptoPunks vendte tilbage til OpenSea, før fællesskabet lancerede sin egen Rarible-drevne markedsplads. Slaget var forbi, plus Yuga tilsyneladende erhvervet mere end 1,000 wrapable V1 Punks i Larva-aftalen sammen med en Wrapped V1 NFT.
Men hvad betyder det fremover for V1 Punks? Yuga Labs skubber måske ikke aktivt tilbage mod V1-fællesskabet, som Larva Labs gjorde, men indehavere bliver heller ikke inviteret til den "officielle" fest og giver fordele, efterhånden som CryptoPunks-mærket bevæger sig fremad.
Når V1 Punkernes egne Rarible-drevet markedsplads lanceret i maj, fortalte samfundsmedlemmer Dekryptér at de håbede på at skabe en uafhængig DAO – eller decentraliseret autonom organisation – for at forene alle Larvas Punks: V1 Punks og de officielle (V2) CryptoPunks ens.
Nogle ejere håbede på, at Yuga Labs' IP-licensaftale ville anerkende V1 Punks på en eller anden måde eller give dem rettigheder. Men det var ikke tilfældet, og emnet forbliver til tider omstridt på sociale medier, med samlere, der tilskynder Davis til svar, og nogle punk-ejere (som hemba) tweeting, som de ikke accepterer Yugas licensvilkår.
V1 Punks-ejere fortsætter med at stille spørgsmål, og Yugas første svar er måske ikke det, de ledte efter. I det mindste for nu, enhver yderligere V1-bevægelse - inklusive bestræbelser på at forene fællesskaberne midt i fjendskab fra nogle Punks-indehavere - bliver nødt til at komme fra samfundet, som altid.
Hold dig opdateret med kryptonyheder, få daglige opdateringer i din indbakke.
