Har bitcoin ramt bunden? Det er plausibelt, men flertallet af iagttagere synes at tænke ikke. Til fordel for argumentet om, at der er fundet en bund, er der elementer af teknisk og on-chain analyse, der set fra en bestemt vinkel, kan understøtte denne holdning.
Se på de ugentlige stearinlys, og du kan se, hvad der kan blive en dobbeltbund, hvilket tyder på en trendvending. Fortalere for bullish hints peger på en indikator kaldet Hashbånd, hvilket tyder på, at minearbejderkapitulationen er forbi (et positivt tegn), og der er MVRV Z-score, som har bitcoin nu markeret som værende væsentligt undervurderet.
Ifølge disse perspektiver kan en bund under normale omstændigheder allerede være slibet ud, og det ville ikke være et dårligt tidspunkt at akkumulere. Men så er vi ikke i normale omstændigheder, og derfor udføres analyser både tekniske og on-chain i en ny sammenhæng. I betragtning af det prekære økonomiske miljø er det rimeligt at forudse uregelmæssig prisadfærd, der afviger fra tidligere mønstre.
Faktisk har vi allerede set beviser på dette, da bitcoin styrtede ned til sit nuværende laveste cyklus på omkring $17,700 tilbage i juni. Dette var en afvigelse fra dens normale adfærd, idet den dykkede lavere end den forrige cyklus højdepunkt (lige under $20,000 i december 2017), mens bitcoins lavpunkt i alle tidligere cyklusser var forblevet over den forrige cyklus højdepunkt.
Og så befinder vi os i, hvad der kan være ukendt territorium, og overvejer seriøst muligheden for, at alt denne gang kan ske. De, der ikke kender til bitcoin og dens cyklusser, kan antage, at en sådan uforudsigelighed altid har været til stede, da bitcoin har ry for volatilitet, men volatilitet , uforudsigelighed er ikke det samme, og meget afhænger af din tidspræference.
Bitcoin volatilitet har faktisk fundet sted inden for større, cykliske, identificerbare mønstre, og zoomet ud er det de langsigtede forudsigelige tendenser, der har etableret bitcoins status som antallet går op teknologi.
Dysterhed er stadig i luften
En dyster (eller i det mindste kortpositioneret) stemning er blevet markant til stede omkring Bitcoin forudsigelser, der afspejler en bredere følelse af nervøsitet på markederne.
Måske skyldes nervøsiteten en opfattelse (hvad enten den er reel eller indbildt), at etablerede mønstre måske ikke længere er pålidelige, kombineret med hvad der føles som en gang i generationen politiske og økonomiske begivenheder omkring nedbrud af energiforsyningen og global nedgearing.
Der er også bitcoin-specifikke historier, der cirkulerer i kryptorummet, hvoraf nogle fremkalder gyldige bekymringer, og nogle af dem kan være overdrevet.
Et underplot drejer sig om Mt Gox, som har genvundet noget af den bitcoin, den mistede ved et hack i 2014, og som snart vil returnere de tabte midler til sine tidligere brugere, hvilket fører til spekulationer om, at dette vil påvirke bitcoins pris negativt.
Selvom det er rigtigt, at Mt Gox er indstillet på at losse et betydeligt parti af engang tabte mønter, virker det usandsynligt, at denne uventede vil være i stand til at styrte markedet ned. Mønterne frigives ikke alle på samme tid, og desuden er det usandsynligt, at alle, der får tilbagebetaling, straks sælger alt, hvad de modtager.
Så er der historier om MicroStrategy og Michael Saylor, omkring hvem krypto chatten er konstant (selvom for at være retfærdig er snakken ofte drevet af Saylor selv, som ikke tøver med at give udtryk for sit bitcoin maxi-orienterede perspektiv).
Nyheden her er, at Saylor og MicroStrategy bliver sagsøgt af statsadvokaten i District of Columbia for skattesvig, en anklage de afviser. Den resulterende spekulation er, at dette kan resultere i, at MicroStrategy likviderer en del af sine betydelige bitcoin-beholdninger, og derved skabe et overordnet salgspres. Denne mulighed forbliver dog helt og holdent inden for fantasifuld teoretisering, med for mange ukendte variabler til at være en solid bekymring.
Indflydelsesrige faktorer konvergerer
Af beviseligt konkret betydning for bitcoins pris er den relative styrke af den amerikanske dollar, som har været stigende og ser ud til at fortsætte langs denne tendens, mens Federal Reserve fortsat er forpligtet til at kæmpe mod inflationen. Den omvendte korrelation mellem risikoaktivpriser og styrken af dollaren er klar og nærværende, så dette er en modvind for bitcoin.
Dette fører til en anden væsentlig detalje, som er, at bitcoin i øjeblikket for de fleste investorer er bundtet tæt sammen med teknologiaktier og risikoaktiverede aktiver. Dette kan meget vel ændre sig i fremtiden, efterhånden som forståelsen vokser, at bitcoin er et unikt forslag, men i øjeblikket er mainstream-opfattelser endnu ikke på det stadie.
Og så er der den mere og mere håndgribelige atmosfære af generaliseret bjørnemarkedsfrygt, der er mest intens omkring kryptovalutaer.
Men her kan vi faktisk se de beroligende, cykliske mønstre, der bekræfter sig selv, da vi på dette stadium i bitcoin- og kryptocyklussen skal forvente, at de dominerende følelser bliver frygtet og tvivlet.
Måske er den nuværende situation i visse henseender alligevel ikke så unik. I sidste ende, som altid, er den eneste kritiske faktor, når det kommer til at sende priserne højere, hvor mange penge der strømmer ind på kryptomarkederne. Og selvom det i øjeblikket kan være svært at se, hvor en potentiel tilstrømning kommer fra, er en fremtidig ændring, der er så tæt på sikker, som du kan komme, at nye katalysatorer vil dukke op.
Har bitcoin ramt bunden? Det er plausibelt, men flertallet af iagttagere synes at tænke ikke. Til fordel for argumentet om, at der er fundet en bund, er der elementer af teknisk og on-chain analyse, der set fra en bestemt vinkel, kan understøtte denne holdning.
Se på de ugentlige stearinlys, og du kan se, hvad der kan blive en dobbeltbund, hvilket tyder på en trendvending. Fortalere for bullish hints peger på en indikator kaldet Hashbånd, hvilket tyder på, at minearbejderkapitulationen er forbi (et positivt tegn), og der er MVRV Z-score, som har bitcoin nu markeret som værende væsentligt undervurderet.
Ifølge disse perspektiver kan en bund under normale omstændigheder allerede være slibet ud, og det ville ikke være et dårligt tidspunkt at akkumulere. Men så er vi ikke i normale omstændigheder, og derfor udføres analyser både tekniske og on-chain i en ny sammenhæng. I betragtning af det prekære økonomiske miljø er det rimeligt at forudse uregelmæssig prisadfærd, der afviger fra tidligere mønstre.
Faktisk har vi allerede set beviser på dette, da bitcoin styrtede ned til sit nuværende laveste cyklus på omkring $17,700 tilbage i juni. Dette var en afvigelse fra dens normale adfærd, idet den dykkede lavere end den forrige cyklus højdepunkt (lige under $20,000 i december 2017), mens bitcoins lavpunkt i alle tidligere cyklusser var forblevet over den forrige cyklus højdepunkt.
Og så befinder vi os i, hvad der kan være ukendt territorium, og overvejer seriøst muligheden for, at alt denne gang kan ske. De, der ikke kender til bitcoin og dens cyklusser, kan antage, at en sådan uforudsigelighed altid har været til stede, da bitcoin har ry for volatilitet, men volatilitet , uforudsigelighed er ikke det samme, og meget afhænger af din tidspræference.
Bitcoin volatilitet har faktisk fundet sted inden for større, cykliske, identificerbare mønstre, og zoomet ud er det de langsigtede forudsigelige tendenser, der har etableret bitcoins status som antallet går op teknologi.
Dysterhed er stadig i luften
En dyster (eller i det mindste kortpositioneret) stemning er blevet markant til stede omkring Bitcoin forudsigelser, der afspejler en bredere følelse af nervøsitet på markederne.
Måske skyldes nervøsiteten en opfattelse (hvad enten den er reel eller indbildt), at etablerede mønstre måske ikke længere er pålidelige, kombineret med hvad der føles som en gang i generationen politiske og økonomiske begivenheder omkring nedbrud af energiforsyningen og global nedgearing.
Der er også bitcoin-specifikke historier, der cirkulerer i kryptorummet, hvoraf nogle fremkalder gyldige bekymringer, og nogle af dem kan være overdrevet.
Et underplot drejer sig om Mt Gox, som har genvundet noget af den bitcoin, den mistede ved et hack i 2014, og som snart vil returnere de tabte midler til sine tidligere brugere, hvilket fører til spekulationer om, at dette vil påvirke bitcoins pris negativt.
Selvom det er rigtigt, at Mt Gox er indstillet på at losse et betydeligt parti af engang tabte mønter, virker det usandsynligt, at denne uventede vil være i stand til at styrte markedet ned. Mønterne frigives ikke alle på samme tid, og desuden er det usandsynligt, at alle, der får tilbagebetaling, straks sælger alt, hvad de modtager.
Så er der historier om MicroStrategy og Michael Saylor, omkring hvem krypto chatten er konstant (selvom for at være retfærdig er snakken ofte drevet af Saylor selv, som ikke tøver med at give udtryk for sit bitcoin maxi-orienterede perspektiv).
Nyheden her er, at Saylor og MicroStrategy bliver sagsøgt af statsadvokaten i District of Columbia for skattesvig, en anklage de afviser. Den resulterende spekulation er, at dette kan resultere i, at MicroStrategy likviderer en del af sine betydelige bitcoin-beholdninger, og derved skabe et overordnet salgspres. Denne mulighed forbliver dog helt og holdent inden for fantasifuld teoretisering, med for mange ukendte variabler til at være en solid bekymring.
Indflydelsesrige faktorer konvergerer
Af beviseligt konkret betydning for bitcoins pris er den relative styrke af den amerikanske dollar, som har været stigende og ser ud til at fortsætte langs denne tendens, mens Federal Reserve fortsat er forpligtet til at kæmpe mod inflationen. Den omvendte korrelation mellem risikoaktivpriser og styrken af dollaren er klar og nærværende, så dette er en modvind for bitcoin.
Dette fører til en anden væsentlig detalje, som er, at bitcoin i øjeblikket for de fleste investorer er bundtet tæt sammen med teknologiaktier og risikoaktiverede aktiver. Dette kan meget vel ændre sig i fremtiden, efterhånden som forståelsen vokser, at bitcoin er et unikt forslag, men i øjeblikket er mainstream-opfattelser endnu ikke på det stadie.
Og så er der den mere og mere håndgribelige atmosfære af generaliseret bjørnemarkedsfrygt, der er mest intens omkring kryptovalutaer.
Men her kan vi faktisk se de beroligende, cykliske mønstre, der bekræfter sig selv, da vi på dette stadium i bitcoin- og kryptocyklussen skal forvente, at de dominerende følelser bliver frygtet og tvivlet.
Måske er den nuværende situation i visse henseender alligevel ikke så unik. I sidste ende, som altid, er den eneste kritiske faktor, når det kommer til at sende priserne højere, hvor mange penge der strømmer ind på kryptomarkederne. Og selvom det i øjeblikket kan være svært at se, hvor en potentiel tilstrømning kommer fra, er en fremtidig ændring, der er så tæt på sikker, som du kan komme, at nye katalysatorer vil dukke op.
- Bitcoin
- blockchain
- overholdelse af blockchain
- blockchain konference
- coinbase
- coingenius
- Konsensus
- kryptokonference
- krypto minedrift
- cryptocurrency
- decentral
- Defi
- Digitale aktiver
- ethereum
- Finansforstørrelser
- machine learning
- ikke fungibelt symbol
- plato
- platon ai
- Platon Data Intelligence
- Platonblockchain
- PlatoData
- platogaming
- Polygon
- bevis for indsatsen
- W3
- zephyrnet
