Raab vokser for Tornado Cash: Hvordan Ethereum & DeFi kan blive påvirket

Ledende skikkelser og enkeltpersoner i kryptovalutaen har givet deres stemme til retfærdighedskrav til arresteret udvikler af Tornado Cash.

Tidligere i august tilføjede det amerikanske finansministeriums kontor for kontrol af udenlandske aktiver (OFAC) Tornado Cash til listen over særligt sanktionerede enheder på grund af dets forbindelse til Lazarus Group, en nordkoreansk berygtet kraft bag store hvidvaskningsaktiviteter.

Få dage efter sanktionskendelsen, Alexey Pertsev, udvikleren af ​​Tornado Cash, blev anholdt på mistanke om, "engagement i at skjule kriminelle pengestrømme og lette hvidvaskning af penge."

Det har været første gang, myndigheder har taget hårde holdninger mod en open source-kode, med andre ord pålagt sanktioner mod en teknologi.

Folk har stadig nogle rettigheder

Der er blevet udtrykt bekymring over uretfærdigheden i tilbageholdelsen af ​​Alexey Pertsev af de hollandske myndigheder. Sidste lørdag blev der afholdt en protest mod tilbageholdelsen af ​​en gruppe dissidenter på Amsterdams Dam-plads, hvor de krævede et klart svar på, hvad Pertsev har været involveret i.

Nogle af de fremtrædende navne inden for krypto har rejst stemmer til forsvar for udvikleren. Cardano-grundlægger Charles Hoskinson understregede, at udviklere ikke har nogen kontrol over, hvad brugerne gør med softwaren. De skriver simpelthen koderne.

For at sige

“Protokollen i udviklerforståelse, som vi har som udviklere, er, at når vi skriver kode, er det et udtryk. Så længe vi ikke bliver involveret i kørsel og brug af den kode til formål, skriver vi den bare; det er som at skrive en bog.”

Juridisk kontrol på Tornado Cash-privatlivsprotokollen har fået krypto-tilhængerne og Ethereum-fællesskabet til at stille spørgsmålstegn ved muligheden for, at ETH vil komme under regulatorisk kontrol, når det kommer til Proof-of-Stake.

Nye trusler dukker op

Nogle analytikere siger, at Tornado Cash-begivenheden viser, at truslen om privatlivscensur bliver mere indlysende med samme langsigtede virkning som LUNA-begivenheden.

Disse bekymringer gav genklang med en række andre årsager, der skubbede grådighed og frygt-indekset for Ethereum ned til 35 i dag - samfundet er i frygt.

Tornado Cash er en protokol, der fungerer på Ethereum blockchain; og Ethereum flytter fra Proof-of-Work til Proof-of-Stake.

I modsætning til PoW, jo flere mønter en bruger har, jo mere magt har de på netværket. Brugere af børser, der tillader at satse Ethereum eller enhver anden PoS-mønt, er i det væsentlige usikrede kreditorer for at låne penge til platformen uden nogen form for sikkerhed.

Nøglepunktet her er, at disse satsende organisationer spiller en vigtig rolle i validering af transaktioner på Ethereum. Så hvad hvis nogle af disse enheder er tvunget til at overholde OFAC-reglerne?

Mange spørgsmål er tilbage

Mange mennesker har påpeget, at over 66% af validatorerne på Beacon Chain er organisationer baseret i USA, hvilket betyder, at når OFAC ønsker at springe i kontrol, bliver disse organisationer nødt til at adlyde lovene som beordret.

Listen omfatter Lido Finance, Coinbase, Kraken, Staked Finance og Bitcoin Suisse.

Ethereum og de fleste andre mønter siges at være censurresistente. Vil andre validatorer se Lido og Coinbase som en trussel?

Vil resten af ​​Ethereum-netværket fjerne indsatte mønter fra dem, der er involveret i transaktionscensur? Og hvordan er dette muligt, når Ethereum er et åbent netværk, og OFAC-relaterede interessenter har en majoritetsandel?

For mange enkeltpersoner har problemerne med Tornado Cash og Ethereums validering i overensstemmelse med regulering vist, at privatlivets fred er i stor fare. Det har udfordret fremtiden for DeFi.

En række store DeFi-protokoller har fulgt den amerikanske ordre, herunder Uniswap, Aave og Balancer, blandt andre.

Mens mange siger til fordel for protokollen, mener nogle alligevel, at de amerikanske myndigheder traf det rigtige valg med forbuddet.

Det har rejst en masse vigtige spørgsmål og delte meninger om den decentraliserede karakter af DeFi-initiativer, og hvordan de forholder sig til et lands pligt til at overholde loven.