Polygon DeFi-platforme overgår Ethereum-versioner

Polygon DeFi-platforme, der viser stigende transaktionsværdier og mere aktive tegnebøger

Polygon DeFi vs Ethereum DeFi bliver hovedbegivenheden i branchen i de kommende måneder. Ethereum er uden tvivl den smarte kontraktleder derude. Alligevel har Polygon, en nybegynder på området, udvist imponerende aktivitet i løbet af den seneste måned. Baseret på DappRadar data, analysere ydeevnen af Aave , Aave V2og SushiByt på både Ethereum og Polygon afslører nogle interessante tendenser. 

Traditionelt betragtes Ethereum som grundlæggeren af ​​alle dapps og smarte kontraktfunktioner. Desværre har den voksende efterspørgsel skubbet blockchain til dets grænser, og gasafgifterne er vokset eksponentielt i løbet af de sidste mange måneder. Sidechain-løsninger og -alternativer finder et publikum nu og vinder indpas hos brugerne.

Polygon DeFi Vs Ethereum – transaktionsnumre og mængder

Lad os tale tal. I maj sikrede Aave på Ethereum sig et dagligt gennemsnit på $2,48 milliarder i transaktionsvolumen. Aave V2 scorede et dagligt gennemsnit på $2,28 milliarder. Til sammenligning har Aave på Polygon behandlet transaktioner til en værdi af 6,75 milliarder dollars – en væsentlig større præstation. Dette kan skyldes, at Polygon er en sidekædeløsning, som tilbyder lavere gasgebyrer og dermed tiltrækker et større antal transaktioner med mindre værdi. 

Hvis vi ser på antallet af transaktioner begge kæder har behandlet, ser vi, at tendensen er bekræftet. De to versioner af Aave på Ethereum behandlede tilsammen i gennemsnit 1560 transaktioner dagligt, mens Aave på Polygon i gennemsnit producerede 9,224 dagligt. Dette forklarer den betydelige forskel i antal mellem de to kæder. 

Men hvis vi ser på SushiSwap, ændrer mængderne sig drastisk. I maj behandlede SushiSwap på Ethereum i gennemsnit $27,811,685,057 dagligt, hvilket er væsentligt højere end tallene, der blev outputtet af dets Polygon-modstykke Sushi, med et gennemsnit på kun $581,456,733 dagligt. Kontinuitet er en af ​​de faktorer, der påvirker denne drastiske forskel i antal.

SushiSwap er en af ​​de største Ethereum-baserede DeFi-løsninger, og dens tjenester har været tilgængelige i tæt på et år. Til sammenligning har Sushi på Polygon kun været tilgængelig i et par måneder. Ikke kun det, handlere, der handler med store mængder tokens, foretrækker generelt at bruge Ethereum-netværket. 

Brugerbase

En anden vigtig metrik DappRadar bruger til at spore ydeevne, er den unikke Active Wallet (UAW) adresser tæller. Polygon ånder ned i Ethereums hals, og Aave på Polygon viser faktisk bedre tal end sin Ethereum-modstykke.

For Ethereum-netværket var de gennemsnitlige daglige unikke tegnebogsadresser på Aave i maj kun 126. Aave V2 klarede sig en smule bedre med et gennemsnit på 755 unikke tegnebøger dagligt. Til sammenligning tiltrak Aave på Polygon i gennemsnit 2,928 UAW. Forskellen i antallet her er indlysende. Som nævnt ovenfor vil Polygon dog tiltrække flere småhandlere, mens Ethereum stadig er branchens førende for større transaktioner, udført af et mindre antal mennesker. 

Hvis vi ser på SushiSwap på Ethereum, er antallet af Unique Active Wallets (UAW) markant højere – 4,207. På den anden side forsøger Sushi på Polygon at indhente kun 2,773 UAW i gennemsnit dagligt. En positiv trend for Sushi på Polygon, der dukker op i løbet af maj måned, er, at antallet af UAW stiger eksponentielt hver dag. Børsen tiltrak kun 26 nye brugere den 1. maj. Det tal steg dog hurtigt til mere end 1,000 den næste uge, og omkring 4,000 den 20. maj. 

Foreløbige data for juni

Mens vi stadig er i begyndelsen af ​​juni, har DappRadar allerede interessante foreløbige data, der kan antyde den globale trend for måneden. Mens antallet af transaktioner på Ethereum-netværket forbliver tæt på de viste gennemsnit i maj, viser Polygon øget aktivitet. 

Dataene for juni er selvfølgelig kun baseret på den første uge i måneden, men den mere end dobbelte aktivitet, Sushi på Polygon viser, er ret sigende. Takket være dets relativt lave transaktionsgebyrer er Polygon hurtigt ved at blive en dominerende figur i DeFi-sektoren. 

DappRadar vil fortsætte med at overvåge og sammenligne aktiviteten mellem disse to fremtrædende kæder, og flere rapporter kommer snart – følg med.