Proof-of-Work er den eneste levedygtige form for konsensus

Dette er en meningsredaktion af Pierre Gildenhuys, medstifter af en Hong Kong-baseret teknologisk startup for socialt miljø.

Proof-of-work er den konsensusmekanisme, som Bitcoin-protokollen bruger. På et grundlæggende niveau betyder det, at der skal arbejdes for at bevise, at de transaktioner, der er sket på netværket, er gyldige.

Bevis-of-work-funktioner med specialiserede "computere" kendt som applikationsspecifikke integrerede kredsløb (ASIC'er), som indtaster transaktionsdata, information fra den tidligere blokhører og en nonce (tilfældigt tal) for at gætte resultatet af hash-funktioner. Hash-funktioner er envejs matematiske ligninger, så det er umuligt at finde ud af et resulterende output fra et offentligt synligt input andet end ved hurtig gæt, som disse ASIC'er gør. "Minearbejdere" er de mennesker, der betjener disse maskiner, og de ønsker at øge antallet af hashes (eller gæt) pr. sekund, som deres enheder kan producere, og de ønsker at finde den billigste og mest pålidelige energikilde, så denne minedrift bliver rentabelt for dem at betale udgifterne til deres maskiner og tjene en indtægt til at dække deres øvrige udgifter. På trods af dette er det en utrolig konkurrencepræget industri som følge af Bitcoins sværhedsjustering: afhængig af hvor mange hashes pr. sekund, der udvindes på netværket, vil kompleksiteten og sværhedsgraden af ​​hashfunktionen stige eller falde tilsvarende, så det tager et gennemsnit på 10 minutter for hver ny blok, der skal findes på tværs af det globale netværk.

Blokke er en samling af transaktionsdata, der skal transmitteres og tilføjes til en kæde af alle de tidligere blokke på netværket og vil først blive transmitteret og tilføjet til denne "blockchain", når svaret på hash-funktionen er fundet. Minearbejdere belønnes for at gøre dette ved at modtage transaktionsgebyrer, der betales af brugerne, samt tjene et bloktilskud, der begyndte som 50 bitcoin, men halveres hver 210,000 blokke - cirka hvert fjerde år. (Det nuværende bloktilskud er 6.25 bitcoin pr. blok.) Bitcoin-protokollen har en maksimal udstedelse på 21 millioner bitcoin, hvilket betyder, at bloktilskuddet løber ud omkring år 2140, og alle minedriftsbelønninger vil blive betalt af transaktionsgebyrer.

Den grundlæggende betydning af bevis for arbejde:

• Der er virkelige omkostninger ved at producere bitcoin.
• Der er en virkelig omkostning ved at forsvare Bitcoins integritet og nøjagtighed.
• Bitcoin har "uforglemmelige omkostninger", hvilket betyder, at det kun ville være muligt at foretage falske bitcoin eller svigagtige bitcoin-transaktioner ved at gentage alt det dyre bevis-på-arbejde, der kom før det, med en hastighed, der overgår alt det igangværende bevis-på-arbejde på netværket .

Det er allerede blevet for dyrt og umuligt at vinde 51% behov for enkeltpersoner, nationalstater eller organisationer til at tage kontrol over netværket til deres fordel og ondsindet ændre transaktionshistorikken.

Dette står i modsætning til proof-of-stake, som fungerer som konsensusmekanismen for mange altcoins, digitale penny-aktier og de andre Ponzi-ordninger, der markedsføres som alternativer til bitcoin.

Proof-of-stake fungerer ved at "satse" eller mere enkelt sagt, ved at låse tokens for den pågældende protokol, så de ikke kan bruges. Antallet af satsede tokens repræsenterer din chance for at validere en blok af transaktioner. Jo flere tokens, der sættes ind, jo større er chancerne for at validere en transaktion, og jo oftere vil du blive belønnet.

Med dette i tankerne, blev de fleste altcoins udstedt til insidere og udviklingsteamene, før de blev offentligt tilgængelige - så store mængder af disse tokens var allerede ejet, før outsidere overhovedet kunne begynde at erhverve eller satse dem.

Ifølge en undersøgelse af Sam Callahan havde Ethereum en officielt optaget præmine på omkring 20 % - hvilket er blandt de laveste af alle altcoins - hvilket betyder, at disse insidere kun skulle erhverve yderligere 31% siden den offentlige lancering for at ændre protokollen på den måde, det gavnede dem. Mens Bitcoin har en beviselig 0% præmine, kan antallet af bitcoin ejet af en person eller gruppe ikke ændre protokollen på nogen måde, igen i modsætning til altcoins. Den eneste måde at ændre Bitcoin-protokollen på er gennem ægte konsensus om 51% af arbejdet udført for netværket, hvilket historisk har vist sig utroligt svært at opnå og dermed efterlader Bitcoins dyder uberørt, medmindre ændringer viser sig at være gavnlige for alle i netværket. Forskning i "Blokstørrelseskrig” er en god måde at forstå dette på.

Konsekvenserne af bevis-af-indsats:

• Proof-of-stake har ingen reelle produktionsomkostninger.
• En majoritetsandel på 51% erhverves let af velhavende individer, nationer og organisationer, så de kan ændre reglerne i protokollen til gavn for dem selv.
• Forsvaret af proof-of-stake tokens afhænger udelukkende af tilliden til alle med tilstrækkelig kapital eller nok tokens til ikke at ændre protokollen.

Proof-of-work er en god brug af energi, da det sikrer et globalt monetært netværk på en måde, hvor ingen kan ændre reglerne eller producere flere tokens for at puste forsyningen op, hvilket betyder, at det bliver en økonomisk passende penge at holde længe tidsrum. Proof-of-stake er ikke en passende erstatning for proof-of-work, fordi det ikke løser spørgsmålet om indgriben fra ondsindede parter overalt i verden på noget tidspunkt.

Blockchain er ikke en ny udvikling, og der kan udvikles finansielle betalingsskinner, som er meget hurtigere end enhver platform, der bruger en blockchain. Blockchains distribuerer samlet information om transaktioner til tusindvis af computere globalt, hvilket gør det langsommere end blot at distribuere saldi fra et centraliseret system. Den eneste grund til, at Bitcoin gør brug af en blockchain, er, at den virkelig skal decentraliseres. Og ved hjælp af proof-of-work er det dog beviseligt decentraliseret, da decentraliseringen af ​​proof-of-stake-kæder ikke kan sikres, sætter brug af proof-of-stake altcoins i det væsentlige din tillid til en centraliseret platform, som kunne have ondsindede hensigter og dermed gør det irrelevant at bruge et proof-of-stake-system, når der findes mere effektive centraliserede systemer som PayPal, Cash App eller andre digitale betalingsplatforme.

Hvis du er tryg ved risikoen for, at dine midler kan blive stoppet, censureret eller konfiskeret fra dig til enhver tid af en eller anden grund - eller mere relevant, at platformen kan afsløres som svigagtig eller insolvent - så gør brug af centraliserede systemer som f.eks. det gamle finansielle system eller digitale betalingsapplikationer. Men at bruge proof-of-stake kryptovalutaer, som oftest er centraliserede Ponzi-ordninger, der beriger dets grundlæggere, er spild, da de er meningsløse og blot optager lagerplads, der kunne bruges til vigtigere datalagring for fremtiden.

Jeg vil holde mig til Bitcoin, som er sikker, uforanderlig, uangribelig og decentraliseret uden et enkelt fejlpunkt. Bitcoin er penge med en begrænset udstedelse, så værdien af ​​en bitcoin kan ikke stjæles gennem den unødvendige inflation af udbuddet - som det er sket med enhver fiat-valuta og for de fleste altcoins.

Dette er et gæsteindlæg af Pierre Gildenhuys. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc eller Bitcoin Magazine.