Spørgsmål og svar: SEC klassificerede 9 tokens som værdipapirer. Hvad nu?

I US Securities and Exchange Commissions klage over en tidligere Coinbase medarbejder og folk tæt på ham, hævder SEC, at ni forskellige cryptocurrency-tokens er værdipapirer. 

SEC's klage, som mange i kryptosamfundet hævder er "regulering ved håndhævelse", kan i væsentlig grad ændre, hvordan børser og udstedere af kryptotokener behandles fremover. 

Ingen af ​​de token-udstedere, der er nævnt i klagen, er opført som sagsøgte, men SEC kan vælge at rejse tiltale mod disse personer på et senere tidspunkt. Klagen kommer, mens SEC fortsætter sin juridiske kamp med Ripple over netværkets native XRP-token, som tilsynsmyndigheden også hævder er en sikkerhed. Følgelig var XRP afnoteret af Coinbase i januar 2021. 

Blockworks talte med Abiel Garcia, partner hos Kesselman, Brantly & Stockinger LLP, om hvad der er det næste for industrien. Garcia tjente tidligere som viceadvokat for Californiens justitsministerium i antitrust-sektionen. 

Blokværk: Hvad er implikationerne af, at SEC kalder disse ni tokens værdipapirer i retssagen mod den tidligere Coinbase-medarbejder? 

Garcia: Retssagen er endnu et eksempel på SEC's opfattelse af, at kryptobaserede aktiver kan være værdipapirer snarere end råvarer eller simple fiat-valutaer. Klagen gennemgår hver af de ni tokens og beskriver, hvordan hver af tokens efter SEC's opfattelse er værdipapirer under koden og Howey-testen. 

For hver af tokens gør SEC specifikt opmærksom på, at køberne af tokens investerede i en fælles virksomhed og havde rimelige forventninger til overskud baseret på andres indsats, som begge er afgørende for at bevise, at tokens er værdipapirer.  

Blokværk: Skal vi forvente at se individuelle retssager mod spørgsmål/udvekslinger relateret til disse tokens? 

Garcia: Selvom en privatperson, der er i besiddelse af et af tokens, teknisk set kunne anlægge en individuel retssag mod tokens og/eller udvekslinger, er det ikke sandsynligt, at vi vil se en strøm af individuelle sager, da SEC-klagen ikke påstår problemer med de underliggende tokens. omhandlede og påberåber sig bekræftende, at Coinbase undersøgte de transaktioner, der var omhandlet i retssagen.  

Blokværk: Hvad kan dette betyde for andre krypto-tokens? Hvordan bør udstedere tænke på token-klassificering? 

Garcia: Denne dragt befæster de seneste signaler fra SEC om, at den betragter i det mindste nogle krypto-tokens som værdipapirer. Med hensyn til udstedere og allerede eksisterende tokens bør de tage et kig på, hvad SEC fremhæver i sin retssag for at se, hvordan SEC ser på kryptotokens, og hvilke nøgleattributter der skal til for at de kan klassificeres som værdipapirer, ifølge SEC.

Blokværk: Coinbase har sagt, at det ikke ville fjerne disse ni tokens. Hvilke konsekvenser kan dette have? Er der juridisk set nogen forpligtelse for Coinbase til at fjerne disse tokens på dette tidspunkt? 

Garcia: Jeg tror ikke, at dette har nogen reelle konsekvenser for tokens eller selve udvekslingen. Beskyldningerne mod individerne påstår ikke problemer med selve tokens eller med Coinbase generelt. 

Juridisk er der endnu ingen forpligtelse for Coinbase til at fjerne disse tokens, og i betragtning af klagen, og hvordan de påståede fakta kun er rettet mod enkeltpersoner, snarere end tokens eller selve børsen, forekommer det usandsynligt, at tokens ville blive afnoteret pga. SEC's sag. 

Blokværk: Hvad er de næste skridt her i forhold til klagen? Hvad skal vi holde øje med? 

Garcia: Hvis de tiltalte er i stand til at kæmpe og ikke slår sig til ro, ville jeg forvente at se et tilbageslag, i form af et forslag om afvisning, på SEC's argument om, at de ni tokens i virkeligheden er værdipapirer. Hvis retten finder, at tokens ikke er værdipapirer, ville det effektivt eliminere kravet om insiderhandel.

Deltag i DAS, branchens foretrukne institutionelle kryptokonference. Brug koden NYC250 for at få $250 rabat på billetter (kun tilgængelig i denne uge) .