Opsummering: CryptoPH-samtaler uden spærringer Spørgsmål og svar med Luis Buenaventura

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Det første #CryptoPH Conversations-møde organiseret af BitPinas og crypto-leder Luis Buenaventura blev afholdt i samarbejde med BLINC/BITSHARES LABS og indeholdt GCRYPTO som en nøglepartner. Dette personlige møde bestod af to engagerende segmenter, der kastede lys over de kræfter, der driver kryptovalutaindustrien fremad.

Det første segment bød på en dybdegående diskussion og en Q&A-session med Buenaventura, en fremtrædende figur i Filippinernes kryptovalutascene. Det andet segment samlede et panel af højttalere, herunder Henry Banayat fra BLINC og Christopher Star fra Web3 PH, som dykkede ned i forskellige aspekter af kryptovaluta og web3. For at tilskynde til aktiv deltagelse blev deltagerne opfordret til at komme forberedt med et spørgsmål til arrangementet.

Her er en opsummering af diskussionerne på #CryptoPH Conversations Meetup:

Foto til artiklen - Opsummering: CryptoPH-samtaler No Hold Barred Q and A with Luis Buenaventura

Om masseadoption

Under AMA-sessionen med Buenaventura forklarede han, at masseadoptionen af krypto ikke kan sammenlignes med, hvordan filippinere adopterede e-wallets og blev kontantløse:
"Så vi havde 100 millioner filippinere i spærring, og mange af dem mistede deres job, og de lærte pludselig at lave onlinetransaktioner for første gang. Så GCash, Maya og (andre) mobile tegnebøger oplevede en enorm stigning i brugere, fordi de ikke havde et valg. De skulle lære, og vi er der ikke endnu. Vi er principfaste, fordi vi stadig har valg."
Desuden understregede Buenaventura også, at en af fordelene ved at bruge krypto er, at fordi markedet er volatilt, kan dets fiat-værdi stige, hvilket betragtes som handel. Men han gav udtryk for, at han ikke ser det som en nøglespiller at drive adoption.
"Jeg tror, at vi nogensinde kommer til det punkt, hvor vi bruger det som betaling, men vi skal først over den forhindring, fordi det er for svært at få folk med ombord. Jeg vil fortsætte med at arbejde i denne branche, primært fordi jeg føler, at problemet ikke er løst.

På CBDC

CBDCA er en digital valuta, der er centraliseret, udstedt og reguleret af en centralbank, der kan tjene som et udvekslings- eller værdilager. Det er i bund og grund den digitale form for en centralbanks traditionelle penge, der bruger blockchain-teknologi.
For nylig har BSP afslørede at det har valgt Hyperledger Fabric som Distributed Ledger Technology (DLT) til sit engrospilot for Central Bank Digital Currency (CBDC), kaldet Project Agila og tidligere Project CBDCPh.
Ifølge Buenaventura, ved at kontrollere smarte kontrakter fra nogle landes CBDC-projekter, observerede han, at de bare ligner en "gennemsnitlig stablecoin smart kontrakt."
Men han fandt også et påstået rødt flag: CBDC-udstedere har magten til at lukke ned for adgangen for en bruger, som de ikke ønsker.
"Der er funktioner der til at sortliste eller fryse adresser, så den, der ejer den smarte kontrakt, har direkte veje. Det er ikke engang skjult på koden, der bogstaveligt talt siger freeze unfreeze, og de har de rigtige måder at slippe af med folks penge."
Han understregede derefter, at for ham er formålet med blockchain at eliminere kontrollen af en central myndighed blevet besejret:
"Det modsiger på en måde formålet med ideen om, at man gør disse valutaer til noget, der ikke er fornuftigt, så det strider lidt imod etosen. Hvorfor gør du det? Hvem ønsker at bruge krypto på blockchain, der kan censureres af en regering? Det er formålet.
Buenaventura påpegede også, at de første lande, der lancerede deres egne CBDC-systemer, var kommunistiske lande. Fordi, ifølge #CryptoPH-mesteren, giver CBDC'er dem mere kontrol over deres folks penge.
"Hvis bare vi havde skabt en eller anden form for teknologi, der ville give os mulighed for at overføre værdi fra én person til en anden, som ikke kunne censureres - jeg gætter på kryptovalutaer, ikke? Jeg mener, så vi var nødt til at gå tilbage hertil, hvad var årsagen til kryptovalutaer? Tja, det kan være fordi vi har brug for et alternativ at se. Så se, vi har allerede løsningen.”

Real World Assets på DeFi Space

Under arrangementet lovede Buenaventura også at give Yubico Security Key væk til personen med det sværeste/tankevækkende spørgsmål. Det sejrende spørgsmål er fra Jean Maruyama: RWA har fanget meget opmærksomhed på det seneste i DeFi-landskabet, hvor stor tror du vil være indflydelsen af RWA'er på DeFi og fremtiden for kryptovalutaer? Hvordan kommer regler i spil i DeFi RWA'er?
Real world assets (RWA'er) er fysiske aktiver, der har værdi og kan bringes i kæde ved at tokenisere dem og udstede digitale værdipapirer. Eksempler på RWA'er er ædelmetaller, råvarer, fast ejendom, jord, udstyr og naturressourcer.
For Buenaventura er denne idé interessant, da personlige aktiver kan omdannes til krypto og omvendt.
Et eksempel, han gav, handler om Rolex, der er sat til at være pant (sanla) i bytte for krypto.

Luis' råd om ikke-udviklerbyggere i rummet

Buenaventura delte, at en startup-stifter, han var mentor, græd på grund af frustration i at bygge under kryptovinteren.
Ifølge ham var det, han fortalte til grundlæggeren, at sænke forventningerne og antyde, at ikke alt, nogen ønsker, altid sker.
"Hvis du bare kunne opretholde 1,000 mennesker på et bjørnemarked, panalo ka na eh."

Indtil hvornår bliver de i denne branche?

Under paneldebatten benyttede NFT Artist og Titik Poetry-grundlægger Verlin Santos lejligheden til at takke Banayat for at støtte de filippinske NFT-kunstnere. I september, Banayat var en af de bedste NFT-samlere under Tezos Kultura-begivenheden.
Santos spurgte derefter panelet, om indtil hvornår de vil støtte og blive i denne branche.
Ifølge Banayat ville han bare samle uden at forvente noget til gengæld: ”Det er bare en samling, og kunsten er virkelig meget god. Og det er virkelig værd at samle på.”
I mellemtiden, for Star, sigter han efter at bringe tilbage til samfundet, hvordan det hjalp ham, da han lige lærte om branchen:
“Jeg har været i rummet i lang tid na. Det har været min passion at dele, hvad jeg lærer, og grunden til, at jeg er her i dag, er på grund af dem, der elsker mig. Så at hjælpe dette fællesskab er ikke, fordi jeg får noget ud af det, for mig følte jeg, at jeg skulle give tilbage til fællesskabet."
På den anden side sagde Buenaventura i spøg: "Jeg kan virkelig ikke lide den filippinske peso. Jeg tror, jeg vil fortsætte med at arbejde på det her, indtil den filippinske peso ikke suger mere."
Men på en seriøs bemærkning forklarede han, at "Idéen med krypto er, at vi giver op på pengepolitik, der styres af mennesker, og stoler på matematikken i stedet for. Jeg siger ikke, at det er den rigtige vej, men det er i det mindste alternativet.”

Som kendte ledere i branchen, hvad håber de på landet?

Den første ting, som Banayat svarede, var at udrydde korruptionen i Filippinerne, som for ham vil blive løst ved hjælp af blockchain-teknologi.
"Og også, du har et bedre finansielt monetært system, hvis vi bare ser på kryptovalutaen og dens grundlæggende funktioner, er den allerede perfekt," bemærkede han.
Desuden delte Star, at der er mange filippinere i udlandet, der arbejder hårdt for andre virksomheder, men at filippinere leder deres egne virksomheder er altid en drøm:
"Jeg føler, at muligheder er drevet af netværk og erfaring, og når folk tillader at få det til at flyde, skabes muligheder."
Dette blev udsendt af Buenaventura, som udbrød to ønsker: For det første er der ikke flere OFW'er, og for det andet er der ikke mere tung trafik.

Hvordan får man tillid tilbage til filippinsk-stiftede NFT-projekter?

I marts 2022, Kenri Ang, grundlæggeren af det filippinske NFT-projekt Surf Shark Society informeret medlemmerne af deres Discord-server, at deres outsourcede udvikler, som går under navnet Randy Santago, lavede et "tæppetræk" og stak af med midler til en værdi af 11 millioner INR.
Ordsproget "Basta Pinoy, Rug Pull" er også blevet en norm i samfundet, hvilket indikerer, at filippinsk-stiftede NFT-projekter altid ender som svindel. Lokale projekter græd grimt over denne følelse.
Ifølge Buenaventura er "grunden til, at det tager 4 år for tyremarkedet at komme tilbage, på grund af tilliden."
Han spurgte derefter samfundet, om det har en "underlig evne til at glemme", fordi nogle grundlæggere, der har en historie med tæppetrækkende NFT-projekter, stadig får en chance for at starte et andet projekt og få støtte fra samfundet.
I mellemtiden understregede Star, at for at kunne genvinde tilliden fra samfundet, skal NFT-projekter have gennemsigtighed og ansvarlighed:
"Når folk er opmærksomme på regulering, tror jeg, at det er her, folk vil stole igen. Samfundet vil stole på, hvis vi taler og kommer sammen, det er som om decentralisering handler om, hvordan vi organiserer os.”
Banayat rådede også til, at samlere ikke skulle forvente at vinde for meget på NFT-samlinger. For normalt er de, der lover høje gevinster, fupprojekter:
”Og i sidste ende handler det om fællesskabet. Kasi samfundet kan anbefale kung anong-projektet ang maganda."

Hvorfor ønsker regeringer at regulere Blockchain og Crypto?

I juli, SEC-kommissær Kelvin Lee afslørede at agenturet var ved at frigive sit lovgivningsmæssige ramme for kryptovaluta, men blev efterfølgende annulleret på grund af sammenbruddet af FTX i 2022.
For Banayat er det ikke blockchain-teknologien eller selve kryptomarkedet, som regeringerne har øje for at regulere, men snarere handelsaktiviteterne for at være i stand til at beskytte forbrugerne:
"Mag-comply na lang tayo, så i slutningen af dagen, hvis vi ikke vil, "vil de stadig implementere det.)"
Star fremmede derefter selvregulering, hvilket betyder, at samfundet bør regulere sig selv:
"Jeg tror, at den slags model er mellemvejen, hvor der stadig er anerkendelse, men jeg mener, at regeringen ikke er den eneste mulighed for regulering."
Dette er på en eller anden måde gentaget af Buenaventura, som forklarede, at fordi regeringer søger at opkræve skatter, bliver de nødt til at regulere krypto som en "ny form for rigdom."
Men Buenaventura sagde, at for at være retfærdig, så er regeringsbestemmelser her for at beskytte deres vælgere.

Hvordan bekæmper man misinformation i rummet?

Da Buenaventura trådte tilbage som landechef for YGG, var han lovede at fortsætte med at hjælpe dem, der var blevet hacket eller snydt, og at han ville fortsætte med at skrive om de kryptoprojekter, der er mistænkelige.
Han talte om indholdsskabere, der bliver ved med at promovere svigagtige projekter og tokens, og understregede:
"Ring det ud. Problemet er, at det er virkelig nemt at være en indholdsskaber i krypto, hvis du er ligeglad kung tama yung pino-promote mo. Man kan argumentere, 'er det overhovedet korrekt for indholdsskabere at promovere bestemte tokens?' (Fordi) disse faktisk er investeringer, har de så de faktiske kvalifikationer til at promovere det token?"
"Der er mennesker, der er uddannede og har adgang til ressourcer og alligevel spreder misinformation. Jeg er tilhænger af selvregulering, samfundet burde kalde det ud,” gentog Star.
Han sagde endvidere, at hvis indholdsskabere ønskede at blive støttet af fællesskabet, "skulle de være villige til at lære og villige til at ændre ting, og det tror jeg er noget, vi støtter dem, mens vi minder dem om, hvad der er de gode ting (at gøre) ."
I mellemtiden ser Banayat kun én effektiv handling for at stoppe spredningen af falsk information i rummet: "Masserapport. Jeg tror, at den første ting at gøre er at kalde dem ud og ja, masserapportere."

Krypto bruges til at finansiere terrorister: Vil det påvirke krypto-adoption?

På hans 27th udgave i hans ugentlige nyhedsbrev, Cryptoday, diskuterede Buenaventura, at der var rapporter, der afslørede, at Hamas-militante modtog millioner i krypto, før de angreb Israel.
Selv Binance indrømmede at den havde interageret med iranske dårlige aktører, og at udvekslingen blev brugt af pro-Rusland til at støtte landets krig mod Ukraine.
For Buenaventura vil krypto, der bruges til syndikater, sandsynligvis ikke påvirke adoptionen af digitale aktiver:
"Jeg tror, hvad kryptodonationer til terrorister indikerer, er, at krypto er sådan en god mekanisme til at sende penge, inklusive terrorister. Hvis du tænker over det, har enhver teknologi god brug og dårlig brug. Det viser bare på en måde, at selv med de bedste hensigter, er det virkelig brugerne, der bestemmer, hvordan de skal bruge det.

Denne artikel er offentliggjort på BitPinas: Opsummering: C ryptoPH Samtaler No Hold Barred Q og A med Luis Buenaventura

Disclaimer:

Før du investerer i en hvilken som helst kryptovaluta, er det vigtigt, at du udfører din egen due diligence og søger passende professionel rådgivning om din specifikke position, før du træffer økonomiske beslutninger.
BitPinas leverer indhold til kun til informationsformål og udgør ikke investeringsrådgivning. Dine handlinger er udelukkende dit eget ansvar. Denne hjemmeside er ikke ansvarlig for eventuelle tab, du måtte lide, og den vil heller ikke kræve tilskrivning for dine gevinster.