Tilsynsmyndighederne har en svag sag mod FTX om indskudsforsikring

I et ophør og afstå brev til hurtigt voksende kryptobørs FTX, kastede Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) lys over et nu slettet tweet fra børsens præsident, Brett Harrison, og udsendte en skarp advarsel om virksomhedens beskeder.

Harrisons originale tweet sagde: "Direkte indbetalinger fra arbejdsgivere til FTX US gemmes på individuelt FDIC-forsikrede bankkonti i brugernes navne." Han tilføjede, "Aktier holdes på FDIC-forsikrede og SIPC [Security Investor Protection Corporation]-forsikrede mæglerkonti."

Selvom Harrison stewardede FTX til sit bedste år nogensinde i 2021, øger omsætningen med 1,000 %, står firmaet nu over for den lidet misundelsesværdige udsigt til at støde på et magtfuldt regeringsorgan.

I et forsøg på at afklare situationen for sine 761,000 Twitter-tilhængere sagde Brett: "Tydelig kommunikation er virkelig vigtig; undskyld! FTX har ikke FDIC-forsikring (og det har vi aldrig sagt på hjemmesiden osv.); banker vi samarbejder med gør. Vi har aldrig ment andet, og undskylder, hvis nogen har misforstået det."

Men det ser ud til, at udtalelserne på Twitter af Harrison som svar på FDIC's ophør-og-afstå-brev over "falske udsagn" var faktuelt korrekte: Brugermidler opbevares i banker, der er forsikret af FDIC.

Relateret: FDIC-FTX spat er en anden grund for investorer til at få deres midler fra børser

Hans oprindelige kommunikation blev fortolket, som om midlerne selv var forsikret, hvilket de ikke er. Uanset hvad, har virksomheder ikke lov til at nævne et forhold til FDIC, medmindre der er et direkte link, og det korrekte sprog bruges til klart at beskrive det.

Dette var en fejl i meddelelser fra FTX's side. Der blev helt sikkert begået en fejl, som måske opildnede en retmæssig forargelse fra samfundet. De kan have taget dette til at tro, at de handlede med en forsikret børs, hvilket kunne sikre, at katastrofale fiaskoer alligevel ikke ville føre til et tab af midler.

BREAKING: #FDIC netop udstedt et ophørsbrev til #FTX for vildledende udsagn, såsom klientindskud, der er forsikret af FDIC. Det er godt, at FDIC endelig gør noget ved vildledende og svigagtig #crypto firmaer. pic.twitter.com/vl0JDtM6LY

— WallStreetPro (@wallstreetpro) August 19, 2022

Det er dog næsten helt sikkert ikke tilfældet, at der var skumle motiver. Harrison kommunikerede uretmæssigt forholdet mellem FTX og FDIC og blev hurtigt rettet, før han straks flyttede for at rette op på den officielle FTX-position om indskudsforsikring. Intet mere end en storm i en kop, kan man sige.

FDIC udstedte lignende ophør-og-afstå-breve til fire andre virksomheder samme dag af nøjagtig samme grund: antyder, at der er indskudsforsikring, når ingen eksisterer. Det rejser spørgsmålet om, hvorvidt dette virkelig er et resultat af uhyggelige handlinger.

Virksomheder som Celsius udgør en trussel mod industrien

Der er masser af ærgrelse at kaste rundt i kryptorummet. Tag Celsius, for eksempel. Det er rimeligt at hævde, at virksomhedens politiske vilkår og betingelser ikke stemte overens med, hvad det antydede gennem dets meddelelser. Omkring 1.7 millioner kunder blev efterladt i stikken med en lille idé om, hvorvidt de ville være i stand til at få deres penge tilbage.

Tæppetræk, svindel og svindel trives i en industri med lav regulering, og det betyder faktisk, at der er masser af skurke derude, som man kan rette offentlig vrede mod.

Når det kommer til FTX, er der en observerbar mission om at gøre seriøs forretning og fremme legitimitet i kryptovalutaernes verden. Dette er en børs, der er meget stigende, tiltrækker og fastholder over 1 million brugere og handler omkring $10 milliarder i daglig volumen fra februar 2022.

Relateret: Binance vs. FTX: CZ kalder "dårlige spillere" for kryptobørs-jitters

Forbrugerne bør ikke mistro eller ikke lide store spillere, bare fordi de er store. Disse firmaer er sandsynligvis forvarslerne for mainstream-adoption, hvilket helt sikkert er målet med krypto. Selvforvaring er naturligvis den sikreste måde at opbevare midler på, men ikke alle kan sikre, at de mindsker alle tilknyttede risici. Deres bedste bud er en børs som FTX.

Regulatorer bør blive mere proaktive og mindre reaktive

Et fokus på slutbrugerens oplevelse er måske grumset, når det kommer til kryptovalutaer. Volatilitet betyder, at detailinvestorer oftest taber penge, mens det kan være svært at spore transaktioner, og regeringen ønsker at bevare evnen til at gøre det.

Lige nu ser det ud til, at regulatorer kun kan træde til efter et alvorligt uheld, og det skal rettes. Mens krypto siver ind i mainstream, ser den overordnede offentlige opfattelse ud til at være negativ, og masseadoption vil kun være mulig år ud i fremtiden.

Forskrifter, der arbejder sammen med fremkomsten af ​​almindelige løsninger, der giver en virkelig god brugeroplevelse, kan være nøglen. Politikere har haft masser af tid til at forberede sig på en fremtid med blockchains, der understøtter store dele af applikationer fra den virkelige verden. Når først teknologien modnes til det punkt, det er så simpelt som at bruge internettet, bliver udsigten til intelligent reguleringstilsyn langt mere sandsynlig.

De udtrykte meninger er forfatterens alene og afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter. Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning.